;

Autor Tema: Profanación  (Leído 5621 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado de peage

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 4157
  • Registro: 15/06/06
Re: Profanación
« Respuesta #20 en: 12 de Octubre de 2010, 17:51:47 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
A ver.

Me da la impresión de que en cualquier cementerio, en cualquiera, repito, hay traslados de restos:

Véase por ejemplo una normativa municipal:http://www.pamplona.es/VerPagina.asp?idPag=20-42153&idioma=1

Y No puedes ver los enlaces. Register or Login

Así que no exagéreis las cosas. Ni siquiera La Razón, muy de derechas, lo exagera:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

(Y resulta que el Abad estuvo presente).

¿Qué tiene que ver esto con lo que ha perpetrado el gobierno socialista?

F E nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp Y nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp R A Z Ó N

Desconectado Drop

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 5114
  • Registro: 01/09/05
Re: Profanación
« Respuesta #21 en: 12 de Octubre de 2010, 17:58:47 pm »
Pues nada, que se querellen.  

Primer punto. ¿Ha "perpetrado" el Gobierno socialista algo?

(Altamente discutible.)

Punto dos. ¿Estás diciendo que la opinión del Abad te trae al pairo?

(Vaya.)

Punto tres.  No termino de entender por qué en un cementerio normal hay personas con "derechos funerarios" (allegados, es decir) que pueden mover los restos, y en el Valle de los Caídos no.

(A lo mejor quien hizo el Valle de los Caídos se saltó todas las normas sobre enterramientos de la época.)

Punto cuatro. Y, ya puestos, a ver si a las fosas comunes de la Guerra Civil se les da un destino adecuado. Digo yo, ¿no?, que cuando han encontrado restos y han llamado al juez en escasas ocasiones se ha personado (¿o no ha sido así?); que, digo yo, el hecho de que estén en sitios perdidos es una profanación continua, hasta que se les dé su adecuada sepultura, ¿o no?, porque es un atentado a la memoria de los muertos, ¿a que sí?

Quod erat demostradum. Pues eso. Ni intentes justificar lo injustificable, De Peage, que es montar la marimorena a partir de una aunténtica nimiedad.

En cuanto a la palabra "cata", sinónima de "prospección".
No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: Profanación
« Respuesta #22 en: 12 de Octubre de 2010, 18:01:30 pm »
Ah, ya me extrañaba a mí que tuviese depeage un interés cierto por lo jurídico.....ya tiene hasta culpables directos  :o (SIN INVESTIGACIÓN Y SIN JUICIO), el PSOE (o sea, que los hechos le traen sin cuidado, que la cuestión es recordar, una vez más, lo malo-malísimo que es el PSOE).

Pues yo me limito a decir lo que ya dije: que estamos ante conductas que son o pudieran ser constitutivas de delito y que hay un bien jurídico protegido, que hay una legitimidad de fondo pero puede que se haya atentado a las formas y procedimientos, que el MF está obligado constitucionalmente a investigar los hechos, que descubiertos los presuntos culpables debe haber un juicio justo con todas las garantías procesales y constitucionales, que si son culpables que se les sanciones, y si son inocentes o en caso de que no hubiese delito, la libre absolución.

En definitiva, lo que nos dicen los Manuales y lo que nos dicen las leyes.
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado de peage

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 4157
  • Registro: 15/06/06
Re: Profanación
« Respuesta #23 en: 12 de Octubre de 2010, 18:09:21 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Pues nada, que se querellen.  

Primer punto. ¿Ha "perpetrado" el Gobierno socialista algo?

(Altamente discutible.)

Punto dos. ¿Estás diciendo que la opinión del Abad te trae al pairo?

(Vaya.)

Punto tres.  No termino de entender por qué en un cementerio normal hay personas con "derechos funerarios" (allegados, es decir) que pueden mover los restos, y en el Valle de los Caídos no.

(A lo mejor quien hizo el Valle de los Caídos se saltó todas las normas sobre enterramientos de la época.)

Punto cuatro. Y, ya puestos, a ver si a las fosas comunes de la Guerra Civil se les da un destino adecuado. Digo yo, ¿no?, que cuando han encontrado restos y han llamado al juez en escasas ocasiones se ha personado (¿o no ha sido así?); que, digo yo, el hecho de que estén en sitios perdidos es una profanación continua, hasta que se les dé su adecuada sepultura, ¿o no?, porque es un atentado a la memoria de los muertos, ¿a que sí?

Quod erat demostradum. Pues eso. Ni intentes justificar lo injustificable, De Peage, que es montar la marimorena a partir de una aunténtica nimiedad.

En cuanto a la palabra "cata", sinónima de "prospección".


1º¿ Discutible que el gobierno a sacado una noticia como cortina de humo? pero claro, es una nimiedad, olvidadaba que lo han hecho los socialistas.
2º ¿A tí te la trae al pairo la opinión de treinta y nueve mil y pico familias?
3º En este caso no se querían mover muertos. Se quería sacar una noticia. Se ha utilizado a los muertos una vez más.
Una normativa local en ningún caso puede justificar un delito de profanación, pero no hay peor sordo que tú cuando se trata de una conducta delictiva del Psoe. Vaya analogías legales que me haces... te habrás quedado descansando, padre.
4º Muy propio, aludir a Franco, sutil pero reveladoramente. Cómo no, para defender un tipo penal cometido por el gobierno socialista, ese que defendía la democracia cuando mataba personas por ser católicas.
5º La precisión lingüística se la haces al gobierno, que es quien la ha dicho.


Si la justicia funcionara y el pueblo no estuviera adormecido... hoy habría habido dimisiones.

Buenas noches informativas  a todos.

F E nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp Y nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp R A Z Ó N

Desconectado de peage

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 4157
  • Registro: 15/06/06
Re: Profanación
« Respuesta #24 en: 12 de Octubre de 2010, 18:10:43 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Ah, ya me extrañaba a mí que tuviese depeage un interés cierto por lo jurídico.....ya tiene hasta culpables directos  :o (SIN INVESTIGACIÓN Y SIN JUICIO), el PSOE (o sea, que los hechos le traen sin cuidado, que la cuestión es recordar, una vez más, lo malo-malísimo que es el PSOE).

Pues yo me limito a decir lo que ya dije: que estamos ante conductas que son o pudieran ser constitutivas de delito y que hay un bien jurídico protegido, que hay una legitimidad de fondo pero puede que se haya atentado a las formas y procedimientos, que el MF está obligado constitucionalmente a investigar los hechos, que descubiertos los presuntos culpables debe haber un juicio justo con todas las garantías procesales y constitucionales, que si son culpables que se les sanciones, y si son inocentes o en caso de que no hubiese delito, la libre absolución.

En definitiva, lo que nos dicen los Manuales y lo que nos dicen las leyes.

Pese a la primera parte, que además es mentira, da gusto ver a una persona de izquierdas que busca la verdad.
Pronto te desilusionarás o te tendrás que ir. Lo siento sinceramente por tí.
F E nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp Y nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp R A Z Ó N

Desconectado Mariabeca

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1546
  • Registro: 21/09/06
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: Profanación
« Respuesta #25 en: 12 de Octubre de 2010, 18:26:58 pm »
En resumen, Interviú lanza la noticia (que le podrían preguntar de dónde la saca y acabamos antes porque publicar por publicar...). Los trabajos (prospecciones, catas o lo que quiera que sea), según todas las partes implicadas se realizaron entre abril y septiembre. El presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha criticado la "falta de transparencia" del Gobierno sobre la apertura de las criptas y osarios y ha pedido "luz y taquígrafos" sobre el tema. Y el PP va a pedir explicación sobre las actuaciones llevadas a cabo en el Valle de los Caídos y si cumplen con la aplicación de la Ley de Memoria Histórica.

Ahora a esperar respuesta del Gobierno.


Desconectado Mariabeca

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1546
  • Registro: 21/09/06
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: Profanación
« Respuesta #26 en: 12 de Octubre de 2010, 18:28:47 pm »
¡Ah! lo de Interviú en esta ocasión es porque los demás diarios siempre se refieren a la noticia que ha lanzado la revista, así que ese será su origen.

Desconectado de peage

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 4157
  • Registro: 15/06/06
Re: Profanación
« Respuesta #27 en: 12 de Octubre de 2010, 18:31:35 pm »
Por eso decía que era una cortina de humo más: la noticia parte del propio gobierno
F E nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp Y nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp R A Z Ó N

Desconectado Mariabeca

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1546
  • Registro: 21/09/06
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: Profanación
« Respuesta #28 en: 12 de Octubre de 2010, 18:56:11 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Por eso decía que era una cortina de humo más: la noticia parte del propio gobierno

Pues vaya ganas de marear la perdiz.

Desconectado Drop

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 5114
  • Registro: 01/09/05
Re: Profanación
« Respuesta #29 en: 12 de Octubre de 2010, 19:14:54 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Por eso decía que era una cortina de humo más: la noticia parte del propio gobierno

¿Y en qué te basas para decir que la noticia parte del propio Gobierno?

¿Y por qué consideras que es "una cortina de humo"?

¿Todo lo que hace el Gobierno es una "cortina de humo"? ¿Y para tapar qué?

Aquí, la referencia del último Consejo de Ministros: No puedes ver los enlaces. Register or Login

Seamos serios.

No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado de peage

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 4157
  • Registro: 15/06/06
Re: Profanación
« Respuesta #30 en: 12 de Octubre de 2010, 19:22:44 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Pues nada, que se querellen.  

Primer punto. ¿Ha "perpetrado" el Gobierno socialista algo?

(Altamente discutible.)

Punto dos. ¿Estás diciendo que la opinión del Abad te trae al pairo?

(Vaya.)

Punto tres.  No termino de entender por qué en un cementerio normal hay personas con "derechos funerarios" (allegados, es decir) que pueden mover los restos, y en el Valle de los Caídos no.

(A lo mejor quien hizo el Valle de los Caídos se saltó todas las normas sobre enterramientos de la época.)

Punto cuatro. Y, ya puestos, a ver si a las fosas comunes de la Guerra Civil se les da un destino adecuado. Digo yo, ¿no?, que cuando han encontrado restos y han llamado al juez en escasas ocasiones se ha personado (¿o no ha sido así?); que, digo yo, el hecho de que estén en sitios perdidos es una profanación continua, hasta que se les dé su adecuada sepultura, ¿o no?, porque es un atentado a la memoria de los muertos, ¿a que sí?

Quod erat demostradum. Pues eso. Ni intentes justificar lo injustificable, De Peage, que es montar la marimorena a partir de una aunténtica nimiedad.

En cuanto a la palabra "cata", sinónima de "prospección".


1º¿ Discutible que el gobierno a sacado una noticia como cortina de humo? pero claro, es una nimiedad, olvidadaba que lo han hecho los socialistas.
2º ¿A tí te la trae al pairo la opinión de treinta y nueve mil y pico familias?
3º En este caso no se querían mover muertos. Se quería sacar una noticia. Se ha utilizado a los muertos una vez más.
Una normativa local en ningún caso puede justificar un delito de profanación, pero no hay peor sordo que tú cuando se trata de una conducta delictiva del Psoe. Vaya analogías legales que me haces... te habrás quedado descansando, padre.
4º Muy propio, aludir a Franco, sutil pero reveladoramente. Cómo no, para defender un tipo penal cometido por el gobierno socialista, ese que defendía la democracia cuando mataba personas por ser católicas.
5º La precisión lingüística se la haces al gobierno, que es quien la ha dicho.


Si la justicia funcionara y el pueblo no estuviera adormecido... hoy habría habido dimisiones.

Buenas noches informativas  a todos.


F E nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp Y nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp R A Z Ó N

Desconectado de peage

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 4157
  • Registro: 15/06/06
Re: Profanación
« Respuesta #31 en: 12 de Octubre de 2010, 19:30:03 pm »
Por cierto, no encuentro la noticia en el país.

F E nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp Y nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp R A Z Ó N

Desconectado Drop

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 5114
  • Registro: 01/09/05
Re: Profanación
« Respuesta #32 en: 12 de Octubre de 2010, 22:02:29 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Por eso decía que era una cortina de humo más: la noticia parte del propio gobierno

Pues qué raro, si la noticia parte del propio Gobierno, que no figure ni en El País ni en Público.

Será que no ha partido del Gobierno, que no es ninguna cortina de humo, incluso que ni siquiera es noticia (porque los hechos no corresponden a la descripción que algunos realizan).
No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado de peage

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 4157
  • Registro: 15/06/06
Re: Profanación
« Respuesta #33 en: 12 de Octubre de 2010, 22:20:12 pm »
es una opinión que no comparto.
Saludos.
F E nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp Y nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp R A Z Ó N

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: Profanación
« Respuesta #34 en: 13 de Octubre de 2010, 12:19:37 pm »
Lamento no saber qué ha pasado. ¿Cuáles serían los hechos?
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado Mariabeca

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1546
  • Registro: 21/09/06
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: Profanación
« Respuesta #35 en: 13 de Octubre de 2010, 16:02:48 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Por cierto, no encuentro la noticia en el país.


Pues sí estaba en El País, el día 12, y vuelven a hacer referencia a la publicación de Interviú.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado Mariabeca

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1546
  • Registro: 21/09/06
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: Profanación
« Respuesta #36 en: 13 de Octubre de 2010, 16:08:39 pm »
La Agencia EFE  dice hoy:

No puedes ver los enlaces. Register or Login


Desconectado de peage

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 4157
  • Registro: 15/06/06
Re: Profanación
« Respuesta #37 en: 13 de Octubre de 2010, 16:12:59 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Por cierto, no encuentro la noticia en el país.


Pues sí estaba en El País, el día 12, y vuelven a hacer referencia a la publicación de Interviú.

No puedes ver los enlaces. Register or Login
No lo sabía.
F E nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp Y nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp R A Z Ó N

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: Profanación
« Respuesta #38 en: 13 de Octubre de 2010, 16:20:57 pm »
Yo creo, De Peage, que para abrir un hilo, debería ponerse algo así como: "yo creo que X (el Gobierno, PP, Losantos, Wyoming, un particular, Garzón o quien sea) delinquen, cometen una inmoralidad, aciertan, son dignos de aplauso o manipulan por esto, por esto y por esto."

Y estarás más o menos acertado, éste, el otro o yo, estaremos más o menos de acuerdo contigo, lo que dices nos gustará más o menos, según a quién y según qué digas, pero eso es un planteamiento y eso es abrir un hilo, desde mi punto de vista. De la otra forma, queda un poco confuso, según creo yo.

Y eso te lo digo yo, que no estoy predispuesto contra casi nadie, salvo contra los que defienden planteamientos grotescos como juzgar a muertos. Y no es por la persona, sino por el planteamiento y porque defender eso, es ya una cosa de psiquiatra y los que lo defienden son dignos de burla, escarnio y rechifla.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado de peage

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 4157
  • Registro: 15/06/06
Re: Profanación
« Respuesta #39 en: 13 de Octubre de 2010, 16:36:11 pm »
Tomo nota de tus gustos.
F E nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp Y nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp R A Z Ó N