Ya he replicado algo parecido en otros hilos abiertos... En Alemania no están ilegalizados los partidos de orientación nazi o xenófoba sino un partido que todos sabemos cual es y el por qué. Sin embargo, el NPD campa a sus anchas por toda la geografía alemana y si es cierto que se planteó su ilegalización, finalmente se desechó -precisamente por cuestiones democráticas-.
Entonces, Gem-mas, para ti Francia es una República bananera porque allí Batasuna es completamente legal. Dices que Batasuna Sóloes un pretexto para que ETA se financie, pero eso no lo ha demostrado nadie lo que sí se ha demostrado es que hay varios casos en que esos fondos acaban en la banda. Y es un matiz importante porque implica que hay personas "corruptas" que desvían esos fondos no que la organización lo haga en su globalidad. ¿Sería ético que yo dijera que el PP valenciano es un pretexto para que los empresarios de la zona hagan su "agosto? Es que si fuera cierto lo que dices, Otegi no estaría en la cárcel por un delito de enaltecimiento del terrorismo -recomiendo el visionado del juicio oral por aquello de República bananera-. Otegi, por cierto, el hombre más odiado por ETA junto con muchos otros miembros de Batasuna (el sector radical es muy minoritario) por haberles dejado con el culo al aire en más de una ocasión.
De verdad, me sorprende que creáis a pies juntillas que todo Batasuna es ETA, y no os preguntéis qué hacen los cientos de cargos electos y excargos tomándose pinchos en el casco viejo bilbaino cuando deberían estar juzgados, por nada más y nada menos, ¡que terrorismo!
El que en Alemania siga ilegalizado el partido Nazi, y el hecho de que recientemente se hayan planteado la ilegalización de otro partido (el que finalmente lo hayan ilegalizado o no es algo secundario) , demuestra que sí es lícito que un Estado democrático ilegalice un pseudo partido político cuando considera que éste atenta contra sus principios más básicos. Ignoro por qué Francia no ha ilegalizado a Batasuna, pero lo único cierto es que la UE la incluye en la lista de organizaciones terroristas, al igual que USA.
Pero lo más importante es que el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado (por unanimidad, dato relevante a mi entender) que la ilegalización de Batasuna no vulnera ningún derecho fundamental, escribiendo cosas como:
"Un partido político cuyos responsables incitan a recurrir a la violencia o proponen un proyecto político que no respeta una o varias normas de la democracia o que conduce a la destrucción de la misma, así como a ignorar los derechos y las libertades que ésta reconoce, no puede prevalerse de la protección de la Convención contra las sanciones impuestas por estos motivos""(La ilegalización) Puede considerarse como necesaria en una sociedad democrática, especialmente para mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y las libertades".La verdad es el Tribunal dice también otras muchas cosas interesantes.
Con respecto a la demagogia de decir que solo sólo eran algunos los "corruptos" que desviaban dinero a ETA, creo que si se lo dices a tus amigos europeos, seguro que te creen, pero eso no vale para nosotros, que como suele decirse, estamos muy de vuelta de ciertas demagogias baratas. Está judicialmente probado que sí existía esa vinculación económica.
Pero, mirando un poco más allá, ¿no te hace "dudar" que quizás haya
"algo que no va bien", el hecho de que, como tú dices, los dirigentes de Batasuna
siempre (antes de la ilegalización y después) han podido irse de pintxos tranquilamente por la parte vieja, mientras que
todos sus rivales políticos
nunca han podido hacerlo sin peligro para su integridad física? ¿Es eso "auténtica" democracia? .
No se, cada uno ve lo que quiere ver.
Saludos
