Las chorradas de Pío Moa.

[Sentencia]

Entonces, si no lo has leído apenas: ¿cómo te atreves a opinar?

¿Necesitas probar la m ierda para saber que no te va a gustar?

Aquí algunos de sus magníficos análisis históricos:
No puedes ver los enlaces. Register or Login
"La parte femenina aunque menos ostentosa que la masculina, daba estabilidad y continuidad cultural a la sociedad, y permitía encajar los conflictos creados por la mayor agresividad del macho. Todo eso peligra ahora."
No puedes ver los enlaces. Register or Login
"Simplemente, esos políticos y "educadores", aun si muchos de ellos no practican la pederastia, están creando el ambiente propicio para que esta cunda al máximo.

Simple22, por enésima vez, la historiografía no sólo trata de saber QUÉ pasó, sino PORQUÉ, y eso requiere la interpretación. Luego me parece absurdo intentar rebatir la opinión de un chalado como Moa.

[Aldekoatalora]

Entonces, si no lo has leído apenas: ¿cómo te atreves a opinar?

Me he leído una de sus obras más representativas y comedidas, es decir, donde intenta "cortarse" un poco. Y como te digo, he leído también extractos no descontextualizados de otras obras suyas. Y opino así, porque todo lo que he leído de él es un despropósito. No es que haya errado o todavía le faltara calidad literaria, es que su objetivo es servir a una ideología. Y por lo que sé, su evolución es a peor: más radical, más falso, más manipulador, más...

Manda huevos que me digas que cómo me atrevo a opinar cuando tú hablas todo el día del comunismo-socialismo (de hecho, estás obsesionado) cuando no te has leído su obra fundamental: El Capital. Por eso no me extraña que defiendas a este tipejo, ambos criticáis de oídas y sin acudir a fuentes primarias.

PD: Ahora dime que sí has leído El Capital y te juro que meo pespicola de las carcajadas.

[fcalero15]

Que el Frente Popular no eran demócratas, sino terrorismo comunista, es algo que ha demostrado Moa (y no sólo Moa) sobradamente.

Que sobre esa base, toda esta propaganda que es el eje central del programa del PSOE se viene abajo, es obvio.

¿Cómo lo ha demostrado Moa?

Tirando de los papeles del Frente Popular, papeles que ha puesto a disposición del gran público.

Papeles que desmontan la manipulación socialista, contribuyendo a sacar del error a muchos que han sido adoctrinados en la mentira.

La cuestión es ésta: que mientras a algunos saca del error, hubo quien pidió su encarcelamiento por sacar a la gente de su error: IU, los amigos de los torturadores castristas.

No se puede "demostrar" que un grupo fuera terrorista.
Para los nazis, la resistencia francesa eran terroristas.
Lo de que alguien ha demostrado que tal ocual fueron terroristas es una chorrada...

[fcalero15]

Déjate de gilipolleces:

Bibliografía de Pío Moa.

Si tú me dices, el libro tal de Pío Moa, en la página 63, (por ejemplo) es falso por esto, por esto y por esto y me das un argumento convincente, yo en tal caso, leeré o releeré ese libro y si veo que tienes razón, no tendré ningún inconveniente en dártela. Es más: te estaré agradecido, por sacarme del error.

Pero tiene que ser algo de peso, no insultos, cosas pueriles o gilipolleces.

Vale yo lo haré...
Tú mismo en otro debate te posicionas clara y hostilmente contra el Psoe por lo de Egiguren. El psoe desautoriza a Egiguren y tú no reconoces tu cagada sino que cambias el argumento a otro más ridículo

[Aldekoatalora]

Bueno, una apresurada mudanza, interrumpió una lectura de otro libro de Pío Moa sobre el nacionalismo: "una historia chocante".

Cuando cuenta lo de Sabino Arana, es verdaderamente tronchante: realmente Sabino Arana era un personaje esperpéntico. Lo triste es que lo grotesco sea, en contra de lo que dicen la CE y el CC, la principal fuente del Derecho...

Sabino Arana tenía un pensamiento esperpéntico como lo tenían la mayoría de pensadores de la época incluidos socialistas, anarquistas y cristianos. El racismo era algo habitual y de ningún modo se censuraba. El problema es que esta vez a los que se trataba de inferiores era a los Españoles y por eso os pica. Pero para racista y expansionista radical: Miguel de Unamuno. Entre otras cosas, decía que los vascos eran superiores a los españoles, más bravos, más fieles, mejores dirigentes; por eso debían ocupar la cúspide del poder, la gobernación. Había que vasconizar España para que ésta ocupara de nuevo su lugar en el mundo. Pero Unamuno sí cae bien, le hacen calles y estatuas allende la meseta. Pa mear y no echar gota.

[simple22]

¿Volar la catedral de Oviedo no es terrorismo?

Eres ridículo a más no poder...

[fcalero15]

Por cierto yo no me he leído al Moa, Moa, Moa, Moa, esto es un lugar de ambiente donde todo es diferente antes y con la tontería de Eta, la eta ya opino...
Con eso y con lo que viene después que está mu mal escrito. Cuando habla de las causas del nazismo debido a la hiperinflación (estoy citando de memoria) o de la revolución bolchevique debido a lo mismo, esa frase no puede estar peor construida.
O más abajo donde dice que la victoria nacional se debió a que los nciones mantuvieron una economía sana pero sobretodo a que Franco realizó una buena gestión económica, que es decir lo mismo dos veces.

[fcalero15]

¿Volar la catedral de Oviedo no es terrorismo?

Eres ridículo a más no poder...

Volar un almacén con armamento es terrorismo???

[simple22]

A mí las interpretaciones de Moa, me parecen relativamente interesantes...  

Ahora bien, los anexos con papeles del PSOE, me parecen demoledores. Y me parece útil que se conozca.

Lo absurdo, repito, es que se le llame nazi por eso. O sea que reproducir los papeles del PSOE es gasear judíos...

Grotesco. Es que es grotesco, es que no tiene otro nombre. ¡Yo qué sé!