JOAQUIN, me explicas eso de que España “renunció formalmente” a sus derechos y obligaciones. Te lo comento, porque llevo mucho tiempo sin entrar por salud mental en este foro, se deterioró en unos años, contados desde el día que entré por primera vez. Pero es qué éso que comentas no es así, según tengo entendido…
Lo de la sentencia del Tribunal Internacional, era un dictamen y fue favorable a España, no reconociendo lazos culturales e históricos permanentes ni continuos a Marruecos, pero este nunca dijo eso en su radio nacional marroquí, sino adornó lo contrario y adoctrinó a su población con que el dictamen fue favorable a ellos. Y eso que España no quería ir al Tribunal, por lo cual tuvo que ser a través de la ONU y por tanto dictamen consultivo..
Tampoco era una Provincia en el momento de abandono, ante sí, como comentas, eso fue una traquiñuela del régimen, con la ley del año 60 (creo recordad) que nunca desarrolló y todo el “pastel que se montó” el régimen sobre una ley, que nunca desarrolló en derecho civil (matrimonios islámicos y mixtos, en un estado confesional católico…, entre otras cosas), ante los movimientos internacionales africanos de apoyo a la descolonización. Después llegó la resolución de Naciones Unidas del 68 y el acuerdo del 73 sobre la autodeterminación de lo que no era una provincia sino un territorio no autónomo, porque se habían plantado en la ONU y lo demostraron los saharagui y tirar por tierra todas las leyes franquistas, que no desarrolló al respecto, abandonando un territorio y a una población que era española y representada en Cortes. Porque el territorio es una cosa, pero la población… ¿Se puede deshacer de un territorio ilegalmente, pero de su población...? ¿Y el pastel que se montó de reconocimiento de la nacionalidad después con los métodos e instrumentos de un R.D imposible de cumplir…?
Un Saludo Joaquin, porque no es un ataque.
Por cierto, Antonieti, no te había leído nunca, pero reconozco que tienes toda la razón. Hassan no las tenía consigo, peligraba en su Trono, hizo lo que la dictadura militar de Argentina en las Malvinas, idéntico, pero apoyada toda la logística de la Marcha Verde por la Cía, (Herry Kissinger). El apoyo del Secretario de Estado (Gobierno América) se debió, además de los intereses económicos, por estar Argelia en la órbita de la antigua URSS y esta apoyaba al Frente Polisario de tendencia socialista. A esto tienen que unir que Franco no prestó las Bases militares para el apoyo de la “Guerra de los seis días”, teniendo los americanos que utilizar las bases desde Portugal… Y ahora sí, ahora se puede conectar con la situación interna de España en la época y su salida echando leches, pese a informar la ONU con anterioridad que si el conflicto se expandía no podía mantener el control sin cascos azules. Estos nunca llegaron y España salió, antes de…
Hassan II, siempre manifestó que en una guerra con España tenía todas las de perder en aquél momento y ganó con su jugada, y con la propaganda que le bridó interiormente, en su Reino, este hecho.
También tiene toda la razón sobre el Falangista, Miembro del Movimiento y miembro del Gobierno que denominaba primo cordobés a Hassan II y apostaba por la fusión del Sahara con este Estado, siendo uno de los artífices del Tripartito de Madrid (José Luis Solís Ruíz y sus economías, interés y presiones ocultas), que no cumplió Marruecos, que es ilegal en derecho internacional porque no tienen la capacidad estos estados de establecer el futuro del Sahara, cuando tenían que haberlo entregado a la ONU, justamente basado en resoluciones y derecho internacional anterior al Tripartito. El Secretario de la ONU así lo manifestó y justamente por eso España es la potencia administradora de derecho que no de hecho, pero el derecho internacional no existe sino se aplica la coerción de una potencia y la única que aplica esa coerción, actualmente, en el Sahara es EE.UU. el aliado de Marruecos.
Lo de Juan Carlos I, estaba muy claro, actualmente, fue enviado con esa misión, mientras ostentaba las funciones interinas de la presidencia (dos veces la tuvo) y el ejecutivo no confiaba en él, así que lo mandó allí con el discurso y punto, no hay más, peligraba la monarquía.
La zona del Magreb y todo alrededor se va a saltar como un polvorín, si el Frente Polisario toma las armas de nuevo y entra en guerra, perdón, continua la guerra que el Alto el Fuego, lo ha roto Marruecos con la utilización de armas de combate y soldados (que de esto se olvidan los medios de comunicación). El Alto el Fuego está roto por Marruecos, ahora y no cumple las resoluciones de la ONU ni es expulsada de ella por el derecho de veto de Francia y EE.UU., aunque nunca se ha dado la posibilidad. Los Saharaguis no son pro islamistas fundamentalistas, pero si esto ocurre su pueblo, el Saharagui, será destruido basado en eso (los denominarán así internacionalmente) y aniquilados por Marruecos con apoyo internacional, creando un nuevo Oriente Medio. Esto es lo que busca Marruecos, teniendo en cuenta que nadie sabe la historia del Sahara internacionalmente en los medios y sólo está en boca de Españoles estos hechos, al resto del mundo les importa un bledo porque ni saben lo que ocurre y eso lo sabe Marruecos.
Los dos países interesados en Sahara que pretenden lamerle el culo a Marruecos, en base a intereses económicos, son: Francia y España. Lo que se plantean los Gobiernos son la economía y tajadas que puedan sacar de ahí, siempre y cuando Marruecos sea el que ponga las vidas, porque las vidas de los saharaguis les importan un bledo. Las corporaciones de EE.UU. controlan el fosfato, con sus empresas en España. España la pesca con el tratado favorable de la U.E. con Marruecos sobre las costas del Sahara y ese es el verdadero percal, el económico no el de los derechos humanos, por desgracia.
Menos mal, ya veo que los ilustres licenciados y estudiantes se han metido de lleno a debatir sobre el tema, ya era hora.
Me vuelvo a retirar del foro, por salud mental.
P.D.: ¿Ya tienen claro a quién le correspondía de derecho y de facto lo del pasaporte de la chica aquella del avión…? ¿ Y si era o no era ciudadana española?
