Los del Psoe quemaban iglesias??
Quién la Pajín?? o Carme Chacón?? Seguro que ZP quemó 7 u 8...
Por otro lado podemos hablar del PP y de por ejemplo... Fraga... Aquel que dijo "la calle es mía"...
A mi me parece más "edificante" ver cómo los artífices piden perdón por sus obras, que ver a unos pedir perdón por las acciones de otros...
A Calvo Sotelo lo asesinaron miembros de la Policía del Gobierno del Frente Popular, ¿te suena de algo?, entre sus captores se hallaba el guardaespaldas de Indalecio Prieto, ese del partido socialista que se llevó una pistola al congreso y amenazó con ella a los miembros de la oposición, eso sin contar las previas amenazas que diputados socialistas le dirigieron previamente en el hemiciclo. Es sólo uno de tantos ejemplos.
¿Fraga, mande, cuálo?, aplícate tu mismo razonamiento para exigir perdón a los miembros de un partido que no existía en aquella época, ¿o es que unos tienen que pedir perdón en nombre de otros y los del bando contrario no?, me lo explique.
El PSOE no ordenó quemar ninguna iglesia ni matar a ningún cura. En todo caso, lo que trato precísamente es intentar evitarlo. ¿Tiene que pedir disculpas por eso?.
¿Y el PP sí se dedicaba a matar republicanos, verdad?. Lo que hay que leer
En cuanto al caso que citas, la diferencia entre el PSOE y el PP es, que mientras el PSOE en Andalucía ha sido quien en un control de la consejería respectiva ha destapado el asunto de las presuntas prejubilaciones falsas y se remite a dejar trabajar a la Justicia,
Sí claro, lo mismo que en el caso MATSA, que ha sido el propio Chaves el que ha decidido investigar cómo le dio la subvención a la empresa de su hija sin ni siquiera saberlo.
apartando del partido las ovejas negras y prometiendo la expulsión del mismo a quienes finalmente salgan condenados, colaborando en todo momento con la Justicia y personándose como perjudicado, el PP lo que hace es ponerse de lado de su CAmps arremetiendo contra todos los aparatos del Estado de Derecho (jueces, fiscales, policías, etc), porque el niñato ha sido imputado.
Eso es, a los responsables de la corrupción en el SOE los "apartan" en el Parlamento andaluz
No puedes ver los enlaces.
Register or
LoginSi uno del PP comete un delito, es que ha cometido un error, qué malos son los jueces y la policía, palmetazo en la espalda y adelante. Pero si lo comete uno del PSOE, corruptos, escándalo, que se pudra en la cárcel....etc., etc, etc.
A ver si se enteran de una vez QUE LA LEY ES IGUAL PARA TODOS.
Si uno del PP comete un delito es un delincuente, lo mismo que si lo comete uno del PSOE o de cualquier otro partido, JAMÁS he defendido a los corruptos y aprovechados de la política.
Decía una de mis mejores amigas, "Joaquín, tienes todo mi apoyo y adelante", pero ten mucho cuidado con las "malas interpretaciones". Razón que llevaba. Ahora me doy cuenta de lo que quería decir, que son malas interpretaciones no por mal entendimiento, sino por mala fe.
Sí claro, y en las tuyas sólo hay buena fe y total ausencia de sectarismo. Eso es objetividad.
Yo no voy a ponerme a la altura de quienes no paran de justificar el golpe de Estado del 36 y se alzaron contra la legítima II República, provocando la guerra civil y asesinando inocentes, entres los que había mujeres y niños en las tapias de los cementerios por el sólo hecho de pensar diferente.
La II República tenía desde el principio dos enemigos, la derecha fascista y los anárquicos que eran quienes quemaban iglesias y mataban curas.
En ningún momento he justificado la dictadura ni el golpe de estado del 36 (del perpetrado en el 34 no dices nada) ni ningún asesinato cometido en aquella época.
La segunda república tenía más enemigos que esos que tú citas, entre ellos estaba el propio Partido Socialista y muchos de sus militantes. Tuve la suerte de conocer a un miembro del PSOE de aquella época, estuvo exiliado y a la muerte de Franco volvió como otros tantos, en la primera asamblea del PSOE a la que asistió devolvió su histórico carné alegando que estos del PSOE no eran los que él había conocido. Digo que tuve la suerte porque era una persona íntegra y cabal, honrada y buena gente. Él mismo me ratificó lo que en boca de mi abuelo había oído más de una vez, que desde el PSOE se usaba la República como instrumento para llegar a implantar la dictadura del proletariado, curiosa forma de entender la democracia ¿verdad?.
Cómo se que te refieres a mí, te diré que cuando se dice que la iglesia era una cacique más de la época, es porque los datos históricos lo reflejan así, y decir que jornaleros y demás afectados por el bloqueo de la derecha para que no llegaran las reformas agrícolas y demás, provocó la desesperación y la ira de los mismos, que estaban pasando hambre y viendo morir a sus hijos de penurias y miseria, que fueron duramente reprimidas sus revueltas por la CEDA, lo que acrecentó la ira, motivo por el que perdieron el control y se lanzaron contra, entre otros, la iglesia católica, no sólo por su caciquísmo, sino por su apoyo al mismo. Explicar los motivos citados por diversos historiadores y por los testimonios de supervivientes de la época, y que les llevaron a hacer semejantes disparates no es justificar que lo hicieran. Interpretar otra cosa, es tan demagogo como mal intencionado.
¿Entonces por qué si se aportan datos que explican las causas del golpe de estado y la posterior guerra dices que se está justificando la dictadura y si tú haces lo propio con las atrocidades cometidas durante la segunda república no justificas nada? ¿demagogia y mala intención dices?
Te advierto que la historia es la que es y sus datos no se pueden cambiar, quizá sí manipular y esconder, pero los hechos están ahí.
