Rubalcaba y los papeles del 11-M.

[mary elena]

no se si soy quien para contestar, pero tengo la impresión que mas que ambición , lo que hay detras del terrorismo es una mezcla rara, de sentimientos, obcecacion,"sentimientos desbordados" diria yo,que se mezclan con el amor a la tierra, a los origenes etcc.creo que es un problema complejo y quizas algun experto antropologo etc,, lo podria definir mejor

[RobertMAD]

El primer papel, además de lo que Simple22 anuncia que todos sabemos pero algunos callan, el primer papel, repito, lo tuvo el pueblo español cuando todos supimos quién cometió los atentados.
Que luego nos hicieran dudar, otra cosa.
El primer papel, el mismo que mantengo yo ahora, no lo tuvo Acebes: lo tuvimos cada uno de nosotros y el día de reflexión regalaba globos un partido que se presentaba a las elecciones y telefónica ganó dinero con mensajes. Todos perdimos en democracia por ello, y sabemos que fue, para que no se me acuse de insinuar, el PSOE el que dio otro papel a la sociedad.
Saludos.

[CELTICA]

Personas extremadamente ambiciosas, política monstruosa, elementos turbios... ¡¡Eso es lo que está detrás del terrorismo!!

Y ya no es nacional - es global.

[simple22]

Exacto CELTICA: y tampoco es de ahora: es de siempre.

Pragmáticos de la peor especie, gente dispuesta a llegar al poder a costa de lo que fuera y a mantenerlo a costa de lo que sea...

Pero veamos los vídeos de la pericia...

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Segundo 53: el ftalato está en todas partes:

Los componentes diferenciales entre una y otra dinamita, según
dijeron, son el DNT -dinitrotolueno- y la NG -nitroglicerina-, que
forman parte de la GOMA 2 EC y del TITADYNE, y no están en la
composición de la GOMA 2 ECO. Y, a la inversa, el nitroglicol -
EDGN- y el ftalato de dibutilo o dibutilftalato que son componentes
538
de la GOMA 2 ECO y no los tienen ni el TITADYNE ni la GOMA 2
EC

Dicen en el vídeo de la pericial que el ftalato no es específico de nada y afirman ante el Tribunal que sí es específico de la Goma 2 ECO...

Por cierto, el calvo ese con gafas, Alfonso Vega, ha reconocido ante la juez del caso Manzano que el ftalato no se puede atribuir a la Goma 2 como hace la sentencia, ya que no es específico de nada...

Y estos peritos actuaban por cuenta y bajo una estructura jerárquica del Ministerio del Interior, encabezada por Rubalcaba.

[simple22]

Exacto CELTICA: y tampoco es de ahora: es de siempre.

Pragmáticos de la peor especie, gente dispuesta a llegar al poder a costa de lo que fuera y a mantenerlo a costa de lo que sea...

Pero veamos los vídeos de la pericia...

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Segundo 53: el ftalato está en todas partes:

Los componentes diferenciales entre una y otra dinamita, según
dijeron, son el DNT -dinitrotolueno- y la NG -nitroglicerina-, que
forman parte de la GOMA 2 EC y del TITADYNE, y no están en la
composición de la GOMA 2 ECO. Y, a la inversa, el nitroglicol -
EDGN- y el ftalato de dibutilo o dibutilftalato que son componentes
538
de la GOMA 2 ECO y no los tienen ni el TITADYNE ni la GOMA 2
EC

(Sentencia de la Audiencia Nacional, cuyo juez principal, Bermúdez, ha recibido una medalla pensionada con subida del 10% de sueldo, por parte de Rubalcaba).

Dicen en el vídeo de la pericial que el ftalato no es específico de nada y afirman ante el Tribunal que sí es específico de la Goma 2 ECO...

Por cierto, el calvo ese con gafas, Alfonso Vega, ha reconocido ante la juez del caso Manzano que el ftalato no se puede atribuir a la Goma 2 como hace la sentencia, ya que no es específico de nada...

Y estos peritos actuaban por cuenta y bajo una estructura jerárquica del Ministerio del Interior, encabezada por Rubalcaba. (El mismo que condecoró al juez del 11-M).

[RobertMAD]

Lo poco que tuvo aquellos actos terroristas (como diría Zapatero: accidentes trágicos), repito, lo poco que tuvo de "Al-Qaeda" es una cabeza que se llama Rub-Al-Kaaba o algo que suena parecido.
Siempre lo supimos muchos y confío en que, cuando lo sepamos de verdad, por mucho que se nos erice el vello, por fin podamos descansar.
Saludos.

[simple22]

Es patente y grosera la manipulación policial, pericial y judicial: todo el que quiera puede ver esos vídeos. Y se ve claramente: la página 538 de la sentencia es mentira y, en la medida en que ahí se recoge uno de los argumentos principales, la propia sentencia es mentira.

Cosa absurda y vergonzosa es que el Supremo no pidiera esos vídeos en el recurso, para proceder así de oficio contra quienes manipularon la pericia, contra quienes decidieron sin ver esos vídeos, contra quienes tenían esos vídeos y a pesar de todo no los proyectaron en la sala de juicio, etc.

[CELTICA]

Y no olvides Halabja - que se probó mucho más tarde que Iraq nunca había utilizado este gas que venía fabricado desde los EEUU.

La masacre de Halabja no levantó protestas de la comunidad internacional por aquellas fechas. Iraq era entonces un buen aliado de los Estados Unidos y se hizo circular la versión de que las muertes se habían producido accidentalmente cuando los ocupantes iraníes manejaban agentes químicos, según consta en documentos desclasificados del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Al terminar la guerra y deteriorarse las relaciones de Iraq con el resto del mundo, comenzaron las acusaciones contra este país. Fue el informe de Pascal Zanders, del Proyecto de Guerra Química y Biológica en el Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo (SIPRI) quien concluyó por primera vez que el culpable de los ataques había sido Iraq y no Irán.
Los agentes químicos fueron manufacturados en Iraq con tecnología y sustancias precursoras procedentes de numerosas naciones occidentales entre las que cabe destacar Estados Unidos y Alemania aunque también India, Singapur y España.[cita requerida] Según el Informe Riegle del Senado estadounidense, estos países habían suministrado a Iraq inteligencia satelitaria, helicópteros de dispersión de agentes químicos y hasta 60 toneladas de dimetil metilfosfonato (DMMP), un precursor para venenos nerviosos, a través de una empresa de Nashville (Tennessee). Además, se ha sugerido repetidamente que Donald Rumsfeld –en aquella época enviado especial de Reagan para el Oriente Medio– dio su visto bueno al uso de armas químicas contra el enemigo común iraní.[cita requerida] Por todo ello, se tardó años en establecer la verdadera responsabilidad sobre el incidente pese a que en aquellos momentos las tropas iraquíes desarrollaban un amplio ataque sobre el sector conocido como la Ofensiva de Al-Anfal.

[CELTICA]

Exacto CELTICA: y tampoco es de ahora: es de siempre

Es obvio que hay una minoría que gobierna en conjunto ya la mayor parte del mundo, independiente de su nacionalidad, raza, religión, etc. y si miras los símbolos masonicos que hay por todas partes (Londres, Washington, Paris, Roma, Vaticano, Dubai), lo verás claramente. Es una especie de Hermandad global que incluye ya cantantes, actores, políticos, jefes de Estados, Jueces, Abogados, Financieros, Economistas, Médicos, Periodistas, Presentadoras, etc.

Y nos tienen siempre discutiendo por algo para que no nos unamos para romperles el castillo de naipes.

No es coincidencia que entran en vigor las mismas leyes por todas partes al mismo tiempo: el aborto, el eutanasia, el no fumar, etc. Es parte del mismo Agenda 21 aprobado por 173 gobiernos en la onu - una organización privada:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Sueña bien ¿no? pero qué hay detrás?

[simple22]

Pero volviendo al turbio Rubalcaba: por todas las señas que he dado, más el caso del chivatazo, más la condecoración sospechosa al juez del chivatazo, etc. da con el perfil idóneo: es más: cuando el 13-M dijo que el PSOE había estado en permanente contacto con las fuerzas de seguridad, yo creo que mentía parcialmente: el PSOE de Zapatero, no. ¡El! Él era y es el hombre del felipismo y asuntos turbios como el GAL, en el PSOE de Zapatero. Si alguien tenía contactos con los elementos turbios del GAL en las fuerzas de seguridad, como el coronel Hernando, etc. no podía ser Zapatero, Caldera o Pepiño, tenía que ser alguien que, hubiera sido partícipe por ejemplo, en los pagos a Amedo para comprar su silencio en el caso del GAL, alguien que hubiera sido partícipe en la decisión de esconder los papeles del CESID a la Justicia y, en el PSOE el único idóneo para estas cosas es Rubalcaba. No porque no haya otros peores, que siempre los hay, sino porque era el único vestigio de felipismo que quedaba en el PSOE de Zapatero, tras su victoria contra Bono en las elecciones de dentro del PSOE para elegir candidato.

[simple22]

Pero hay más cosas: siempre se ha sospechado de la implicación en el 11-M del odioso enemigo que es Marruecos y eso parece obvio...

Pues bien, también en este caso pasan cosas muy raras.

Así, por ejemplo, fue también Rubalcaba el que condecoró al Ministro marroquí que dio la orden de invadir Perejil...

Es todo muy extraño:

Rubalcaba:

1. Director de la campaña electoral del 11-M.
2. Enlace con los elementos turbios del GAL.
3. Estrella del día de reflexión, donde además reconoció tener contactos en las fuerzas de seguridad, cosa que no hacía falta que lo dijera, ya que eso se sabía desde mucho antes del atentado.
4. Jefe de los peritos que, con esos vídeos en la mano, manipularon pruebas, dijeron una cosa en la pericia y otra en el juicio oral.
5. Partícipe en decisiones como denegar los papeles del GAL a los jueces.
6. Condecorador de jueces que, vídeos en mano, aceptan trolas de los peritos que él dirigía y que él mismo, ascendió y condecoró.
7. Condecorador del enemigo invasor, Marruecos, que por añadidura es sospechoso en el 11-M y Estado bajo cuya supervisión y tolerancia están muchos de los terroristas que infectan el planeta.

¡¡Demasiados agujeros!!

[fcalero15]

Por cierto, pal que dice que todos sabemos quién cometió los atentados? Quién los cometió?.

Es que leo más abajo alguien más diciendo no sé qué de los masones y de un grupo misterioso que nos controla y ya me pierdo...

El otro dice que Marruecos...

Antes de crear esta mini coalición de "expertos" en atentados, estaría bien que os pusieráis de acuerdo porque ahora mismo, me da que estáis señalando cada uno a un culpable diferente...

Yo creo que aquí, es mucho píar pero no sois capaces de concretar nada...

[CELTICA]

Yo ya me perdí también con el 11M, pero adivina quien ha puesto todas las teorías conspirativas juntos:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Gem-Mas]

Estuve buscando el vídeo de La Vuelta Al Mundo de Pedro J y no sale.

De todas formas lo entiendo, porque Pedro J está llevando a cabo una línea muy pro-copy right, pro-SGAE, etc.

...   

Hola, ¿qué video es ese? porque supongo que no será el mismo al que se refería un mensaje más arriba fcalero, ¿no? es que eso de la línea pro-copy me ha dejado alucinada 
Perdón por haber interrumpido vuestra novedosa conversación. Seguid, seguid...
Saludos

[Gem-Mas]

Yo ya me perdí también con el 11M, pero adivina quien ha puesto todas las teorías conspirativas juntos:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Gracias por el enlace. ¡Cómo está el patio!
Saludos

[boropau]

    simple, al final conseguiras la medalla de honor de intervenciones; no importa la sustancia sino participar ¿no?

[simple22]

Esto ya creo que es la puntilla: es tal el nivel al que han llegado estos elementos turbios, tramas negras, etc. que ya lo único que falta es que cada uno pille su mafia, sus jueces condecorados y se monte su propia red de intereses...  Dios no lo quiera, pero a esto es a lo que vamos.

Me sobrepasa: y esta banda de tramas negras, elementos turbios, jueces amañados, etc. ha llegado a un punto que esto ya no aguanta. Parece mentira que gente que estudia derecho o que ha acabado, precisamente por lo que tenga menos interés sea precisamente por estos casos político-mediáticos. Y es curioso porque la política sí interesa a la gente que estudia derecho, y los casos judiciales, también, pero... curiosamente donde se cruzan todos estos elementos, es cuando no interesa: ¿por qué? ¿Será porque la realidad les estropea su utopía una vez tras otra?

[simple22]

Pero digo más: que más de uno de los que decidan ejercer la abogacía se acordarán de lo que les digo, porque tarde o temprano se toparán con eso. ¡Con esos toros tendrán que lidiar!