libro filosofía del derecho

[lunatic]

Veréis, tengo que encargar un libro para estudiar esta asignatura pero no sé cuál de los dos, alguna opinión sobre ellos?. El de la UNED es más barato, pero si el otro está más claro,pues no me importa gastarme lo que sea, porque esta asignatura no me gusta nada. Os agradecedría que me diéseis opinión.

[rakoon]

Mi experiencia personal: yo estudié por el libro de la uned el de las 18 lecciones. Yo te recomiendo ese.
Otra cosa, la asignatura es terriblemente fea al principio y a medida que avanzas es mucho más bonita. A mi al final me encantó.
Échale un ojo a todo el temario por completo para que te hagas una idea. Y suerte.

[Kalimero_34]

Hay unos apuntes de pancraceo, en la zona de descarga temporal que parece que están bien.

Yo voy a intentarlo con estos apuntes.

Saludos.

[betizu]

yo también estudié con el de 18 lecciones.

 

[manuelk0]

les recomendaria que se leyeran despacio el programa oficial y lo referente a como va a desarrollarse el examen, pues indica que seran 3 preguntas corta y una larga correspondiente a un tema del libro oficial y que se valorara en su desarrollo.
creo que los dos libros que recomiendan son
.- problemas basicos de filosodia del derecho : desarrollo sistematico de castro de cid
.- 18 lecciones de filosofia del derecho  del mismo autor
como complementario
.- la hermeneutica del derecho
.- historia de la filosofia del derecho

Creo que lo mejor es limitarse al libro pues los apuntes que estan aqui colgado, se encuentran desfasado de acuerdo con el programa oficial .-

    un saludo y nos vemos en el curso virtual que al parecer al pocos alumnos

[anmiso]

Hola a todos, cuando hablais del libro de las 18 lecciones a cual de los dos os estais refiriendo, al de la uned o al de universitas, porque los dos tienen 18 lecciones.
Un saludo

[Manolin]

Manuelk, no se que apuntes tendrás o habrás mirado, pero los de pancraceo, se ajustan perfectamente al temario y tras una comprobación con el libro son perfectos si quieres ahorrrate el libro...
Gracias pancraceo por tu trabajo....
un saludo a todos

[rakoon]

anmiso cuando yo me refiero al libro de las 18 lecciones es al de la UNED, porque es el título del libro.
el otro creo que no tiene lo de las 18 lecciones en el título, aunque dentro tengo 18 lecciones. Jolines vaya lío de lecciones, como la misma asignatura jjejeje. 

[anmiso]

Gracias, ya tengo claro cual es el libro.
Un saludo

[manuelk0]

Hay unos apuntes de pancraceo, en la zona de descarga temporal que parece que están bien.

Yo voy a intentarlo con estos apuntes.

Saludos.

Yo los imprimi y son muy buenos pero si te fijas en el programa nos dan dos opciones y que en una de ella cae un tema completo y hay que desarrollarlo bien. Lo que se peude utilizar los citado apuntes como referente y sinceramente esta muy bien, mas aun la portada de los trenes..

[manuelk0]

yo también estudié con el de 18 lecciones.

 

son dos el de las 18 lecciones y otro mas, pues si te fija uno queda en el tema 19 y otro continua con el tema 20.....
creo que son dos libros los que se toman como referente de obligada lectura de acuerdo con el programa

[manuelk0]

los apuntes esos tienen una portada que se ven unos trenes?

[madpol]

Sí, los míos sí, y están hechos por un tal Jorge Martín.. no me he puesto en serio todavía con ellos, pero tienen buena pinta.. los conoces? Has estudiado por ellos?

[manuelk0]

eso son los de pancraceo. tienes una fotografia sobre unos trene muy bonita.
Solo hay un inconveniten: Que si lees despacio el programa oficial tienes dos opciones.
1.- elegir 3 pregunta de 4 y el desarrollo de un tema completo del libro (del cual se fundameta esos apuntes), pero el problema es que el tema que toke del libro hay que desarrollarlo completo.
2.- Es la misma pero puede caer pregunta de los 3 libros que yo cite:
18 lecciones de filosifia del derecho
hermeneutica del derecho
pensamiento juridico y filosofico del derecho

Resumidas cuenta
que los apuntes estan muy bien pero si cogues la 1º opcion se quedan corto ante la exigencia del departamento, es decir que lo mejor y es lo que yo estoy haciendo es fundamentandome en esos apuntes los estoy ampliando con el visto bueno de JBR (espero) y luego los cuelgo.

[manuelk0]

No localizo los apuntes de Filosofia de Pancraceo, alguien me los puede pasar...porque los que hay publicados no se ajustan mucho al programa. Muchas Gracias.

Estan en la zona de dscarga de apuntes.... te recomiendo que los aumentes pues el departamento asi lo pide

[manuelk0]

Gracias, ya tengo claro cual es el libro.
Un saludo

se parece al de theoria del derecho es ameno y se puede aprobar sin dificultad es de benito castro, pues pinilla tiene otro parecido pero ese es de theoria del derecho

[Iuris11]

Muchas Gracias por tu explicación...le echaré un vistazo y trataré de cotejarlos con el libro...Un saludo

[madpol]

eso son los de pancraceo. tienes una fotografia sobre unos trene muy bonita.
Solo hay un inconveniten: Que si lees despacio el programa oficial tienes dos opciones.
1.- elegir 3 pregunta de 4 y el desarrollo de un tema completo del libro (del cual se fundameta esos apuntes), pero el problema es que el tema que toke del libro hay que desarrollarlo completo.
2.- Es la misma pero puede caer pregunta de los 3 libros que yo cite:
18 lecciones de filosifia del derecho
hermeneutica del derecho
pensamiento juridico y filosofico del derecho

Resumidas cuenta
que los apuntes estan muy bien pero si cogues la 1º opcion se quedan corto ante la exigencia del departamento, es decir que lo mejor y es lo que yo estoy haciendo es fundamentandome en esos apuntes los estoy ampliando con el visto bueno de JBR (espero) y luego los cuelgo.

Según ha comentado el departamento en el foro de la asignatura ya no hay 2 tipos de examen, sólo 1 que consiste en elegir una pregunta larga sobre 2, y 3 preguntas de 4 cortas.

Entiendo entonces que los apuntes del tren se quedan cortos y los estás completando o mezclando con los de JBR???

[pancraceo]

Hola compañeros, no quisiera entrometerme en vuestras sabias decisiones, sólo quiero comentaros que mis apuntes (Pancraceo) estan actualizados en el curso pasado (2010), y que casualmente es el mismo libro que el temario de este año.

El año pasado, también surgieron las mismas dudas, y después de los consejos de algunos compañeros escogí el libro de las 18 lecciones, y ese es el resultado, por cierto, si mirais el post donde estan, vereis compis ya licenciados que lo descargaron, incluso a JBR, se lo mandé. Pensad que la forma de estudiar es muy personal, hay personas con mucho tiempo y otras no

Resumiendo, la prueba consiste en pasar un examen, no en ser filósofo, como aconseja Manuelk0, estos apuntes son aptos para aprobar, tanto en la pregunta de desarrollo, como en las cortas, otra cosa es contar tu vida en fasciculos como sugiere el compañero.

Un saludo a todos, y suerte

Jorge Martín

[valeri]

eso son los de pancraceo. tienes una fotografia sobre unos trene muy bonita.
Solo hay un inconveniten: Que si lees despacio el programa oficial tienes dos opciones.
1.- elegir 3 pregunta de 4 y el desarrollo de un tema completo del libro (del cual se fundameta esos apuntes), pero el problema es que el tema que toke del libro hay que desarrollarlo completo.
2.- Es la misma pero puede caer pregunta de los 3 libros que yo cite:
18 lecciones de filosifia del derecho
hermeneutica del derecho
pensamiento juridico y filosofico del derecho

Resumidas cuenta
que los apuntes estan muy bien pero si cogues la 1º opcion se quedan corto ante la exigencia del departamento, es decir que lo mejor y es lo que yo estoy haciendo es fundamentandome en esos apuntes los estoy ampliando con el visto bueno de JBR (espero) y luego los cuelgo.

Este añlo sólo hay un tipo de examen, dos preguntas cortas y una larga. Las cortas desarrolladas en medio folio cada una y la larga en una cara de un folio.