A ver, amigo, lo de que las cosas de la Iglesia las pagan los españoles en su conjunto es incierto, al menos en mi declaración aparece una casilla para derivar o no esa parte impositiva (cosa que no sucede con la financiación de partidos políticos, sindicatos o subvenciones a colectivos que se autodenominan culturales). Lo de los imames, pues no se, amigo, de donde obtienen sus ingresos porque nadie se atreve a decirlo en claro. Lo que si es un hecho es que en todos los países occidentales, a excepción de España, se cuidan muy mucho de que hacen con ese dinero. Y en España, el que desconfía, es porque a lo mejor sufrió de cerca el atentado del 11-m. Lo cual no quita para que, hablando del tema, podamos criticar a la iglesia vasca por su difícil relación con el entorno terrorista etarra.
Lo que digo una y otra vez es que el dinero del convento deberá esclarecerse su procedencia sin olvidar la presunción de inocencia que en este hilo brilla por su ausencia, sin olvidar que, hasta que se demuestre lo contrario el único delito que hay es el de un robo en una propiedad privada. Lo demás es especulativo. Yo podría entonces decir que lo ha robado un comando de extrema izquierda, conocedor de la situación, para comprar explosivos para actos anarquistas y antisistema. Pero, además de absurdo, tendría que demostrarlo.
