Y dale la burra al trigo. Qué manía.
Cuándo se necesita ver al de enfrente de un manera determinada ponemos en su boca lo que no dice (y nos guiamos por lo que "nuestros" medios dicen que dicen). Y el resultdo es; hablando de escopetas, San Antón tenía un carro. Hay que leer, es lo mínimo cuando uno pone, no opiniones propias sino de los demás. Es muy feo poner en boca de los demás cosas que no han dicho.
Desde los medios y asociaciones que piden esclarecer muchas de las dudas del 11-M NUNCA se dice que lo preparara el actual gobierno, o que sean culpables penales el Presidente o el Vicepresidente. Lo que se dice, a ver si leemos bien que allá va, es : la reprobable actuación que tienen, la de ascender a los que entonces eran los enlaces de los confidentes tras no haberse enterado de nada ¿por qué los ascienden?; no dar al PJ (ojo al PJ) los documentos públicos que le son solicitados, negar a determinadas asociaciones de víctimas lo que en derecho le corresponde, hacer dejación de sus fuciones de aclarar tantas irreguaridades de su administración, por tanto de su responsabilidad, etc; en resumen, mirar para otro lado cada vez que alguien se pregunta algo, no tener ningún interés en encontrar a los que lo planeron, que la propia sentencia declara no conocer, y mucho más. Y eso no es difamar a nadie, es una crítica de su labor, una libre opinión de lo que pensamos de su gestión en este tema. Eso no son injurías, ni acusar de terrorista a nadie. Y esta crítica, a ver a leer con atención otra vez que va, no es exclusiva a los políticos del PSOE, se extiende a Acebes, Zaplana, Astarloa, etc. Aquí no existe una simplista dicotomía PP-PSOE,aunque haya quien no sepa vivir fuera de ella, aquí todos ocultan. Aquí nos ponen el capote de uno u otro y a entrar al trapo sin pesar. Aquí los bandos son, los que ocultan, y en él están tanto el PP como el PSOE juntitos y del otro los que quieren saber importándoles un rábano a quien perjudique y quiren saber porque hay cosas que no entran ni con calzador, que no se las cree más que el más forofo seguidor de lo que le cueten los "suyos" (de ambos lados), y quizá eso importara menos en otro caso, pero es que han muerto 192 personas, que parece que nos da igual, y en cercanías, al pueblo, no en un club hípico o en la bolsa o en un banco, en cercanias, un ataque a los más humildes del pueblo.
Si no distinguimos entre decir que Rubalcaba ha tardado 364 días en envíar al juzgado la lista de tedax que recogieron toneladas de muestras (luego desparecidas) y que además la da incomplea; y decir que sea un terrorista, es que tenemos un problema de comprensión. Y si criticar ese proceder del Ministerio de Interior es injuriar es que hay que estudiar de nuevo los derechos fudamentales.
Para roteis38, si hubiera ganado el PP en 2004 y en 2011 estuviéramos como estamos, queríamos saber igual. Hay que leer, repito. Hay peones negros cuyas tesis vinculan más al PP que a nadie en el"pre 11-M".
Esto no es cuestión de ideologías, esto es cuestión de querer saber, que nos matan a 192 tíos y nos cuentan 4 milongas y si "nuestro" partido está de acuerdo, pos fale. Paisssssssss.
11-M queremos saber.
PD; a los que lo saben todo de lo que ocurrió y no tienen dudas, ¿Hay alguien por ahí que pueda decirme el nombre de uno (sólo uno) de los que planeó el atentado, o el nombre de uno (sólo uno) de los ejecutores o colaboradores y la prueba en base a la que se le condenó? Pido poco
