1. Es un hecho que se han producido sentencias de los pascualones (TC, traducido a lenguaje de manual jurídico En adelante, pascualines o pascualones) sobre el 11-M.
2. Sin embargo, por una razón desconocida, no se encuentran en la base de datos del BOE.
3. Una de dos: o yo lo he buscado mal, o los pascualones no la han publicado. (Contraviniendo el art. 164).
4. La búsqueda con comillas, suele ser la más precisa. Tratándose de un término como “Zougam”, las comillas no son necesarias, en cualquier caso no devuelve datos la consulta.
5. No se me escapa que las sentencias frecuentemente, ponen nombres ficticios y calles ficticias, para proteger la identidad, pero entiendo que tales precauciones no proceden en este caso, porque el nombre de Zougam es público y notorio y el caso es público y notorio.
6. Se han producido sentencias del Constitucional, pero utilizando las comillas, es decir buscando “11 de marzo de 2004”, la consulta no devuelve datos, de manera que o las he buscado mal, cosa improbable o no se han publicado.
7. Devuelve dos sentencias de fecha posterior a la del 31 de octubre de 2007 de la Audiencia Nacional, sí, pero el recurso es de fecha anterior a 31 de octubre de 2007, concretamente de 2005 y 2006, de modo que en resumidas cuentas: no se encuentran en las bases de datos esas sentencias, que a pesar de todo sí se han producido, de manera que salvo error mayúsculo por mi parte, las sentencias no se han publicado.
¿POR QUÉ?
