No se le encarcelaba al maltratador: se le daba una buena paliza.
Por otra parte, no veo qué pretende reivindicar el autor del hilo. Lo que dice, en modo alguno invalida los argumentos que empleamos contra los recalcitrantes:
1. 40 Años de atentados indiscriminados, de desórdenes, todo eso fue barrido.
2. Que la dictadura era broma al lado de la soviética: lo dijeron Solzhenitsyn, Ortega, etc.
3. Terminó con la impunidad de unas gentes, que con frecuencia han quedado impunes en todas las partes del globo.
4. La estructura del estado era mucho más austera y racionalizada.
5. Se pagaban menos impuestos.
Pero sobre todo, incidiré en una cosa: la demagogia con la que se usa el franquismo y la inusitada agresividad con la que responden los recalcitrantes, cuando se les pone matices.
Porque se trata de eso: de matices. Y ninguno de los que introducimos esos matices, queremos dar pasos atrás, ni volver al patriarcado, ni que las opiniones sean silenciadas mediante el plomo, es más: nos interesan muchísimo más las libertades que a esos recalcitrantes, que en muchos casos quieren triturar.
