DUDAS CALCULO PENAS, TEST PENAL I

[Cristina Muñoz]

por favor necesito las respuestas de los exámenes de reserva estoy muy atascada gracias

[Cristina Muñoz]

mi correo es cristiml@hotmail.com gracias

[yokas]

Vuelvo a plantear mis dudas porque sigo sin tener claro las respuestas a elegir en los casos en los que se puede rebajar la pena 1 o 2 grados. Tengo dos ejemplos concretos de test del año 2010 y 2009, en ambos se me plantea el mismo tipo de duda.

El primero ya lo hemos comentado

Ejercicio 33, examen tipo A, septiembre 2010. Respuesta correcta b) 3: años de prision

Felipa es considerada complice de un delito consumado castigado con una pena de 10 a 20 años. Concurre en su persona solo una circuntancia atenuante muy cualificada. Cual de las siguientes penas podría imponerle el juez: a)1 año de prision, b) 3 años de prisión, c) 9 años de prision, d) ninguna de las anteriores.

Como se llega a la respuesta 3 años de prisión?. Yo solo llego a esa conclusion rebajando la pena dos grados ( de las 3 que sería posible: 1 por ser cómplice y entre 1 y 2 por atenuante muy cualificada)

rebaja 1 grado: Partimos del limite inferior: 10 años / 2 = 5. Nuevo limite 5 a 10 años
rebaja 2 grados: Partimos del nuevo limite: 5 años/ 2= 2 años y 6 meses. Nuevo limite 2 años y 6 meses a 5 años. En ese intervalo entraria la respuesta b) 3 años de prision
En cambio, si rebajasemos 3 grados, el nuevo límite sería 1 año y 3 meses a 2 años y 6 meses, si planteamos la rebaja así, no sería posible la respuesta d) ninguna de las anteriores??

El caso de 2009 es igual ( examen tipo A, ejercicio 32, junio 2009)

Francisca, complice de un delito consumado de lesiones, castigado con pena de 6 a 12 años. Concurre en su persona una circunstancia eximente incompleta. A Francisca se le podría imponer una pena de: a) 6 años de prision b) 2 años de prision c) 7 años de prision d) 9 años de prision

La respuesta correcta es b) 2 años de prision. Cómo llegamos a esa conclusión?? Creo que solo si rebajamos 2 grados.
En principio podríamos rebajar 3, por ser complice y por la eximente incompleta rebaja 1 o 2 grados, por tanto podría llegar a ser rebaja de 3.

Si rebajamos 1 grado por er complice. Partimos del limite minimo 6 años/ 2 = 3. Nuevo limite 3 años a 6 años
Rebajamos 2 grados: Partimos del nuevo limite inferior 3 años/ 2 = 1 año y 6 meses a 3 años. Por tanto, la respuesta b) 2 años de prision entraría en ese intervalo

Si rebajasemos 3 grados, el nuevo limite seria de 9 meses a 1 año y 6 meses. No encaja ninguna de las soluciones.

[IgarciaTF]

El principal problema es el lio que tienes con los complices y los atenuantes. A los complices se les podrá rebajar en uno o dos grados pero no en tres, ya que las reglas del art. 66 no se aplican a ellos, solo a los autores (art. 61) es decir se incluye a los cooperadores necesarios pero no a los complices. Lo mismo te pasa con la tentativa, llévate sólo por el art. 62, rebaja de uno (obligatoria) o dos segun el etc....
Saludos

[yokas]

El principal problema es el lio que tienes con los complices y los atenuantes. A los complices se les podrá rebajar en uno o dos grados pero no en tres, ya que las reglas del art. 66 no se aplican a ellos, solo a los autores (art. 61) es decir se incluye a los cooperadores necesarios pero no a los complices. Lo mismo te pasa con la tentativa, llévate sólo por el art. 62, rebaja de uno (obligatoria) o dos segun el etc....
Saludos

Gracias. Lo que ocurre es que en los casos que planteaba se daban las dos circunstancias. Se trataba de complices ( rebaja 1 grado) y además no era un delito consumado, sino tentativa ( rebaja 1 o 2 grados), por lo que entendía que en el mejor de los casos, era posible la rebaja en 3 grados.

No se si me equivoco, pero creo que siendo complice en tentativa si es posible esa rebaja

[abrelosojos]

Hola,
A los complices no se les aplica las reglas del art. 66, pero la pena concreta del autor es la base de la aplicada al cómplice. Por lo tanto si al autor se le rebajan dos grados de la pena abstracta, al cómplice se le deben rebajar esos dos grados, más el correspondiente por su condición de complice, que sería como dice yokas en este caso planteado tres grados.
Lo he consultado con la profesora de mi centro asociado.
Saludos

[Remedios76]

Ains... por fin.... me quedo claro. jjj. Perfecto, yo lo habia hecho por aproximación, vamos como el gordo de Navidad...

[Cristina Muñoz]

a ver si alguien me puede aclarar porque esta pregunta la respuesta correcta es la D

Una persona comete un delito castigado con una pena de 5 a 8 años, pero padece una alteración psíquica que hace que sea considerado inimputable. En la sentencia condenatoria se le impone, ademas de la pena privativa de libertad, una medida de seguridad privativa de libertad, ¿Como  se cumplirían las sanciones?
a) Primero la pena y después la medida de seguridad
b) Primero la medida de seguridad y solo después, en su caso la pena
c) Decidiría el Juez o Tribunal cual de las sanciones se cumplía en primer lugar
d) El supuesto que se plantea no puede darse en nuestro Código penal

[yokas]

a ver si alguien me puede aclarar porque esta pregunta la respuesta correcta es la D

Una persona comete un delito castigado con una pena de 5 a 8 años, pero padece una alteración psíquica que hace que sea considerado inimputable. En la sentencia condenatoria se le impone, ademas de la pena privativa de libertad, una medida de seguridad privativa de libertad, ¿Como  se cumplirían las sanciones?
a) Primero la pena y después la medida de seguridad
b) Primero la medida de seguridad y solo después, en su caso la pena
c) Decidiría el Juez o Tribunal cual de las sanciones se cumplía en primer lugar
d) El supuesto que se plantea no puede darse en nuestro Código penal

La respuesta es la d, porque a un inimputable no se le puede imponr una pena privativa de libertad. Solo una medida de seguridad privativa de libertad. Si fuera semiimputable ( eximente incompleta), este caso si sería planteable ( además de la pena, se le puede imponer una medida de seguridad)

[Anjhana]

Los tutores del curso virtual colgaron hace unos dias unos esquemas de como subir y bajar grados y hallar las mitades. Son muy útiles y es fácil sacar los cálculos.

Tened cuidado con los test de otros años, que muchas cosas han cambiado y nos puede confundir más que arreglar.. Es un consejo personal nada más...

Ala.. a seguir penalizando.

Me podrías decir en que foro y en que Nº de mensaje han colgado esos esquemas? He estado mirando y no lo encuentro. Gracias.

[luisanlucar]

A continuación pongo los esquemas del curso virtual.
Son 3, uno de reglas de medición de la pena, otro de ejemplo de cálculo de la pena en un concurso real y el último reglas de medición de la pena (resumen)
Lo pongo en mensajes distinto.
Un saludo y suerte

[luisanlucar]

REGLAS DE MEDICION DE LA PENA (2)

Cómo dividir una pena en 2 mitades:

Tenemos una pena cuyo marco abstracto es: de 3 años a 7 años
1-   Calculamos la duración de ese marco, restando al limite superior el inferior:
7-3= 4
2-   Dividimos esa duración entre dos para calcular lo que dura cada mitad
4:2 = 2
3-   Sumamos lo obtenido al limite mínimo hallando así el límite superior de la mitad inferior
3+2=5
4-   La mitad inferior empezará en el limite inferior del marco originario y acabara en la cifra que acabamos de calcular:
Mitad inferior = de 3 años a 5 años
5-   La mitad superior va desde donde acaba la inferior hasta el limite superior del marco originario
Mitad superior = de 5 años y 1 día a 7 años

Cómo subir de grado:

La pena superior en grado tiene como limite mínimo el límite máximo de aquella de la que partimos (+ 1 día), y como límite máximo el resultado de sumar al límite máximo de aquella de la que partimos la mitad de su cuantía.

Ej: tenemos una pena de 3 a 7 años. La superior en grado empieza en su límite máximo: 7 años + 1 día
Y tiene por límite máximo 7 más su mitad= 7 + 3 años y 6 meses = 10 años y 6 meses
La pena superior en grado = de 7 años + 1 día a 10 años y 6 meses

Como bajar en grado:

La pena inferior en grado tiene como limite máximo el límite mínimo de aquella de la que partimos -1 día, y como límite mínimo  el resultado de restar al límite mínimo de aquella de la que partimos la mitad de su cuantía.

Ej: tenemos una pena de 3 a 7 años. La inferior en grado termina en su límite mínimo: 3 años-1 día
Y tiene por límite mínimo 3 menos su mitad= 3 – 1  año y 6 meses = 1 año y 6 meses
La pena inferior en grado = de 1 año y 6 meses a 3 años-1 día

Como bajar dos grados:

Haciendo la operación dos veces, es decir, ahora cogemos la pena resultante de bajar un grado y volvemos a hacer lo mismo desde ella:

Ej: tenemos una pena de 3 a 7 años, la pena inferior en 1 grado es de 1 año y 6 meses a 3 años La inferior en 2  grados  termina en el límite mínimo de la inferior en 1 grado: 1 año y 6 meses -1 día Y tiene por límite mínimo 1  año y 6 meses menos su mitad = 9 meses.                                                   
La pena inferior en 2 grados va de 9 meses a 1 año y 6 meses-1 día

[luisanlucar]

Ej de cálculo de la pena en un concurso real
de 4 delitos castigados con penas de:
1-   De 1 a 3 años (concurre una c. agravante)
2-   De 2 a 4 años (como cómplice)
3-   De 10 a 15 años (concurre solo una atenuante)
4-   12 a 20 años (en grado de tentativa acabada)
Regla: suma de las penas con el límite del triple de la + grave y con los límites de 20, 25, 30, 40 años según los delitos que intervengan:
•   Delitos penados con –20 a = limite 20
•   Algún delito penado con 20 a = limite 25
•   Algún delito penado con + 20 a = limite 30
•   Delitos de terrorismo y alguno de ellos penado con + 20 a = limite 40
•   2 ó + delitos penados con + de 20 = limite 40
Primer paso:
 hallar la suma. Para ello se concreta la pena de cada delito, aplicando todas las reglas de medición de la pena  y se suman
Segundo paso:
Hallar el triple de las más grave:
1-   Hallar la mas grave
•   (aplicando previamente reglas de ejecución y participación)
2-   Multiplicar por 3
Tercer paso :
Comparar:
suma/ triple/ límites
 y elegir la menor

[luisanlucar]

REGLAS DE MEDICIÓN DE LA PENA (Ps. Físicas)– RESUMEN

Lleva varias tablas y al pegarlas aquí se descuadran así que si alguien no las encuentra en el foro virtual (Tema XVIII), no me importa mandarlo.
Un saludo y suerte

[luisnar]

lo que yo sigo sin entender es como se decide si reducir en uno o dos grados la pena cuando cabe esta opción , como en la tentativa o en circunstancias atenuantes muy agravadas

[luisnar]

las reducciones por tentativa y por complicidad , no se aplican cuando hay circunstancias agravantes o atenuantes?

[Pravias]

Luis la rebaja en grado, imagina que es un complice y su autor ha sido condenado en tentativa.
Tentativa, de 1 a 2 grados
complice: 1 grado
dentro de las respuestas que te de el test, primero rebajas en 2 grados: si alguna de las soluciones del test esta entre la rebaja en 2 grados, eliges esta
despues eliges rebaja en 3 grados, si con 2 grados has resuelto es IMPOSIBLE que el test de la solucion de rebaja en tres grados.
En las soluciones habra o rebaja en 2 o 3 grados, nunca las dos soluciones(bueno a no ser que den la opcion por ej tanto la respuesta a y c son correctas)

[luisnar]

ok , perfecto,
 muchísimas gracias, asi lo haré.

[luisnar]

SEPT 2008 Tipo A
María es autora material de una tentativa de homicidio.Concurre en su persona una circunstancia atenuante.El código penal castiga el homicidio con una pena de prision de 10 a 15 años.¿Qué pena concreta, de entre otras posibles, se le puede imponer finálmente a María?
a)12 años de prisión
b)9 años de prisión
c)6 años de prisión
d)Ninguna de las afirmaciones anteriores es correcta.
dan como respuesta valida la c). porque?
tentativa de homicidio se reduce uno o dos grados. Circunstancia atenuante, se reduce un grado. O sea que reduciendo 2 grados , que es lo mínimo, quedaria la condena de 2 y medio a 5 años, la respuesta seria la d) ninguna de las afirmaciones anteriores es correcta.
¿Qué os parece?

[Pravias]

mi teoria tentativa rebaja en 1 o 2 grados
imaginemos rebaja en un grado: 5 a 10 años
atenuante: pena en su mitad inferior de 5 a 7 años
seria la c