ESCRITO DE OPOSICION A RECURSO DE APELACION
AL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 15 DE MÁLAGA
Dª CONCEPCIÓN LABANDA RUIZ, Procuradora de los Tribunales, y de WINTERTHUR SEGUROS GENERALES S.A. y de D. JOSÉ ANTONIO P. G. representación acreditada en el Procedimiento Ordinario nº 510/2001, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho respetuosamente DIGO:
Que habiéndose emplazado a esta parte para presentar escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que nos resulte desfavorable, por medio del presente escrito y en tiempo y forma venimos a presentar escrito de OPOSICIÓN en base a las siguientes:
ALEGACIONES
Ø PRIMERA.- El Recurso interpuesto de contrario, tarta de sustituir el criterio objetivo del Juzgador por el criterio subjetivo de la recurrente, ya que da por sentadas una serie de afirmaciones que no se desprenden de las actuaciones.
Se argumenta de contrario que se desestima la demanda por existir versiones contradictorias de los implicados, porque el Juez de Instancia no considera verosímil el testimonio de los dos testigos traídos a Juicio, porque cree la versión de la Doctora que iba de copiloto en la Ambulancia y porque la localización objetiva de los daños hace más creíble la versión del conductor de la ambulancia, manifestando por el contrario que no se ha tenido en cuenta las Diligencias a Prevención de la Policía Local.
Ø SEGUNDA.- Los testigos propuestos de contrario reconocen en el acto de Juicio que son vecinos del actor y que lo conocen por vivir en el mismo barrio, sin embargo el accidente ocurre en un lugar muy distante del domicilio de los mismos. Ambos manifiestan que no se quedaron en el lugar de los hechos y ni siquiera auxiliaron a su amigo y vecino el conductor del Mercedes, a pesar de que el mismo había recibido un gran golpe y estaba sangrando.
El argumento que dan, es que tenían prisa y no se podían quedar allí.
Según estos testigos ambos presencian el accidente, pero no se acercan siquiera a auxiliar a su amigo y vecino, y desaparecen antes de que llegue la Policía Local, que por cierto lo hizo muy rápido, siendo atendido el actor por la propia Doctora que iba en la ambulancia, sin que viese a ninguna persona en las proximidades, y menos aún a los supuestos testigos. Pero es más, estos ni siquiera acuden posteriormente a la Policía Local a manifestar que habían sido testigos de un accidente. Se contradicen entre ellos ya que uno dice que el conductor del mercedes estaba sangrando y el otro dice que no . Uno dice que acudió a auxiliarlo, sin que este hecho lo reconozca la Doctora que fue la que lo auxilió y lo introdujo en la propia ambulancia y cuando se le pregunta a los mismos por detalles de otros vehículos, el golpe etc, ya no recuerdan nada.
Por esta parte se solicitó incluso un careo entre los testigos que depusieron sin que se concediese el mismo, y nos reservamos las acciones penales oportunas contra los mismos.
Los testigos dicen que la ambulancia llevaba las luces de emergencia y la sirena puesta, y el golpe se produce pasado el cruce, es decir que la ambulancia ya casi había sobrepasado el cruce. Hecho este objetivo que se recoge en la propia sentencia.
El testimonio de la Doctora fue contundente y sin contradicción alguna, y esta manifestó sin lugar a dudas que su semáforo estaba en verde, que llevaban accionados las luces de emergencias y la sirena puesta, y que había detenidos vehículos por donde venía el mercedes, ya que el semáforo que vinculaba al mercedes estaba en rojo. Que la propia Doctora introdujo al conductor del mercedes en la ambulancia y que no había peatones intentando cruzar.
Ø TERCERO.- Por todo lo expuesto entendemos que la única negligencia cometida es la de la propia actora en la conducción de su vehículo y por lo tanto debe confirmarse la sentencia dictada por sus propios fundamentos.
En su virtud,
SOLICITO DEL JUZGADO que teniendo por presentado este escrito lo admita y tenga por presentado en tiempo y forma ESCRITO DE OPOSICIÓN al recurso de apelación interpuesto de contrario, y tras los trámites de rigor se dicte en su día Sentencia por al que se confirme la de instancia por su propios fundamentos, con condena en costas a la apelante.
Es justicia que atenta y respetuosamente solicito en Málaga a 31 de octubre de 2004
