Practicum Civil

[jbr]

Hola compañeros:

  Necesito que alguien me ayude, si alguno de vosotros puede enviarme (al correo que tengo en mi perfil)  el examen del Practicum de Civil el cual haya aprobado, si esposible con buena nota, para así poder ver cómo se hace el examen, pues por más vueltas que le doy no lo entiendo bien.

  Saludos cordiales,

  jbr

[lope]

hola he intentado mandarte mi examen , pero no puedo ver tu perfil.  A mi me han puesto un 8. No se como lo hice, la verdad es que me quedé alucinada. Por cierto, nunca tengo oportunidad de darte las gracias por tus apuntes, son estupendos. Mil gracias.

[tesabacardi]

Si pones tu correo te los envío directamente. A mí me pusieron también un 8.

[jbr]

Hola:

  Gracias por el ofrecimiento. Mi correo es jaimeborrego@tallereslaconcepcion.com

  Creo que sale debajo de mi nick, pero ahí está. Muchas gracias a los dos, los espero.

  Saludos cordiales,

   jbr

[lope]

Te pongo lo que puse porque no logro poder enviarlo. Los ordenadores no es lo mío.

La buena fe es un principio general del Derecho y es un presupuesto del ejercicio de los dchos subjetivos que no podemos  desconocer. Por tanto, aunque D. Rosa haya inscrito su dcho., no podrá hacerlo valer por faltar dicha buena fe. En consecuencia y con respecsto a Dolsa podría argumentar esta falta de buena fe y habiendo sido compradas las fincas en documento privado(también válido) debería el Tribunal Supremo darle la razón a Dolsa.

Esto es lo que les puse como sentencia. Antes les había puesto los Antecedentes de Hecho explicando el caso. Y después los fundamentos de Derecho( art. 438, art. 447, art. 606, art.1473 y art. 34 de la Ley Hipotecaria. Espero haberte ayudado. Un saludo.

[JOSEMAR200004]

Jbr, yo la superé el año pasado y no te puedo enviar los exámenes; pero recuerdo que el supuesto del primer parcial trataba sobre la validez de un testamento ológrafo/muerte intestada;... y por lo que pude comprobar (saqué buena nota) lo que valoran es que justifiques la resolución que apoyas,la que crees que debería dictar el TS. Si además también indicas las razones por las que crees que la resolución contraria no sería posible, mucho mejor.
El supuesto práctico del segundo parcial trató del derecho al honor/intromisión ilegítima en la intimidad (creo recordar). Tocaba tratar también los límites del derecho de expresión/información. Aquí, lo mismo que te he comentado anteriormente: comentar lo que decían los artículos/legislación aplicable y exponer las razones por las que uno creía que el TS debía estimar/desestimar el recurso que se exponía y no la resolución contraria.
Te recomiendo que te saques los supuestos de años anteriores y les eches un vistazo. Como sabes (y como yo mismo conozco por experiencia), es muy importante conocer el criterio/opinión del Departamento (supongo que ya lo/la conocerás).
Estoy seguro de que "una máquina" como tú no va a tener ningún problema en rematar todo lo rematable en septiembre.
Mucho ánimo para septiembre.
Aprovecho para felicitarte y darte las gracias -por lo que a mí me toca-por tus excelentes apuntes (D.TRibutario,...)
Un cordial saludo.

[jbr]

Hola:

  Gracias por los mensajes. No obstante lo que necesito es ver un examen físicamente, porque lo que me comentáis es lo que creo que he hecho, esa teoría la sé y es la que creí aplicar, pero se ve que no sirve y es por lo que quiero ver cómo lo ha hecho alguien al que le hayan valorado muy positivamente, como he dicho en otra ocasión, no creo que se trate de conocimiento o fundamento, sino de exposición, de forma, por lo menos es lo que pienso en estos momentos.

  Saludos cordiales y muchas gracias,

  jbr