En noviembre hay elecciones anticipadas.

[simple22]

Y eso supone:

1. Tres meses más de ingeniería jurídica.
2. Tres meses más de despifarro.
3. Tres meses más de asalto a la Justicia.
4. Tres meses más de fiscalía sectaria y partidista.
5. Tres meses más de compadreo del Gobierno con pseudojueces como Pascual Sala y Bermúdez.
6. Tres meses más de radicalismo, de fomento de la enemistad entre los españoles.
7. Tres meses más de pactos de impunidad del poder por las puertas traseras.
8. Tres meses más de violencia de grupos sindicales, nacionalistas y de los indignados, con la complicidad del poder.

Y una campaña electoral insultante, demagógica, guerracivilista, violenta, etc.

Y finalmente, unas elecciones donde no está ni mucho menos, todo el pescado vendido. Yo en este momento doy a Rubalcaba un 57% de posibilidades de ser Presidente, frente a un 43% a Rajoy. 50% por ganar o perder y 7% por coaliciones con nacionalistas, comunistas, etc.

Darles a los nacionalistas la posibilidad de decidir, sería todavía peor que una mayoría absoluta. Ya que exigirían sacrificios presupuestarios a todas luces inasumibles.

Pero de momento:

1. Se ha parado la Ley Caamaño de impunidad del poder, eso es: la nueva LECrim que pretendía hacer.
2. Pueden perder el poder.

[palangana]

Yo no tengo la más mínima intención a día de hoy de acudir a semejante farsa.

[JOAQUINGM]

Yo creo que ganará el PP, aunque aún puede pasar de todo. Cuando esté en el poder se echará las manos a la cabeza diciendo que esto está peor de lo que decían los socialistas cómo excusa para aplicar su plan oculto de recortes sociales, esos que dice Rajoy que no hará si gana las elecciones, pero que veréis cómo los hace cuando gane.

Respecto a Rubalcaba, pues va a contribuir a amortiguar el golpe y será un duro contrincante en la oposición que le va a poner en evidencia muy mucho a Rajoy y nada cómodo para el nuevo gobierno.

Aumentará la presencia de otras fuerzas políticas, como UPyD y otras opciones de izquierdas cómo Quo puede que consigan escaños. IU puede pagar los pactos con el PP en las municipales, pero también mejorará bastante respecto a las pasadas generales. Los nacionalistas aumentarán su presencia y Bildu conseguirá algún escaño.

Ese es mi modesto pronóstico.

Olvidé decir que, gane quien gane, va a tener que soportar una explosión social (huelgas, más indignados, etc, etc...).

[simple22]

Curioso que nadie opine de la "ley Caamaño".

[JOAQUINGM]

Curioso que nadie opine de la "ley Caamaño".

Yo no opino porque no tengo constancia de que se haya paralizado. Sólo sé que se aprobó el proyecto de Ley de reforma de la LECr que es a lo que tú llamas Ley Caamaño, nada más. Y no sé si aprobará la reforma antes del 20N, aunque muy precipitado lo veo yo, ni si seguirá adelante con el nuevo gobierno, sea pepero o sociata. Aunque si es sociata, creo yo que sí seguirá adelante y tengamos instrucción por el Fiscal.

Sobre que sea la fiscalía quien lleve la instrucción, pues ya lo hace en menores. No sabría qué decirte en este momento...

Lo que sí sé es que el Juez se le exige más independencia e imparcialidad en el actual Estado de Derecho y eso puede reforzar los principios de seguridad jurídica y poner barreras a la contaminación política o presiones de otra índole. Pero vamos, también es exigible la independencia y objetividad a la fiscalía...no sé...no lo tengo claro...habría que ver en la práctica lo que sucedería...

[simple22]

Si la Fiscalía tal y como está, es la única que puede acusar, eso equivale a la impunidad total del poder, ya que como no hay caso sin acusación y la Fiscalía es el poder, el poder no acusa al poder y el poder queda impune.

No sé cuál es tu partido, pero el mío es España y el de los socialistas, el partido de la impunidad.

[JOAQUINGM]

Si la Fiscalía tal y como está, es la única que puede acusar, eso equivale a la impunidad total del poder, ya que como no hay caso sin acusación y la Fiscalía es el poder, el poder no acusa al poder y el poder queda impune.

No sé cuál es tu partido, pero el mío es España y el de los socialistas, el partido de la impunidad.

No soy militante de ningún partido, pero sí te aseguro que no votaré ninguna opción de derechas, aunque si ganan y hacen algo bien hecho, no me importará reconocerlo. Quiere decir ello que puedo estar de acuerdo con la derecha en hechos puntuales, pero no puedo formar parte ni apoyar la mayor parte de sus políticas conservadoras de los privilegios de la clase alta en detrimento de la media y baja, en lo que a rentas y patrimonio se refiere, porque en lo personal, clase lo que es clase...poca pero poca... Más bien mucha mentira, mala idea, irrespetuosos, muy desagradables y bastante mal educados, con claro desprecio hacia el ser humano que no sea de su línea...

Dicho ello y volviendo al tema, que no es el de criticar al socialísmo cómo es tu intención final, sino el de tratar el tema de la reforma de la LECr que conlleva el cambio de la potestad de instruir del Juez al Fiscal, pues tampoco es tan descabellado ni sería el único país. Cómo te he dicho antes, actualmente en la jurisdicción de menores el Fiscal ya se encarga de la instrucción y la verdad es que funciona bastante bien. Ten en cuenta que la instrucción es investigación, no el enjuiciamiento que eso será siempre potestad jurisdiccional.
En la jurisdicción de menores no siempre se condena al menor ni se estiman las acusaciones del Fiscal. Las ventajas que le veo es que es más accesible negociar con el Fiscal que con el Juez y las desventajas es que los Decretos de archivo del Fiscal no se pueden recurrir. Lo último creo que crea indefensión e inseguridad jurídica.

[simple22]

LaFiscalía (por cierto los emoticonos son horribles a más no poder) es poder político. Y el poder político no investigará nunca al poder político. Es como si de Fiscal estuviera Juan Palomo, de hecho es así. De Fiscal está Juan Palomo. Pareces ignorar eso. Partido de la impunidad, llámese Berlusconi, Rajoy o Rubalcaba. Si son hijos de puta, no pueden ser míos... Tengan la etiqueta que tengan.