Europa reformará la Constitución para meter una tontería que nadie cumplirá.

[simple22]

Vamos a ver:

1.   Lo del matrimonio homosexual es la idiotez más grotesca y antinatural que se ha visto jamás. El que España sea el único sitio donde se ha aprobado y por cierto, creo que contra una buena parte de la población en contra, es indicativo no de avance, sino de subdesarrollo.
2.   Es indicativo además, de que el Gobierno de Rubalcaba (Zapatero, insisto, nunca existió) ha tomado su tarea como una cruzada ideológica extremista que no ha hecho sino reabrir heridas. Ha gobernado única y exclusivamente para los militantes del partido, lo cual es antidemocrático, porque los militantes del partido, si hay algo que tienen, es que no son demócratas.
3.   Rubalcaba es responsable de que, cuando llegó al poder, la situación económica era infinitamente mejor que como la dejó: endeudamiento, paro, números rojos espectaculares, facturas sin pagar de hace más de quince años, robo a manos llenas. ¿Podían elegir otra política económica que no estuviera basada en el latrocinio sistemático y en las subvenciones sin cuento, como es el caso de los EREs andaluces? Sí. Lo cierto es que no lo hizo. Admítelo, Alqui, el PSOE es el máximo responsable del deterioro económico, institucional y político de estos últimos años. Pero digo más: lo que está en crisis es un modelo de gasto público ilimitado, que es lo que se ha puesto en práctica en todo el mundo y especialmente, en España. Yo por ejemplo, en la medida en que sabía lo que iba a pasar si salía elegido el PSOE, no voté al PSOE ni a ninguno de sus partidos coaligados. Los votantes socialistas y de partidos coaligados, son al 100% culpables de la crisis. Yo, sabiendo quién manejaba los destinos, no me embarqué en ninguna aventura económica de riesgo. Los responsables son los que sí se embarcaron en esa aventura de riesgo, gobernando quien gobernaba. Lo de acusar a todos los demás, menos al responsable, lo de distribuir la responsabilidad entre todos, cuando la máxima responsabilidad es la del PSOE y coaligados, es una forma de no querer admitir la responsabilidad propia.

Lo de buscar cohesiones para salvar la cara de los máximos responsables, conmigo no funciona...

[dangoro]

¿Crees que si nuestra economía no hubiese estado basada en la construcción el resultado sería el mismo?
La construcción ha dado 15 años de prosperidad económica a este pais. Y si el modelo de crecimiento estaba agotado, el Gobierno actual ha tenido 7 años y medio para haber cambiado el modelo y no esperar a que estallase la burbuja. Es mas, acaban de rebajar el IVA por comprar vivienda del 8 al 4. Asi que parece que la solucion del gobierno al ladrillo es intentar recuperar el ladrillo.

¿Quien se benefició de todo este tinglado? ¿Quien lo paga?

El beneficiario de este tinglado tiene un nombre EL PSOE, que presumiendo de la buena marcha de la economia basada en el ladrillo, y con las arcas del estado llenas se puso a repartir el dinero y en algunos casos directamente tirandolo a manos llenas, logrando otros 4 años de poder. En cuanto a ¿quien lo pagará?. Pues los de siempre, la clase media, puesto que a los ricos no hay quien les meta mano y a los pobres no se les puede sacar donde no hay.

Pero lo más interesante es, sin duda, ¿cual es la alternativa, cómo se rectifica al menor coste posible?

Para mi la alternativa la tengo clara, es el Partido Popular, en el cual sin duda hay chorizos, despilfarradores, icoherentes, populistas, etc igual que en el PSOE. Pero no creo que el piromano nos pueda apagar el incendio, asi que habra que llamar a los bomberos para que al menos lo intenten.

Buscar culpables a todos se nos da fenomenal, pero la genialidad se encuentra en aportar soluciones.

Lo que veo yo que se te da fenomenal a ti, es eludir responsabilidades, y hacer como si el Gobierno actual no hubiese existido durante 7 años.

Así que lo saludable sería dejar de insultar y de decir frases muy pintorescas y ponerse manos a la obra: PROPONER sin pensar en votos y salir de esto lo más rápidamente posible.

A ver si algunas de las fuerzas políticas son capaces de hacerlo en la campaña electoral.

[simple22]

Que cada palo aguante su vela. Es así de sencillo. Y luego aparte insisto: números rojos espectaculares, paro descomunal, robo a manos llenas, deudas e impagos, etc.

Lo que me lleva a intuir una responsabilidad criminal.

Barreda, Chaves, Griñán, Serra y Hernándes Moltó, desde luego han causado quiebras sospechosas.

El sector público está absolutamente sobredimensionado, por la enorme cantidad de empresas públicas, casi todas ellas, por cierto, en números rojos. Empresas y fundaciones que no tienen más utilidad que recibir subvenciones, para que sus gestores se lo lleven a manos llenas. Y por cierto: espero que la Fiscalía de Rajoy, deje de poner obstáculos en todos estos procesos penales que se llevan contra los gestores socialistas, como por ejemplo, el caso Mercasevilla.

[simple22]

... ¿Cómo se explicaría la anomalía democrática, o antidemocrática, que supone que alguien que fue contundentemente derrotado en las urnas, impuso una reforma constitucional? ¿Cómo se explicaría que algo que propuso quien salió con el rabo entre las piernas, impuso una ley nada menos que de rango constitucional?

[simple22]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Olvidé poner el enlace.

[alqui]

Vamos a ver:

1.   Lo del matrimonio homosexual es la idiotez más grotesca y antinatural que se ha visto jamás. El que España sea el único sitio donde se ha aprobado y por cierto, creo que contra una buena parte de la población en contra, es indicativo no de avance, sino de subdesarrollo.
2.   Es indicativo además, de que el Gobierno de Rubalcaba (Zapatero, insisto, nunca existió) ha tomado su tarea como una cruzada ideológica extremista que no ha hecho sino reabrir heridas. Ha gobernado única y exclusivamente para los militantes del partido, lo cual es antidemocrático, porque los militantes del partido, si hay algo que tienen, es que no son demócratas.
3.   Rubalcaba es responsable de que, cuando llegó al poder, la situación económica era infinitamente mejor que como la dejó: endeudamiento, paro, números rojos espectaculares, facturas sin pagar de hace más de quince años, robo a manos llenas. ¿Podían elegir otra política económica que no estuviera basada en el latrocinio sistemático y en las subvenciones sin cuento, como es el caso de los EREs andaluces? Sí. Lo cierto es que no lo hizo. Admítelo, Alqui, el PSOE es el máximo responsable del deterioro económico, institucional y político de estos últimos años. Pero digo más: lo que está en crisis es un modelo de gasto público ilimitado, que es lo que se ha puesto en práctica en todo el mundo y especialmente, en España. Yo por ejemplo, en la medida en que sabía lo que iba a pasar si salía elegido el PSOE, no voté al PSOE ni a ninguno de sus partidos coaligados. Los votantes socialistas y de partidos coaligados, son al 100% culpables de la crisis. Yo, sabiendo quién manejaba los destinos, no me embarqué en ninguna aventura económica de riesgo. Los responsables son los que sí se embarcaron en esa aventura de riesgo, gobernando quien gobernaba. Lo de acusar a todos los demás, menos al responsable, lo de distribuir la responsabilidad entre todos, cuando la máxima responsabilidad es la del PSOE y coaligados, es una forma de no querer admitir la responsabilidad propia.

Lo de buscar cohesiones para salvar la cara de los máximos responsables, conmigo no funciona...

En cuanto al matrimonio homosexual...me enorgullezco de que seamos el único sitio donde exista como tal.

Esto es IGUALDAD y reconocimiento de derechos.

¿Cómo no va a tener responsabilidad el gobierno de turno de su gestión? Pues claro que la tiene y esta última legislatura ha sido nefasta, pero para eso están las urnas, afortunadamente.

En cuanto a corruptos...todos a la cárcel después de devolver con intereses lo robado e indemnizaciones por daños y perjuicios e inhabilitación de por vida para cargo público.

En la inmensa mayoría de las opiniones no coincidimos en absoluto, lo cual no me preocupa lo más mínimo. Lo importante es que actualmente podemos decirlo con total libertad.

[alqui]

La construcción ha dado 15 años de prosperidad económica a este pais. Y si el modelo de crecimiento estaba agotado, el Gobierno actual ha tenido 7 años y medio para haber cambiado el modelo y no esperar a que estallase la burbuja. Es mas, acaban de rebajar el IVA por comprar vivienda del 8 al 4. Asi que parece que la solucion del gobierno al ladrillo es intentar recuperar el ladrillo

LLamas modelo de crecimiento a los que han hecho con las costas (por ejempo)? 

La gente sigue perdiendo viviendas porque nos las pueden pagar. No sé si hay solución para tanta construcción disparatada.

El beneficiario de este tinglado tiene un nombre EL PSOE, que presumiendo de la buena marcha de la economia basada en el ladrillo, y con las arcas del estado llenas se puso a repartir el dinero y en algunos casos directamente tirandolo a manos llenas, logrando otros 4 años de poder. En cuanto a ¿quien lo pagará?. Pues los de siempre, la clase media, puesto que a los ricos no hay quien les meta mano y a los pobres no se les puede sacar donde no hay.

Hablas de las arcas del Estado, pero no olvides las arcas municipales que son el origen de todo este desaguisado, gobernadas por todos los colores políticos y que han despilfarrado de la misma forma: a manos llenas.

No sé a partir de qué nivel consideras pobre a una persona. Independientemente de ese dato, creo que también la pagan y más seriamente que las clases medias.

Para mi la alternativa la tengo clara, es el Partido Popular, en el cual sin duda hay chorizos, despilfarradores, icoherentes, populistas, etc igual que en el PSOE. Pero no creo que el piromano nos pueda apagar el incendio, asi que habra que llamar a los bomberos para que al menos lo intenten

Estupendo

Lo que veo yo que se te da fenomenal a ti, es eludir responsabilidades, y hacer como si el Gobierno actual no hubiese existido durante 7 años

Yo no tengo el gusto de conocerte.

[simple22]

Lo del matrimonio homosexual, aparte de ser inconstitucional, es una gilipollez que va contra la lógica y contra la propia etimología de la palabra.

Y aquí hago otra de mis preguntas: si el nuevo Gobierno no deroga las leyes que hace el anterior, ¿para qué sirve votar?

No, responsable no: el máximo responsable es el partido que gobierna, y con él, todos los que votaron a ellos y a los coaligados, no los que no gobiernan, no los que no hemos votado al PSOE ni a coaligados, ni pensamos hacerlo. Por poner un ejemplo, yo votaré, esta vez sí, contra Rubalcaba. Si el PSOE sale del poder, la culpa de lo que pase será del que lo sustituya y de los que vamos a votar contra Rubalcaba. Rajoy, al igual que Zapatero, no existe: existe el voto contra Rubalcaba. Rajoy no tiene mérito alguno por sí sólo. Rajoy es sólo la bota, para patear políticamente el trasero de Rubalcaba.

[simple22]

Y aquí hago otra pregunta:

Si a quien propone y consigue la reforma constitucional, los españoles le dan políticamente hablando, una coz de caballo en las elecciones y no se rectifica la reforma constitucional que él propone e impone, ¿para qué sirve votar?

[simple22]

Elecciones, poder legislativo, ejecutivo y judicial. El que gobierna, legisla y lo que uno hace, si sale otro, puede deshacerse sin problema. Ésta es la verdadera democracia. Que votar y cambiar de Gobierno valga para algo. Si no vale para nada, si lo que el anterior ha hecho no puede deshacerse, ¿para qué sirve votar?

[de peage]

Aznar reguló por ley esta materia y el psoe lo anuló.
Rajoy hace un año propuso esto mismo y RubalQaeda se rió...

[simple22]

Que me da igual, que es completamente absurdo regularlo por ley o por Constitución, cuando las autonomías ya se sabe: acatan pero no cumplen.

La ley se asegura por medio de la cárcel, la pistola, la porra, los tanques, los embargos y los apremios. 

Y mientras no se ejerciten esos mecanismos, legislar eso, es como jurar ante el espejo.

De todas formas, yo votaré contra Rubalcaba.

[de peage]

si quieren ahorrar, que eliminen el estado autonómico...

[golfo119]

El estado autonómico, y ya que estamos, que eliminen también el Senado y la Corona, y que reformen el artículo 16 (ya esta bien de subvencionar a la Iglesia Católica).

Así podiamos empezar a ahorrar...

[simple22]

Precisamente el art. 16, es de los pocos que debe quedar tal cual, por lo equilibrado que resulta...

Lo voy a citar tal cual, para que se me diga en qué hace daño el art. 16:

Artículo 16.

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

¿Acaso tú eres partidario de que haya alguna otra limitación?

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

¿Acaso tú eres partidario de que alguien sea obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias?

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

¿Acaso eres partidario de que alguna confesión tenga carácter estatal?
¿Acaso eres partidario de que el Estado viva y actúe de espaldas a la realidad sociorreligiosa, rompiendo con ello la convivencia social?
¿Acaso eres partidario de que el Estado mantenga una relación hostil con la Iglesia y las demás confesiones?

[golfo119]

Simple22 conoces la diferencia entre un Estado Laico y un Estado aconfesional?

[simple22]

El Estado no debe ser religiosamente de ninguna manera, basta con que sea indefinido...

Pero si te vale, gramaticalmente hablando, España ya es un Estado laico. No tiene ninguna orden clerical, y es independiente de cualquier confesión religiosa.

[de peage]

Que no eliminen las diputaciones y sí el inútil estado autonómico, hecho para contentar a los nacionalistas y verdadero agujero económico y moral de España.

[simple22]

Yo soy 100% partidario de eliminar o reducir al máximo, tanto Diputaciones, como Ayuntamientos, como Autonomías.

[simple22]

Y eso no me impide dejar de afirmar, que a pesar de proponer lo de suprimir las Diputaciones, yo votaré contra Rubalcaba.

¡Y me quedo tan ancho!