DECIA EL PP QUE NO IBAN A HACER RECORTES...QUE TOMADURA DE PELO...

[JOAQUINGM]

Galicia, Extremadura, Madrid, Navarra, Murcia y Castilla la Mancha. RECORTES AL PRESUPUESTO. Hasta Murcia, donde los han elaborado ellos mismos, lo reducen en 800 millones de euros. Lo que no han dicho todavía es dónde van a recortar...pero vamos, nos lo podemos imaginar.

Recordemos pues estas palabras:

Rajoy: “no habrá recortes sociales y quiero déficit cero”29/07/2011
El líder del PP, Mariano Rajoy, ha prometido hoy que si accede al Gobierno no hará recortes sociales y también ha asegurado que su Ejecutivo garantizará la estabilidad presupuestaria con "déficit cero" que también exigirá a todas las comunidades autónomas.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Pues menos mal que no iban a hacer recortes. No ha ganado todavía las generales y la que han liado ya en las autonomías donde gobiernan.

Lo más cínico e insultante son los recortes de la Cospedal en Castilla la Mancha. Afectan a más de 8000 empleados públicos, de los que muchos irán a la calle. Osea, AL PARO, mientras ella subió en más de 4000 euros anuales el sueldo de sus consejeros. Eso es coherencia, sí. Perdónenme la expresión, pero vaya hija de puta que es.

Pues ya saben, si quieren más recortes en educación y sanidad: Voten al PP.

Ahora vendrán las garzas a justificar los mismos. Pues bien, les respondo por anticipado que si dices NO a los recortes, es NO. Porque si dices NO y ahora haces SI, estás MINTIENDO Y ESTAFANDO AL ELECTORADO.

En fin, la basura pepera dará la puntilla al estado del bienestar, pues comienzan recortando las puntas y acaban por coger la maquinilla para afeitar al 0, mientras ellos se suben sus sueldazos y se oponen a recuperar el impuesto sobre el patrimonio y a crear un impuesto extra para las rentas altas. Osea, la política de siempre. Dan a quien más tiene y quitan a quien menos tiene. En una palabra: GENTUZA.

[dangoro]

Mientes, los empleados publicos no pueden ir a la calle. Para eso han aprobado unas oposiciones.

Si te refieres como empleados publicos a los enchufados del PSOE puestos a dedo en las empresas publicas creadas por Barreda y Bono, entonces igual si.

Ademas es curioso, hasta la ministra de economia Elena Salgado, poco sospechosa de ser pepera o de extrema derecha, ha elogiado las medidas de Cospedal.

[dangoro]

Tambien me sorprende lo de los interinos de la educación. No van a despedir a ninguno, solamente no les renovaran el contrato.

Yo creo que no se habían enterado que no son funcionarios de carrera, y que la situación de interinidad no es para toda la vida.

[JOAQUINGM]

No miento, chaval. Los interinos SÍ pueden ser echados a la calle y los empleados de empresas públicas. Y si de enchufados vamos, quizás salgáis perdiendo si los echaran a todos, teniendo en cuenta los de Murcia, Valencia, Baleares, Castilla y Leon, Galicia...

Tú díselo a los más de 3000 profesores interinos de la Comunidad de Madrid que ya no van a trabajar el próximo curso...

Y lo que diga la Salgado, que de momento sólo lo dices tú, porque no lo pruebas con enlace alguno, me da absolutamente igual. Porque la que se va a la calle es ella, aunque gane el PSOE las generales...

Lo vuelvo a decir y lo repito hasta la saciedad. Mientras que la Cospedal suprime delegados sindicales, echa a personal interino y laboral de empresas públicas para incrementar las cifras del paro, no paga a las farmacias, ella sube en más de 4000 euros anuales el sueldo de sus consejeros, mientras se opone a recuperar el impuesto sobre el patrimonio y a implantar un impuesto extra a la riqueza...

Así que si queréis más recortes: Votad al PP...

No puedes ver los enlaces. Register or Loginrajoy-hace-suyo-el-duro-ajuste-de-cospedal

No puedes ver los enlaces. Register or LoginCospedal/sube/sueldo/principales/asesores/elpepiesp/20110802elpepinac_4/Tes

[dangoro]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Aqui tienes uno de los muchos enlaces donde Salgado apoya los recortes. Pero si quieres mas, lo puedes poner en el google.

Y lo dicho mas arriba, los profesores interinos de la Comunidad de Madrid, conocen de sobra su situación administrativa y que no son funcionarios de carrera, y que la interinidad no es para toda la vida. Pero claro, cada uno defiende su puesto de trabajo, cosa logica y justa.

Lo de los liberados sindicales, que pena me dan, a partir de ahora tendran que currar.

Lo de las farmacias, encontrarán una solucion, tienen derecho a cobrar, pero no olvidemos que el presupuesto para todo el año en ese concepto, lo agotó Barreda en Mayo. Si no hay dinero no se puede pagar.

Fijate como no seria la cosa, que una de las Comunidades mas pobres de España tenia hasta Defensor del Pueblo manchego y oficina en Bruselas. Y tropeciantas empresas publicas deficitarias.

Hoy en libertaddigital hay un árticulo que dice que si toda la Administracion de España metiera unos recortes como los de Cospedal, las cuentas publicas se sanerían automáticamente y nos librariamos de primas de riesgo, de riesgos de quiebra y de rescates.

[dangoro]

Cospedal le ha tenido que pedir a los miembros del gobierno saliente que devolviesen los Iphones. Mas de 100.

Que vaya modelitos por cierto (400 euros minimo cada uno) de telefonos se gastaban los señoritos, a cargo del herario público.

[de peage]

Mientes, das por hecho que son recortes sociales y son recortes de gasto inútil socialista.

[chira]

Lo vuelvo a decir y lo repito hasta la saciedad. Mientras que la Cospedal suprime delegados sindicales, echa a personal interino y laboral de empresas públicas para incrementar las cifras del paro, no paga a las farmacias, ella sube en más de 4000 euros anuales el sueldo de sus consejeros, mientras se opone a recuperar el impuesto sobre el patrimonio y a implantar un impuesto extra a la riqueza...

[/b]/elpepiesp/20110802elpepinac_4/Tes

Y que te parece que mientras la comunidad manchega tenga que hacer esos recortes tan terribles y drásticos, que va mandar al paro a unos cuantos más de los que ya estan en él, el señor Barreda se quede con una pensión del Estado de 62.000 euros anuales.
Supongo que ese pensión tan alta será por la excelente gestión que ha hecho en el pasado.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[javitovlc]

Galicia, Extremadura, Madrid, Navarra, Murcia y Castilla la Mancha. RECORTES AL PRESUPUESTO. Hasta Murcia, donde los han elaborado ellos mismos, lo reducen en 800 millones de euros. Lo que no han dicho todavía es dónde van a recortar...pero vamos, nos lo podemos imaginar.

Recordemos pues estas palabras:

Rajoy: “no habrá recortes sociales y quiero déficit cero”29/07/2011
El líder del PP, Mariano Rajoy, ha prometido hoy que si accede al Gobierno no hará recortes sociales y también ha asegurado que su Ejecutivo garantizará la estabilidad presupuestaria con "déficit cero" que también exigirá a todas las comunidades autónomas.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Pues menos mal que no iban a hacer recortes. No ha ganado todavía las generales y la que han liado ya en las autonomías donde gobiernan.

Lo más cínico e insultante son los recortes de la Cospedal en Castilla la Mancha. Afectan a más de 8000 empleados públicos, de los que muchos irán a la calle. Osea, AL PARO, mientras ella subió en más de 4000 euros anuales el sueldo de sus consejeros. Eso es coherencia, sí. Perdónenme la expresión, pero vaya hija de puta que es.

Pues ya saben, si quieren más recortes en educación y sanidad: Voten al PP.

Ahora vendrán las garzas a justificar los mismos. Pues bien, les respondo por anticipado que si dices NO a los recortes, es NO. Porque si dices NO y ahora haces SI, estás MINTIENDO Y ESTAFANDO AL ELECTORADO.

En fin, la basura pepera dará la puntilla al estado del bienestar, pues comienzan recortando las puntas y acaban por coger la maquinilla para afeitar al 0, mientras ellos se suben sus sueldazos y se oponen a recuperar el impuesto sobre el patrimonio y a crear un impuesto extra para las rentas altas. Osea, la política de siempre. Dan a quien más tiene y quitan a quien menos tiene. En una palabra: GENTUZA.

jOAQUIN, Tu gastas más de lo que ganas... supuestamente no... Porque el Estdo debe gastar más de lo que gana??

Pues claro que tiene que haber recortes, con la herencia envenenada que les han dejado como para no hacer recortes... Además si no me equivoco lo que Cospedal ha hecho es vender coches oficiales, vender edificios inutiles, cambio de telefonos IPHONE por otros mas normales etc... ¿donde esta el gasto social ahi?, bueno si los socialistas consideraban que el coche publico era un derecho social para ellos (que parece que si), si que han recortado los gastos sociales, en caso contrario ¿donde estan?, que no los veo.

En valencia el tijeretazo se les va a pegar a las empresas públicas fundamentalmente...

[makinaimon]

Tu gastas más de lo que ganas... supuestamente no... Porque el Estdo debe gastar más de lo que gana??

En parte tiene que pagar más de lo que gana porque tiene que abonar una gran cantidad a los bancos (que como han dicho todos los políticos no es gasto, es inversión necesaria). La diferencia está entre un déficit contable de 9,8 al Défitic real de un 13%. (por cierto uno de los más bajos de la UE).

Nuestro problema en España es otro. 5 millones de parados y eso se soluciona con inversión, que a su vez produce gasto, pero aumenta los ingresos. El problema no es el gasto, no hace falta tanto reducir los gastos como aumentar los ingresos.

El problema de España es como el de la UE, en cuanto a gasto y déficit o deuda, pero en ello estamos en mejor posición que casi cualquier país de la UE; nuestro verdadero problema es el desempleo.

Espero que el "marketing constitucional" tranquilice los mercados y permita a algún político inteligente dedicarse a lo que de verdad hace falta, crear empleo.

No obstante, estoy deacuerdo con el 90% de las medidas pues lo que se ha hecho durante mucho tiempo es derrochar y no gastar.

Mi amigo del PP afiliado al partido e interino de la enseñanza tenía muy mala cara ayer....

[simple22]

Claro que hay que reducir gastos e impuestos. Menos gastos, menos impuestos = más dinero para contratar y con mejores sueldos.

[Estupendo]

Espero que el "marketing constitucional" tranquilice los mercados y permita a algún político inteligente dedicarse a lo que de verdad hace falta, crear empleo.

Mientras nos creamos que son los políticos los que crean empleo, seguirá habiendo paro.

Los políticos que juegan a crear empleo suelen hacerlo con el dinero de los demás, lo que tiene dos consecuencias:

- Lo hacen peor. Porque no se juegan su propio dinero y lo hacen con motivación electoralista, o sea en su propio beneficio.

- El dinero que nos quitan, via impuestos, para jugar ellos a crear empleo, es dinero que deja de estar disponible para los que si saben crearlo.


Saludos cordiales.

[javitovlc]

Tu gastas más de lo que ganas... supuestamente no... Porque el Estdo debe gastar más de lo que gana??

En parte tiene que pagar más de lo que gana porque tiene que abonar una gran cantidad a los bancos (que como han dicho todos los políticos no es gasto, es inversión necesaria). La diferencia está entre un déficit contable de 9,8 al Défitic real de un 13%. (por cierto uno de los más bajos de la UE).

Nuestro problema en España es otro. 5 millones de parados y eso se soluciona con inversión, que a su vez produce gasto, pero aumenta los ingresos. El problema no es el gasto, no hace falta tanto reducir los gastos como aumentar los ingresos.

El problema de España es como el de la UE, en cuanto a gasto y déficit o deuda, pero en ello estamos en mejor posición que casi cualquier país de la UE; nuestro verdadero problema es el desempleo.

Espero que el "marketing constitucional" tranquilice los mercados y permita a algún político inteligente dedicarse a lo que de verdad hace falta, crear empleo.

No obstante, estoy deacuerdo con el 90% de las medidas pues lo que se ha hecho durante mucho tiempo es derrochar y no gastar.

Mi amigo del PP afiliado al partido e interino de la enseñanza tenía muy mala cara ayer....

Pero bueno sabrás, que el gasto publico tiene un efecto muy pernicioso sobre la inversión privada, y es el efecto, que los economistas, ( llaman-llamamos). el efecto crowding-out... es decir la expulsión de la inversión privada y es así de facil, si los recursos de una economía se destinan al gasto publico, se demuestra que el aumento del gasto público expulsa, la inversión privada (le merma recursos)... Por lo que sí... España tiene un problema importante de desempleo, pero hasta que el gasto publico no se reduzca, dudo que sea muy dificil crear empleo, ya que es un lastre muy grande.

Y creo que te equivocas, no estamos mejor que otros países en cuanto a deuda... que ya hemos estado al borde del abismo muchas veces (rescate)... si estamos mejor que Portugal, Irlanda o Grecia... Pero no que el resto.

[Ius-Revolution]

Cuando el Estado invierte con el dinero de todos, el resultado de ese gasto se puede ver.

Sin embargo también hay que pensar en lo que no se ve, que no es otra cosa que lo que hubieran hecho los ciudadanos con el dinero que les ha sido sustraído vía impuestos. Los ciudadanos seguramente también haríamos algún uso de ese dinero: decisiones de consumo, decisiones de inversión, etc... que también aportarían riqueza económica y por tanto empleo.

Y que decir, cuando el Estado en vez de invertir el dinero de todos, lo derrocha o lo malgasta. Algo que ocurre invariablemente cuando se trabaja con el dinero de otros.

[makinaimon]

Pero bueno sabrás, que el gasto publico tiene un efecto muy pernicioso sobre la inversión privada, y es el efecto, que los economistas, ( llaman-llamamos). el efecto crowding-out... es decir la expulsión de la inversión privada y es así de facil, si los recursos de una economía se destinan al gasto publico, se demuestra que el aumento del gasto público expulsa, la inversión privada (le merma recursos)... Por lo que sí... España tiene un problema importante de desempleo, pero hasta que el gasto publico no se reduzca, dudo que sea muy dificil crear empleo, ya que es un lastre muy grande.[/i]

Totalmente de acuerdo en el planteamiento compañero salvo en supeditar la creación de empleo a reducir antes el gasto. Yo considero que deben ir de forma conjunta aplicando los tres pilares clásicos para reducir el desempleo (con la particularidad de nuestro país) y que son, y por este oden, medidas laborales concretas, la recapitalización de los bancos (como dije antes "inversión" que se debe haber hecho ya) para que reactiven el crédito a la pequeña y mediana empresa que es la que origina el grueso del empleo (y aún en mayor medida en nuestro país) y por último aderezarlo todo con políticas macroeconómicas de apoyo.

Y es que el efecto expulsión como dices no es que se vaya a producir, es que ya se ha producido. Por lo que hemos tenido que emitir deuda a unos tipos de interés desorbitados para que fueran atractivos a los inversores. Y eso es lo que han hecho nuestros representantes, pues recordemos que la reforma de la constitución se hace con vistas al año 2020 ¿por qué?, pues porque es entonces cuando vamos a tener que pagar los intereses de la deuda a 10 años que se está emitiendo ahora mismo. O lo que es lo mismo estamos publicitando una medida para dar confianza al inversor de ahora de que dentro de 10 años nuestro déficit nos vá a permitir pagarle sin ningún problema.


Y creo que te equivocas, no estamos mejor que otros países en cuanto a deuda... que ya hemos estado al borde del abismo muchas veces (rescate)... si estamos mejor que Portugal, Irlanda o Grecia... Pero no que el resto.

Compañero la deuda de España es de un 61% del PIB, de un 75% según libertad digital entre otros (que cuestiona las cuentas del gobierno), de la que recodemos que el 80% es privada y tan sólo un 20% aproximadamente pública (los datos del "gobierno" indican un 82% privada y un 18% pública).

Y no sólo estamos mejor que los cerdos (puñeteros ingleses jeje, PIIGS) Portugal (93%), Irlanda (96,2%), Grecia (142%) ó Italia (120%); sino de países como Alemania (83%), Francia (82%), Reino Unido (80%), EEUU (92%) o Japón (218%), pero claro la deuda no lo es todo en economía yo le cambiaba ahora mismo el 92% ese por el PIB a EEUU.

[JOAQUINGM]

Se puede recortar de muchos sitios. Quizás a nivel político se puede recortar mucho, en vez de echar profesorado interino a la calle y empeorar con ello la calidad de la educación y sumar cifras a las que ya tenemos de paro. Se pueden eliminar las diputaciones, coches oficiales, gastos en viajes y dietas, en asesores que sólo se tocan los huëvos y cobran más de 4000 euros, etc. También se puede recuperar el impuesto del patrimonio e imponer un impuesto a las rentas altas y otro sobre las transacciones financieras, etc. Se pueden hacer muchas cosas antes que echar a la gente a la calle.

Respecto a los delegados sindicales liberados, con la misma razón habría que suprimir altos cargos políticos, sobre todo asesores.

Es que hay que ver, qué desprecio por el ser humano. Cómo se ceban con los trabajadores y empleados públicos. Oye, que hubieran gestionado mejor. No es culpa de los que se van a la calle, pero si lo pagan.

Yo no sé si Barreda hizo mejor o peor gestión. No niego que haya que reducir gasto público en una situación grave, pero que hay muchas formas y muchas cosas de donde se pueden reducir, y una de ellas es ingresar más vía impuesto del patrimonio, imposición impuestos a las rentas altas y a las transacciones financieras y a los beneficios de la banca. Es que es de cajón. No pueden hacer pagar la crisis a quien no tiene la culpa, mientras que quien la tiene es más rico ahora que cuando no había crisis. Es un atentado contra los derechos de los trabajadores, el bienestar social, la calidad de los servicios públicos y los derechos sociales en su conjunto. Es inadmisible. No tiene justificación alguna.

¿Pero cómo se puede justificar los recortes de la Cospedal a los empleados públicos cuando ella sube el sueldo en más de 4000 euros anuales a sus asesores y consejeros?. Vamos, es que es una putada de las de órdago y una tomadura de pelo justificar lo injustificable.

Y repito, la Salgado a la puta calle. Así de claro. No obstante, no confundir el que se vea bien que hagan recortes a que se vea bien donde se hacen los recortes. Por favor, siempre tratando a la gente por tonta. Cómo si no nos diéramos cuenta de las artimañas de la derecha rancia y retrógada que galopa por los pueblos y ciudades españolas. Ya se dará cuenta la gente alguna vez, si es que quiere darse cuenta. Porque esta derecha siempre beneficiará a quien más tiene en perjuicio de quien menos tiene. Y eso es lo que hace la Cospedal y demás gobiernos autonómicos de derechas mísmamente...Quien no lo quiera ver, pues allá él o ella. Es su problema, no el mío.

[de peage]

Se puede recortar de muchos sitios. Quizás a nivel político se puede recortar mucho, en vez de echar profesorado interino a la calle y empeorar con ello la calidad de la educación y sumar cifras a las que ya tenemos de paro.

¿Será más lógico tener al funcionario trabajando 38 o 40 horas que tenerlo veinte horas semanales y contratar a un interino por 19 horas?

Es de cajón.

[simple22]

La interinidad es una anomalía temporal, pero no puede ser elevada a regla habitual.

[RobertMAD]

La interinidad es una anomalía temporal, pero no puede ser elevada a regla habitual.

Mojándote algo más y sin miedo a quienes te vigilan, serías un gran tío.

Pero eres humano... solamente.

Saludos.

[Ius-Revolution]

Cuando todo el argumento en favor de mantener en sus empleos un grupo de funcionarios
queda reducido al de conservar su capacidad de compra, ha llegado, sin duda, el
momento de prescindir de sus servicios.