Noticia de última hora: 11-M.

[manquepierda78]

UN TEDAX ASEGURA QUE CONOCÍA LA OPERACIÓN
Un alto dirigente del PSOE declarará sobre el 11-M antes de Navidad

No puedes ver los enlaces. Register or Login

06 DIC 2011 | Gaceta.es
Un Tedax relata una reunión mantenida cuatro meses antes del atentado en Ginebra, donde estaría también el socialista.
Según el Telediario de Intereconomía, un altísimo dirigente del partido socialista podría sentarse en el Juzgado del 11-M en calidad de testigo antes de Navidad.
Según ha podido saber Intereconomía, un Tedax de la 'Operación Carioca' asegura como testigo protegido e informa que ese altísimo dirigente del PSOE habría conocido el 11-M.
Además, relata una reunión mantenida cuatro meses antes del atentado en Ginebra entre servivios secretos marroquíes, búlgaros, un dirigente del PSOE. un militar español, un miembro del CNI de alías 'Walter', vamos, "un torpedo".

[simple22]

Pues me da la impresión de que esta información es una hábil jugada del entorno de Rubalcaba y de Intereconomía.

Me explico: el talón de Aquiles del grupo Intereconomía ha sido hasta ahora, el 11-M, entonces el PSOE seguramente le habrá tendido una trampa a Intereconomía con el objetivo primero de desacreditar al grupo, permitiéndoles redimirse un poco por su vergonzoso papel que han tenido en los años pasados en este asunto y de paso, hacer un poco la competencia a El Mundo y LD. Yo creo que va la cosa un poco por ahí. No sé, tengo esa sensación. Igual me equivoco… Pero es verdad que no pueden sustituir lo que han hecho y lo que no han hecho estos años. Sólo podrá redimirse y hacerse perdonar con un esfuerzo titánico y continuado, similar al que han hecho estos años El Mundo y LD a los que se dedicaron a poner la zancadilla, pero los que realmente se han caído por culpa de esa deplorable actitud, ha sido el grupo Intereconomía.

Espero equivocarme y que la noticia sea el fruto y el principio de un trabajo periodístico serio y continuado con este asunto. Y lo espero, porque cuantos más medios se ocupen de este turbio y monstruoso asunto, más importante que todos los demás juntos, siendo todos los demás muy importantes, mejor.

[manquepierda78]

Pues me da la impresión de que esta información es una hábil jugada del entorno de Rubalcaba y de Intereconomía.

Me explico: el talón de Aquiles del grupo Intereconomía ha sido hasta ahora, el 11-M, entonces el PSOE seguramente le habrá tendido una trampa a Intereconomía con el objetivo primero de desacreditar al grupo, permitiéndoles redimirse un poco por su vergonzoso papel que han tenido en los años pasados en este asunto y de paso, hacer un poco la competencia a El Mundo y LD. Yo creo que va la cosa un poco por ahí. No sé, tengo esa sensación. Igual me equivoco… Pero es verdad que no pueden sustituir lo que han hecho y lo que no han hecho estos años. Sólo podrá redimirse y hacerse perdonar con un esfuerzo titánico y continuado, similar al que han hecho estos años El Mundo y LD a los que se dedicaron a poner la zancadilla, pero los que realmente se han caído por culpa de esa deplorable actitud, ha sido el grupo Intereconomía.

Espero equivocarme y que la noticia sea el fruto y el principio de un trabajo periodístico serio y continuado con este asunto. Y lo espero, porque cuantos más medios se ocupen de este turbio y monstruoso asunto, más importante que todos los demás juntos, siendo todos los demás muy importantes, mejor.

Sin duda, han sido ElMundo y LD los que nunca han dejado de investigar este tema. Lo raro es que sea Intereconomía el único medio en dar esta noticia, ¿cuál será la fuente?

[simple22]

A mí me extraña: pero todo lo que ayude a arrojar luz, ¡bienvenido sea! Arrojar luz y sacar a Zougam de la sombra. Y si Intereconomía se toma en serio este asunto, ganará muchos adeptos e incrementará su prestigio como grupo de comunicación y sobre todo, hará un gran servicio a los españoles.

[simple22]

Las cloacas del 11-M
7 de Diciembre de 2011 - 21:11:48 - Federico Jiménez Losantos
 
A la luz de lo publicado estos tres días por El Mundo acerca del origen y la manipulación policial de los testimonios de los tres rumanos que acarrearon la condena de 40.000 años de cárcel contra Zougam, es evidente que el único condenado por poner las bombas en los trenes fatídicos no ha tenido un juicio justo. Y que hay que juzgar a quien encaminó a jueces y fiscales en la dirección que convenía a sus jefes políticos: el Gobierno de Zapatero y Rubalcaba. Zougam no ha sido condenado por un tribunal, ha sido encerrado por él tras una sentencia, pero los que de verdad lo condenaron fueron los policías judiciales, a las órdenes de Rubalcaba, que concedieron credibilidad máxima a unos testigos que incluso para ellos mismos y otras instancias oficiales la tenían mínima. El superjefe de la policía judicial es JAG, el superpoli de Rubalcaba; y es el Gobierno del PSOE el que paga a una testigo rumana menos creíble que un político griego cincuenta mil euros amén de papeles legales para ella y su marido, al que se declara víctima para que cobre otro tanto. Y por si eso fuera poco, una empresa de seguridad (!!!) de un empresario íntimo de JAG que es el que organiza la cacería de Bermejo, Garzón y el propio JAG para organizar y supervisar el Gurtel, les da trabajo a los dos rumanos, la neotestigo y el veteromarido. ¿Alguien se atreve a decir que esto no apesta?

Los tres casos de los rumanos perdidos y hallados en los trenes apestan, en efecto, a cloaca. A las malditas cloacas de Interior que deben ser barridas, destruidas, trituradas y aventadas hasta las últimas cenizas. Ni la policía judicial ni los investigadores fiscales ayudan a los jueces, salvo que sean de su cuerda, y entonces ninguno de ellos ayuda a la justicia. Por supuesto, el acreditado corporativismo de los jueces y el poder desde hace décadas de estos malos policías tratarán de que no se lleve a cabo un juicio de revisión. Pero, por supuesto, sin ese juicio, cualquier país le podrá decir a España, es decir, a Rajoy, que tenemos un preso condenado a cuarenta mil años de cárcel y que lleva siete en una celda de aislamiento, pero que ha sido encarcelado de por vida por unas pruebas falsas fabricadas por la policía y admitidas por la fiscalía y los jueces a sabiendas de su fétido origen. Debería ser el nuevo ministro de Justicia el que instara a hacer justicia. Porque, insistamos una y mil veces, no se trata de política sino de justicia. Lo que aún no hemos tenido en el 11-M.

Al 100% de acuerdo.

[CELTICA]

Hay muchas declaraciones en juicio en youtube.com - Estaba mirando la de una de los testigos protegidos y el Presidente de la Sala casi no deja preguntar al Abogado:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[CELTICA]

¿Y ahora se investiga por sorpresa al juez?

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[palangana]

Además, relata una reunión mantenida cuatro meses antes del atentado en Ginebra entre servivios secretos marroquíes, búlgaros, un dirigente del PSOE. un militar español, un miembro del CNI de alías 'Walter', vamos, "un torpedo".

¿Pero no fueron los de ETA?; ah, ya comprendo, que ETA fue el cerebro, y los moros, búlgaros, el del CNI y el PSOE los ejecutores materiales 

Reconozco que sois unos linces...

Un saludo.

[simple22]

La noticia de Intereconomía yo la he puesto en duda, lo que parece claro es que:

1. Tres de tres testigos comprados por Rubalcaba. (Reconocido por ellos).
2. Jueces, Fiscales y Policías que colaboraron en la fechoría de la condena a Zougam ascendidos y condecorados por Rubalcaba.

Teniendo en cuenta el precedente del GAL cuyas cloacas AZNAR NO DEPURÓ, no es descabellado pensar que el 11-M viene del GAL. De momento el encubrimiento del 11-M sí procede del GAL.

Pero vamos: cuando El Mundo publica y Federico se hace eco de todo eso, no acuden todos a una (Del Rey a Intereconomía pasando por los curas y la prensa afin al PSOE). a censurar a Losantos porque sea una cuestión de islamistas o de ETA, sino porque lo más negro que se perfiló ya desde las primeras revelaciones, perfilaba claramente que era una metamorfosis del GAL en el Faisán, pasando por el 11-M. Si esto fuera una cuestión de ETA, todavía habría una salida airosa para el poder político. El problema es que es algo de mucho mayor calado.

[CELTICA]

No me había enterado de que la OTAN estaban haciendo "simulaciones de ataques en Europa" la misma noche:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[simple22]

Yo creo que ningún poder político encubre NADA en lo que no esté involucrado. Y cuando se ve que con el aznarato, esa maquinaria llamada GAL se movía a sus anchas, que Rubalcaba enlaza el felipismo con el zapaterismo, que Rubalcaba era el único del equipo de Zapatero que sabía hacer funcionar esa maquinaria siniestra del GAL y que esa maquinaria funcionó en los casos Bildu y Faisán, el resto es sencillo. La noticia parece una trola de Intereconomía para que LD y El Mundo caigan en la trampa. Cosa que yo atribuyo a que las relaciones entre LD e Intereconomía se han deteriorado considerablemente, a raíz de la publicación del libro de Federico, que da la puntilla al toro que resultó ser vaquilla.

[CELTICA]

¿Y años más tarde se le ocurre al Juez investigar quién ordenó el desguace de los trenes?

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Bueno, mejor tarde que nunca (como con el desguace del acero de los torres en Nueva  York)

Pero sorprende la rapidez de las noticias saliendo en Intereconomia...

[CELTICA]

¿Qué es LD? Libertad Digital, supongo.

[simple22]

Así es. ¡Joder! ¡Me he vuelto a perder el editorial de César Vidal!

Intereconomía no llega ni a vaquilla, pues su cabeza es la de un gatito asustado...

[simple22]

Esta juez es aquella a la que Rubalcaba, los papeles no le daba.

No pertenece al GAL judicial de los condecorados por Rubalcaba.

Por eso la persigue quien ayer lo era todo, hoy es una agonía moribunda y mañana será menos que nada, a lo más que puede llegar es a sucesor, sí, pero no de Zapatero, sino de Zougam. Y ya que a los del GAL les gustan tanto los matrimonios extraños, el mejor matrimonio para Rubalcaba sería con los barrotes.

[CELTICA]

Esta juez es aquella a la que Rubalcaba, los papeles no le daba.

No sé ahora qué era eso de los papeles y Rubalcaba, pero quiere decir que esta juez tenía que esperar a las elecciones para pedir investigar?

[simple22]

Lleva dos años investigando, lo que pasa es que la Instrucción ha estado sistemáticamente torpedeada por Rubalcaba.

[CELTICA]

Será lo de "rubalcaba-curate-pero-suelta-los-documentos-y-al-banquillo"

[simple22]

Hubo hilos cuando negaba los papeles, los estuvo negando algo así como un año.

Y eso lo relaciono con el episodio de los papeles del CESID sobre el GAL, que González negó a la Justicia, que fue respaldado en este punto por Aznar por sugerencias y presiones del Rey y con el apoyo del Tribunal de Conflictos de Jurisdicción que presidía entonces Pascual Sala.

Es decir: establos de Augias que Aznar no limpió y  es fácil suponer que de aquello vinieron estos otros episodios negros de las cloacas del Estado.

Casos muy parecidos.
Casi los mismos protagonistas.
E idénticas actitudes de todos y cada uno de ellos: Rey presionando, Rubalcaba tapando, Pascual pascualeando, etc.

Lógicamente quien no siguiera la historia del GAL, tiene más dificultades para ver otros episodios similares, pero es que YO SÍ LA SEGUÍ. Y cuando veía que las cosas empezaban a parecerse, dije: "¿a que va a ser la misma cosa?" Y a día de hoy, creo que hay una posibilidad entre 300 de que no sea la misma cosa. Es que si se analiza con lógica... ¡Uyyy! ¡Qué mala pinta! ¡Qué paradójico que una victoria pueda ser más indigesta que la peor derrota de su historia! Pero tiene toda la pinta de que va a ser así.

[CELTICA]

Y cuando veía que las cosas empezaban a parecerse, dije: "¿a que va a ser la misma cosa?

Si, y seguramente dirías lo mismo si investigas las similitudes entre 11-S, 7-J y 11-M