¿ SERA QUE SAN PANDORINO NO ESTA ABANDONANDO?

[higuedo]

Yo voy fatal. De momento he echo Civil II (creo que aprobada), Constitucional II (fatal) y Teoria del Estado Constitucional, que la llevo de primero, y me han pillado pero bien en la teoria, asi que otra a septiembre.

Han subido el nivel de los examenes muchisimo ¿o es cosa mia? (Hablo de segundo). Me quedan. cuatro examenes y no sé que más hacer, porque viendo los examenes de la primera semana.... penal y economia tipo test pero del que no sabes por donde cogerlo, como constitucional. Este año si que lo digo y creo que con razón: van a pillar.

Mucha suerte. Creo que san pandorino solo está en primero. Si hay otro que se encargue de segundo habrá que buscarle.

Ánimo!

Y digo yo...¿es cosa mía o había mucha más gente esta semana en los exámenes que en otros años en la 1º semana?

[Antorbu]

Y digo yo...¿es cosa mía o había mucha más gente esta semana en los exámenes que en otros años en la 1º semana?

Es por los del curso de acceso que hacían exámenes esta semana para quitarse materia... eso me comentó la secre de mi centro

[BELEN27]

Venga!! un poco de ánimo, que todavía falta una semana de examenes, no podemos decaer tan pronto, sino a ver quien aguanta dos semanas más y lo que tenemos que esperar para tener las notas!!!!!

[dangoro]

Es normal, este año le hemos rezado poco.

[TGM]

¿te importa decirnos cómo? más que nada porque casi todos los demás estudiamos 500 para cada asignatura y, visto lo visto, no vamos a conseguir ni un 2. Será que no sabemos hacer quinielas.
Hay comentarios, compañero, que con la que nos está cayendo a los de 2º de Grado, molestan BASTANTE. Un pelín de respeto a los que nos dejamos las pestañas para estudiar y luego ni siquiera entendemos qué nos están preguntando. 

Compagino Ingeniería Civil. Supongo que hay asignaturas mas complicadas que otras, pero muchas de ellas se pueden aprobar con un resumen de 30 hojas como mucho

[Vicecuellos]

Constitucional II a mí me ha parecido la repanocha. Una asignatura a priori fácil que se ha complicado muchísimo. Lo de Penal no tiene nombre, directamente. También parecía fácil y ha sido un putadón. Entiendo que metas cuatro o cinco preguntas muy jodidas para el que va a por matrícula, pero es que yo sólo detecté dos preguntas fáciles (y encima las he fallado... suputamadre).

Mañana voy a procesal... otra que a priori parece sencilla, pero a ver qué pasa. Y en un par de semanas voy con Financiero (que me ha parecido un examen asequible, a ver qué ocurre en diez días), Civil II y Administrativo.

Enhorabuena para el ingeniero, de verdad. Siempre he admirado a la gente que con un par de pasadas se aprende las cosas. Yo he salido cabezón 

[higuedo]

Es por los del curso de acceso que hacían exámenes esta semana para quitarse materia... eso me comentó la secre de mi centro

Ahh....eso lo explica. Es que había mucha más gente que en la segunda semana de otras convocatorias.

[betico80]

Yo estoy muy decepcionada este año,creo que algo pasa en la uned, quizás no se ponen ellos ni de acuerdo, no lo se pero si es verdad que la cosa no es normal, yo me examino en Terrassa, en Barcelona y hasta el tribunal esta muy arrogante, tengo tres hijos y el año pasado saque muy fácilmente todas las que me matricule de primero, y lo digo porque así estamos todos, el que no tiene hijos tiene trabajo y el que no otra cosa, es decir, que no se que pretenden este año con poner esos exámenes tan rebuscados y sobre todo ponerse en el plan que se han puesto como la de penal, que en vez de ponernos las cosas mas fáciles para estudiar nos las están complicado, porque hay asignaturas que como no te estudies el libro recomendado te machacan.

En fin me parece muy fuerte veremos a ver por donde sale todo al final, pero así no pueden seguir las casas.

[TGM]

Yo creo que no se trata de lo que cada uno tenemos en nuestra vida personal: eso lo sabemos al matricularnos y con eso contamos. Y creo que nadie tiene que facilitarnos nada por nuestras circunstancias personales. Lo que sí me parece intolerable es el tipo de examen que han puesto en Penal en la 1ª semana. Sea una universidad no presencial sea presencial. No tiene el más mínimo sentido: no sólo no refleja en absoluto los conocimientos que uno ha adquirido que se supone es la finalidad de los exámenes sino que son preguntas que ni siquiera sirven para el ejercicio de la profesión que se supone que es la finalidad de los estudios de Grado (o al menos para eso dicen que se han implantado). Que lo que dijo no sé quién acerca de no sé qué sea binario, tridimensional o gilipollesco total no creo que ni siquiera roce lo que se supone que es el Derecho Penal, teórico o aplicado.
Bueno, ya se vio su interés para que aprendamos cuando amenazaron con una querella a un compañero nuestro (alumno suyo) por colgar unas clases para que todos tuviéramos una herramienta más para estudiar.
En fin... estoy muy desilusionada y a lo mejor eso repercute en que lo vea todo negro. Creo que en una universidad como esta, lo que no se puede perder es la ilusión porque sin ella... y estos exámenes es lo único que provocan. No importa tanto un suspenso pero ¿cómo recuperar la ilusión por algo cuando todo son zancadillas?
Suerte a todos

[higuedo]

TGM no podría estar más de acuerdo con tu respuesta...
Yo no quiero justificar mi nota (que rondará el 4.5, creo) pero realmente ese examen no valora los conocimientos que he adquirido.
Saludos.

[Raúl31]

Yo creo que no se trata de lo que cada uno tenemos en nuestra vida personal: eso lo sabemos al matricularnos y con eso contamos. Y creo que nadie tiene que facilitarnos nada por nuestras circunstancias personales. Lo que sí me parece intolerable es el tipo de examen que han puesto en Penal en la 1ª semana. Sea una universidad no presencial sea presencial. No tiene el más mínimo sentido: no sólo no refleja en absoluto los conocimientos que uno ha adquirido que se supone es la finalidad de los exámenes sino que son preguntas que ni siquiera sirven para el ejercicio de la profesión que se supone que es la finalidad de los estudios de Grado (o al menos para eso dicen que se han implantado). Que lo que dijo no sé quién acerca de no sé qué sea binario, tridimensional o gilipollesco total no creo que ni siquiera roce lo que se supone que es el Derecho Penal, teórico o aplicado.
Bueno, ya se vio su interés para que aprendamos cuando amenazaron con una querella a un compañero nuestro (alumno suyo) por colgar unas clases para que todos tuviéramos una herramienta más para estudiar.
En fin... estoy muy desilusionada y a lo mejor eso repercute en que lo vea todo negro. Creo que en una universidad como esta, lo que no se puede perder es la ilusión porque sin ella... y estos exámenes es lo único que provocan. No importa tanto un suspenso pero ¿cómo recuperar la ilusión por algo cuando todo son zancadillas?
Suerte a todos

Pobrecita, no te desanimes que yo estoy así, entre penal que estoy en las puertas del aprobado y constitucional lo mismo, después el churro de civil, no dejemos que nos quiten la ilusión por ello, en septiembre seghuro que la ssacamos pero a mí la ilsuión no me la quita nadie, eso sí que después de dedicarle tanto tiempo y te lleves este chasco pues sí que jode.

No te desanimes.

[TGM]

Ya sé que, a estas alturas, la mayoría de nosotros opinamos de un modo parecido acerca del examen de Penal. Pero, por si os sirve de consuelo, os copio una frase que tras leer las preguntas del examen, me ha escrito un amigo mío: un Abogado en ejercicio (con bastante prestigio, por cierto) y profesor de Derecho de una universidad presencial: Pero en derecho lo que cuenta es el fundamento jurídico, al que se llega con conocimiento y con capacidad de convicción. Y no con juegos de azar.    
Pues eso: ánimo a todos

[TGM]

Pobrecita, no te desanimes que yo estoy así, entre penal que estoy en las puertas del aprobado y constitucional lo mismo, después el churro de civil, no dejemos que nos quiten la ilusión por ello, en septiembre seghuro que la ssacamos pero a mí la ilsuión no me la quita nadie, eso sí que después de dedicarle tanto tiempo y te lleves este chasco pues sí que jode.

No te desanimes.

Gracias, Raul. De corazón.
En estos momentos, no tengo ni ganas de repasar las que me faltan (Consti entre ellas) aunque sé que lo haré. Así que pa' lante.
Mucha suerte y, en justa correspondencia, mucho ánimo

[IBM77]

Es que hay más santo patrones, yo tengo una colección de estampitas que llevaré al examen, San Bollycao, San Tigretón de los martires, San Phoskito del aprobado por los pelos, Santa Pantera Rosa de me dejan llevar el Código, etc,

[dangoro]

Es que hay más santo patrones, yo tengo una colección de estampitas que llevaré al examen, San Bollycao, San Tigretón de los martires, San Phoskito del aprobado por los pelos, Santa Pantera Rosa de me dejan llevar el Código, etc,

Acabas de cometer un sacrilegio, San Pandorino te castigará con muchos 4,9 dentro de un mes.

[Iker014]

Visto lo de Penal...San Giorgio Gangster...o San Maihofer de su teoría...o san Frank de la jungla sería mi propuesta.

San Giorgio Ganster o San Maihofer, son falsos profetas como San Cayo o San Ticio, que os intentarán abducir en el segundo cuatrimestre. No seais insensatos, que no os desvien de la fe, JAJAJA.

Bromas aparte, yo también consideron que lo están poniendo más dificil, quizás sea por el aumento de las matriculaciones.

[Vicecuellos]

Una pregunta que lanzo y esto es pura divagación pero tres de tres exámanes que he hecho han sido una cabronada y la verdad es que pienso que no puede ser casualidad. Me consta que siempre se ve el césped más verde en el patio del vecino pero de verdad que tengo la sensación de que este año los exámenes no pretenden silucidar si has comprendido la materia  y vas a ser un buen abogado (o procurador o notario o lo que sea) sino que van en busca del párrafo que nunca leerías o la sentencia en la que no pierdes el tiempo.

¿A qué creeis que puede deberse? Me consta lo de Penal y me preocupa que otros profesores hayan visto también que este año por culpa de la crisis se han vendido menos manuales y por eso estén encabronados.

O a lo mejor quieren cargarse la leyenda urbana de que los exámenes de la primera semana son más fáciles que los de la segunda (en cuyo caso, enhorabuena a los que se presenten a Penal en diez días).

O soy un paranóico, que también puede ser.

[estefaniad01]

Una pregunta que lanzo y esto es pura divagación pero tres de tres exámanes que he hecho han sido una cabronada y la verdad es que pienso que no puede ser casualidad. Me consta que siempre se ve el césped más verde en el patio del vecino pero de verdad que tengo la sensación de que este año los exámenes no pretenden silucidar si has comprendido la materia  y vas a ser un buen abogado (o procurador o notario o lo que sea) sino que van en busca del párrafo que nunca leerías o la sentencia en la que no pierdes el tiempo.

¿A qué creeis que puede deberse? Me consta lo de Penal y me preocupa que otros profesores hayan visto también que este año por culpa de la crisis se han vendido menos manuales y por eso estén encabronados.

O a lo mejor quieren cargarse la leyenda urbana de que los exámenes de la primera semana son más fáciles que los de la segunda (en cuyo caso, enhorabuena a los que se presenten a Penal en diez días).

O soy un paranóico, que también puede ser.

Si eres un paranoico, yo también lo soy.

La verdad es que me están asustando. Salí pálida de Constitucional II. Y desde que vi el de Penal I no sé ni como estudiarme las que me quedan.

Parece que han decidido que los que consigan graduarse sea o porque se ha presentado tres veces a la misma asignatura o porque se sabe de principio a fin su libro.

¿No?