POST OFICIAL DERECHO ADMINISTRATIVO I 11/12

[Lady Godiva]

De los temas 11 al 14 (incluidos), cuales considerais mas importantes? Es para descartar y centrarme en los que preguntan mas.

Por cierto antoñin26, no entiendo muy bien tu comentario... dices que no sabes si deberias mirarte las 600 o no, y luego que a dos dias del examen sacaste un 7,5 mirandotelas??
Entonces.. sacaste un 7,5 con ellas? no sabes si mirartelas? Que lio.. 

[betico80]

Por donde estáis estudiando esta asignatura, por apuntes o por la relacion de preguntas?

[fr128]

Las preguntas están bien para repasar porque tienes una visón muy general y buena de la asignatura además con repuestas cortas lo malo es lo de siempre que como no las has echo tu , si no tienes una buna base las lees dices a que bien y como han venido  se van .

 Yo me he lo estoy preparando por el libro y repaso por los apuntes mas cortos y preguntas 600 de marras

[betico80]

Gracias, por que apuntes estas estudiando?

[zuspi]

A ver una preguntita que no soy capaz de verlo. En los efectos del R. indirecto contra reglamentos, ¿cómo pueden ampliarse dichos efectos?.

A lo mejor ya se ha comentado, pero bueno.

Gracias.

Creo, sin mirar, que te refieres a que el recurso indirecto produce la nulidad del acto administrativo recurrido y en su caso la inaplicación del o los artículos que se consideran ilegales, pero además y aquí la ampliación del efecto,  el Juez en cuestión si tiene competencia sobre la nulidad de reglamentos, además puede cargarselo, o sino el que inaplica el reglamento se lo manda a este último, como cuestión de ilegalidad, para que se lo cargue. Eso entiendo yo. Porque el recurso directo, ya produce todo esto.  Abierto el debate.

[kko21]

Creo, sin mirar, que te refieres a que el recurso indirecto produce la nulidad del acto administrativo recurrido y en su caso la inaplicación del o los artículos que se consideran ilegales, pero además y aquí la ampliación del efecto,  el Juez en cuestión si tiene competencia sobre la nulidad de reglamentos, además puede cargarselo, o sino el que inaplica el reglamento se lo manda a este último, como cuestión de ilegalidad, para que se lo cargue. Eso entiendo yo. Porque el recurso directo, ya produce todo esto.  Abierto el debate.

Explicación correcta creo yo jaja, mejor el recurso directo, es menos lioso y ataca frontalmente al reglamento en cuestión, pero solose  tienen 2 meses de plazo para interponerlo.

[Albertom]

Eso es lo que pensaba, pero la pregunta creo que esta mal formulada, porque los efectos propiamente de la impugnación o anulación, no deberían de tener nada que ver con el procedimiento para anularlos. No sé.

Gracias compis.

S2.

[Albertom]

Explicación correcta creo yo jaja, mejor el recurso directo, es menos lioso y ataca frontalmente al reglamento en cuestión, pero solose  tienen 2 meses de plazo para interponerlo.

ya que estamos con ello, 2 meses si el acto es expreso y 6 meses si el acto es presunto, como en el silencio administrativo.

S2.

[antoñin26]

si lo de el 7.5 fue de teoria del estado constitucional, me mire las preguntas del compañero tortux, y con eso me valio mas que de sobra.....y que cayo la de 1812 en la 2 semana.....yo los apuntes ya los tengo machacaos ahora en estos dos dias me mirare las preguntas...he visto que algunas han caido en la 1 semana

[Lady Godiva]

No se si son las horas de estudio y cansancio acumuladas.. pero que narices es AGE? Creo que necesito dormir...

[odaesuexpress]

No se si son las horas de estudio y cansancio acumuladas.. pero que narices es AGE? Creo que necesito dormir...

Es Administración General del Estado jajaja, creo que estamos todos al borde de un ataque de nervios 

[victoriasoy]

No se si son las horas de estudio y cansancio acumuladas.. pero que narices es AGE? Creo que necesito dormir...

Administración General del Estado  es el cansancio...

[Lady Godiva]

Gracias chicos, si os digo que he caido a los 5 min de preguntaroslo, tengo la cabeza loca 
Voy a dormir, mañana sigo, buenas noches y gracias de nuevo!! 

[Lolaila]

Cuáles son los efectos de la avocación interorgánica?

que no tengo ni idea,plis

Los efectos,
- Que los recursos correspondientes caben contra el órgano avocante
- Que la avocación finaliza cuando el órgano correspondiente resuelve el asunto del que avocó el conocimiento

[Lolaila]

una pregnta, el consejo de estado, en profndidad, entra?

Por lo que me he fijado en exámenes de otros años, de los últimos temas (Institucional, Independiente, Consultiva y Corporativa) caen dos preguntas, en el resto es una de cada tema más o menos. Así que es la unica parte esos últimos temas en la que te la que quizá se la puede uno jugar un poco.

Del Consejo de Estado lo que yo me he mirado.

Definición:supremo órgano consultivo del gobierno (107 CE), regulado por L.O 3/80 modificada en 2004
Las funciones un poco por encima: Como órgano de control/ Como órgano consultivo/ Como órgano constitucional con competencias decisorias
La composición: Presidente (RD del Consejo de Ministros), Pleno (Presi+Consejeros+Secretario Gral), Consejeros (Permanentes, Electivos, natos, natos viltailicios y un poco lo que es cada uno), Comisión permanente (Presi+Secre+Consej Permanentes), Comisión de Estudios (Presi+Secre+2 Consej Permanentes), Cuerpo de abogados (entre los letrados mayores de elige al Secretario General).
Los informes del CE no son vinculantes salvo que la ley establezca lo contrario.

[Lolaila]

Gracias compadritos,perfecto.Alguien tiene las respuestas del examen de la 1ª semana?creéis que puede caer alguna de ahi?

¿Con qué límites y a través de qué procedimiento se pueden alterar los términos municipales?

Gracias de nuevo.

Que recuerde..

Límites: No puede suponer alteración de límites provinciales (eso requiere Ley Orgánica).
Se regula por la legislación de las CCAA, con audiencia a los municipios interesados y dictamen del Consejo de Estado, dando conocimiento a AGE.
Procedimientos, creo que se refiere a Fusión, Segregación e Incorporación.

[Lolaila]

Creo, sin mirar, que te refieres a que el recurso indirecto produce la nulidad del acto administrativo recurrido y en su caso la inaplicación del o los artículos que se consideran ilegales, pero además y aquí la ampliación del efecto,  el Juez en cuestión si tiene competencia sobre la nulidad de reglamentos, además puede cargarselo, o sino el que inaplica el reglamento se lo manda a este último, como cuestión de ilegalidad, para que se lo cargue. Eso entiendo yo. Porque el recurso directo, ya produce todo esto.  Abierto el debate.

No tengo el libro para ver si ahí pone algo sobre la ampliación de los efectos, pero podría ser que al recurrise un acto basado en el reglamento relamente no hay un plazo establecido sino que se podría impugnar en cualquier momento dentro del plazo para recurrir el acto (haga el tiempo que haga que el reglamento está en vigor)
Y la ampliación del efecto de sentencias favorables a terceros?

No sé, me estoy liando 

[kko21]

El recurso indirecto no está sometido a plazo para su interposición en la jurisdicción Contencioso-Administrativa

[fr128]

El recurso indirecto no es mas que un recurso administrativo que se funda en la ilegalidad presunta de un reglamento lo que le da la especilidad con respecto de
Los demás ordinarios en que se puede plantear directamente ante el órgano que dicto el reglamento que será competente para resolverlo. Apartir de aquí que es favorable y anula el
Acto que recurres , de lujo. Que no lo anula entonces tienes queporner un recurso esta vez judicial ante la jurisdicción contencioso administrativa basándose en la ilegalidad del reglamento . El recurso indirecto tiene plazo desde que te notifican el acto o acto presunto igual que el jurisdiccional que también tiene plazo de caducidad 2 meses .
A lo que se refiere el temario de que no tiene plazo el recurso indirecto es que como depende de un acto administrativo derivado de este reglamento ilegal hasta que este no se produce no empiezan los
Plazos e incluso si quieres
Mediante el derecho de petición fuerzas a la admón. A que dicte el acto y ahí es donde empiezan los plazos del recurso primero administrativo y después judicial
Ruego si me equivoco me corrijan sin pudor

[drosdav]

El recurso indirecto no es mas que un recurso administrativo que se funda en la ilegalidad presunta de un reglamento lo que le da la especilidad con respecto de
Los demás ordinarios en que se puede plantear directamente ante el órgano que dicto el reglamento que será competente para resolverlo. Apartir de aquí que es favorable y anula el
Acto que recurres , de lujo. Que no lo anula entonces tienes queporner un recurso esta vez judicial ante la jurisdicción contencioso administrativa basándose en la ilegalidad del reglamento . El recurso indirecto tiene plazo desde que te notifican el acto o acto presunto igual que el jurisdiccional que también tiene plazo de caducidad 2 meses .
A lo que se refiere el temario de que no tiene plazo el recurso indirecto es que como depende de un acto administrativo derivado de este reglamento ilegal hasta que este no se produce no empiezan los
Plazos e incluso si quieres
Mediante el derecho de petición fuerzas a la admón. A que dicte el acto y ahí es donde empiezan los plazos del recurso primero administrativo y después judicial
Ruego si me equivoco me corrijan sin pudor

Si no me equivoco, creo que estás en lo cierto.