POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12

[emlo]

Una pregunta chic@s,

siguen activos los cuestionarios de autoevaluación en alf?

No consigo dar con ellos.

Sí, aún están activos. No hace falta entrar en Alf, sólo en el Campus virtual con tu nombre y contraseña: arriba a la derecha hay un recuadrito en morado que pone "cuestionarios".

Saludos.

[luisa64]

Según lo entiendo yo, al decir en el punto 4.7 “Reflexión final”, que la agravante de reincidencia debería convertirse en una agravante de apreciación facultativa, simplemente se refiere a que su consideración como agravante debería dejarse al arbitrio judicial en función de cada caso particular, porque su concurrencia no siempre dará lugar a una mayor culpabilidad.
Tened en cuenta que si se dan las condiciones del artículo 22.8ª (reincidencia como circunstancia agravante), esto es, que el culpable haya sido ejecutoriamente condenado por un delito comprendido en el mismo Título, misma naturaleza, etc,..  con sólo el cumplimiento objetivo de todo esto, ya concurre UNA AGRAVANTE, por lo que el juez está OBLIGADO a aplicar la pena en su mitad superior (artículo 66.1.3ª). Si fuese de apreciación facultativa, en los casos en que no se tenga en cuenta porque el juez así lo estime conveniente, la pena impuesta podrá ser cualquiera dentro del marco penal concreto (no necesariamente la mitad superior).
En cuanto a la multirreincidencia, que mínimo ya contiene la agravante de reincidencia, la pena incluso podría superar el marco penal, con lo que en este caso los autores denuncian que se podría romper con el principio de culpabilidad.

Gracias, ttanni, me convence bastante tu explicación. Y muy bien argumentada.

Uno de mis errores es que interpretaba esa reflexión sólo referida a la multireincidencia, cuando realmente se refiere también a la reincidencia.

Gracias de nuevo.

Saludos y suerte a todos para el martes

[dangoro]

Guy en Penal sólo hay una cuota.

[mnieves]

Gracias, ttanni, me convence bastante tu explicación. Y muy bien argumentada.

Uno de mis errores es que interpretaba esa reflexión sólo referida a la multireincidencia, cuando realmente se refiere también a la reincidencia.

Gracias de nuevo.

Saludos y suerte a todos para el martes

Gracias igualmente.

Ahora lo que sin duda me queda claro es que el punto 4.7 hacen referencia a la reincidencia cualificada o mulreincidencia, y lo que proponen es que como en el punto 8° del art. 22 ya está  considerada agravante la simple reincidencia (aunque sólo sea un delito) y conlleva el margen de la mitad superior, en base al art. 66.1.3, se añade un bis a éste para decir que el juez podrá aplicar esta pena también a la agravante cualificada de reincidencia, o deshabilitar la facultar del punto 5 del mismo art., uf de veras, esto se está poniendo cada vez peor, no se por dónde voy a a salir el martes, si por la puerta o por la ventana.

[ttanni]

Gracias, ttanni, me convence bastante tu explicación. Y muy bien argumentada.

Uno de mis errores es que interpretaba esa reflexión sólo referida a la multireincidencia, cuando realmente se refiere también a la reincidencia.

Gracias de nuevo.

Saludos y suerte a todos para el martes

De nada, para eso estamos. Otras veces me habéis ayudado vosotros/as a mí.
Ánimo y suerte para el martes a todos.
Yo sigo con "mi" Administrativo I....

[LECARDILLA]

Os dejo el archivo que subí ayer, había un pequeño error que he modificado, he subido un par de cosillas más...
Perdonad  .

Respuesta 7:
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[eliana]

Os dejo el archivo que subí ayer, había un pequeño error que he modificado, he subido un par de cosillas más...
Perdonad  .

Respuesta 7:
No puedes ver los enlaces. Register or Login

  Gracias, es muy util y tu un sol.

[guy]

Guy en Penal sólo hay una cuota.

Peroooooo...no hay modelo A y B?

Me parece que estoy mezclando esto con constitucional II xD

[Raúl31]

Peroooooo...no hay modelo A y B?

Me parece que estoy mezclando esto con constitucional II xD

Sí, modelo A y B pero nada tiene que ver con que haya cuota, una misma cuota(mismos profesores) direferentes modelos de examen(orden cambiado de las preguntas)

[Chris1978]

------

[silu]

Os dejo el archivo que subí ayer, había un pequeño error que he modificado, he subido un par de cosillas más...
Perdonad  .

Respuesta 7:
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Muchas gracias, están fenomenal....y tu tiempo te habrán costado...

[Raúl31]

Muchas gracias, están fenomenal....y tu tiempo te habrán costado...

Como no os gustan a las dos unos esquemas, cuadros... TAL PARA CUAL 

[MjoseG]

Tengo una duda, a ver si alguien me la puede responder. En la pagina 663 del libro (tema 23) el ejemplo 23.13, no entiendo por qué la conducta de Aritz L. quedaría cubierta por la eximente, ya que yo diria que no porque es una de las circunstancias (terrorismo) que se castigarían, no?? no entiendo nada!!!

[silu]

Como no os gustan a las dos unos esquemas, cuadros... TAL PARA CUAL 

    

[silu]

Tengo una duda, a ver si alguien me la puede responder. En la pagina 663 del libro (tema 23) el ejemplo 23.13, no entiendo por qué la conducta de Aritz L. quedaría cubierta por la eximente, ya que yo diria que no porque es una de las circunstancias (terrorismo) que se castigarían, no?? no entiendo nada!!!

En este caso sí quedaría cubierta por la eximente, es una modalidad de encubrimiento, y recoge excepción al tratarse de bandas terroristas....o al menos yo no lo veo...jejeje...

Saludossssss....y ánimooooo....

[MjoseG]

En este caso sí quedaría cubierta por la eximente, es una modalidad de encubrimiento, y recoge excepción al tratarse de bandas terroristas....o al menos yo no lo veo...jejeje...

Saludossssss....y ánimooooo....

Lo que me ha liado es una frase que pone más abajo: debido a las criticas doctrinales, solo se castiga esta modalidad de favorecimiento personal cuando se da alguna de las circunstancias que menciona el precepto, es decir, q el encubrimiento se refiere a determinados delitos (terrorismo)
 Claro, al ser una modalidad de encubrimiento, y tratarse de una de las excepciones (terrorismo), entiendo que se le debería castigar, no??

[silu]

Lo que me ha liado es una frase que pone más abajo: debido a las criticas doctrinales, solo se castiga esta modalidad de favorecimiento personal cuando se da alguna de las circunstancias que menciona el precepto, es decir, q el encubrimiento se refiere a determinados delitos (terrorismo)
 Claro, al ser una modalidad de encubrimiento, y tratarse de una de las excepciones (terrorismo), entiendo que se le debería castigar, no??

Sí, entiendo lo que dices....si lees el artículo, la diferencia está en cómo se plantea el ejemplo. La información que nos da es que el hermano sabe que su hermano pertenece ETA y necesita esconderse tras el atentado, pero no hay aún investigación, es decir, aún no se le busca ni se le investiga, así que supongo que ahí está la diferencia y por eso se le aplica la eximente.

[luisa64]

Tengo una duda, a ver si alguien me la puede responder. En la pagina 663 del libro (tema 23) el ejemplo 23.13, no entiendo por qué la conducta de Aritz L. quedaría cubierta por la eximente, ya que yo diria que no porque es una de las circunstancias (terrorismo) que se castigarían, no?? no entiendo nada!!!

Aquí intento aclararle la misma duda que tú tienes a otro compañero:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No sé si lo conseguí, pero si no es así, dímelo e intento explicarlo de otra forma.

Saludos

[MjoseG]

Aquí intento aclararle la misma duda que tú tienes a otro compañero:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No sé si lo conseguí, pero si no es así, dímelo e intento explicarlo de otra forma.

Saludos

Muchisimas gracias a las dos.......... despues de leer el capitulo del encubrimiento en el codigo penal creo que me queda más claro....... en definitiva, que exime siempre a los familiares, excepto en el caso del beneficio del provecho, producto o precio del delito, no??

[MjoseG]

Otra preguntita........ los q fuisteis la primera semana a penal q os parecio? mas asequible que el del primer cuatrimestre? el prime cuatri me pareció dificilisimo y aprobe por los pelos................
Perdonadme si ya lo habeis comentado anteriormente, pero en los post q he ido leyendo no lo he visto.....
Mil gracias por vuestr@s ayudas!!!!