Tras ver este hilo, me he dirigido a la plataforma alf para ver la polémica a la que haceis alusión. Me parece muy desacertada la aportación del "coincidente universitario" (porque no se merece el calificativo de compañero) en esa plataforma.
Puede opinar lo que a él le venga en gana: que si conociamos las reglas del juego, que ha sido igual para todos...; lo que no me parece correcto es que esté en contra de la propuesta porque según él le perjudica, cosa que no es cierta.
Es imposible que le perjudique, ya que la anulación de los errores solo puede producirle dos efectos, bueno más bien uno: o te beneficia o te quedas como estas.
Creo que es libre de pensar lo que quiera, incluso acepto su
teoría del examen estratégico (aunque no la comparto), pero su aportación me parece desafortunada, máxime cuando ha servido de argumento para rechazar la propuesta.
