¿Por qué PP e IU no presentan una moción de censura contra Griñán?

[simple22]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

¿Acaso no es razón suficiente el obstruccionismo de la Junta, negando los papeles que la juez le pide?

[Pravias]

Porque no la ganarían, IU quiere llenarse los bolsillos así que tiene que ser amigo de Griñan

[daruiz03]

No me digáis con quien simpatizais ........ mmmmm ......... dejame que piense ........ ah si!! con el PPartido PPerolista!!!

¿Como va a presentar una moción de censura IU contra Griñan, si ha constituido Gobierno con el? Creo que hace falta leer más periodicos, pues da más sabiduría que creer lo primero que le dicen.

Segundo: el enlace de referencia: Libertad Digital ... Derecha pura y dura, sin comentarios.

Tercero: ¿cuantos saben o no les interesan saber que cuando los casos de los ERE's andaluces, fue la propia JUNTA DE ANDALUCIA SOCIALISTA la que ordenó la investigación de las irregularidades? Es que eso no se cuenta ....

Cuarto: soy socialista y lo digo abiertamente, pero soy justo y realista, y creo que todo político sea del partido que sea que haya sido implicado en casos de corrupción, debe de ser inhabilitado como tal.

Salud, república, y a ver si a la quinta Arenas tiene mas suerte (que lo dudo)

[groovyricardo]

Más que salud y república, hay que pedir salud, transparencia y buena gestión, que viendo lo del alcalde de IU del pueblo malagueño de Casares ( parece que algunos han cambiado a Stalin por la mafia rusa) no creo que la monarquía corra peligro alguno, a pesar de su particular "annus horribilis".

De "eres" habría que hablar del que quiere aplicar la UGT, un alarde de coherencia criticar la reforma laboral para luego aplicársela a su propio personal, algunos de ellos abogados laboralistas que han estado años defendiendo los derechos de los trabajadores. Por mal que lo haga el PP, el socialismo en España sigue de culo y cuesta abajo, que diría un castizo.

[simple22]

Se te ha olvidado decir: "el socialismo de todos los partidos."

No es una cuestión de partido A o B. Es cuestión de que SI un partido A, B o el que sea, deniega papeles para una investigación criminal, es razón más que suficiente para presentar un voto de censura contra él, por ELEMENTAL HIGIENE DEMOCRÁTICA.

[Drop]

IU no presentará moción de censura porque quiere ayudar a gobernar Andalucía de acuerdo con sus criterios ideológicos.

El PP no la presentará, como no hizo Rajoy con Zapatero, porque no la ganará.

El problema de los ERE en Andalucía es peccata minuta con lo que está pasando con Bankia, que incluso dará indemnizaciones millonarias (en euros) a directivos que la han dejado para el arrastre.

Hay que aprender a hacer las preguntas adecuadas. La pregunta adecuada es por qué el PP no quiso presentar sus presupuestos ni sus medidas antes de las elecciones.

[iudex]

tienes toda la razón drop, casi 14 millones de euros que una sola persona se lleva de bakia y la gente no dice nada, hay que darles o mejor dicho regalarles 23.000.000.000 € para sanear la entidad privada con fondos públicos y no pasa nada. Sin responsabilidades ni consecuencias ni nada.
En mi opinión debería presentar concurso de acreedores y liquidar la entidad. Que seguro sale más barato aun entrando en juego los fondos de garantías que para eso están si no es adquirida por una entidad mayor.
Aquí lo que habría que preguntar es, ¿quién gana con ésta operación? ¿a quién se le exime de responsabilidad?

[simple22]

Y les da igual que se cometan delitos desde la Junta, esa es la cuestión. Les da igual que se encubran delitos desde la Junta. Pero la ideología no puede ser nunca una excusa para tapar delitos. Si se prestan a esta maniobra de encubrimiento, es porque no son demócratas.

[zinara]

Cómo IU va a presentar moción de censura contra el PSOE si acaban de pactar para formar gobierno y seguir chupando del bote?. El PP no la ganaría, supongo, por éso no la presenta. De todas formas, llama la atención, cómo algunos quitan importancia a la corrupción en Andalucía, y que esta gente vuelva a ser votada..pero el caso está en manos de la jueza..veremos..saludos.

[simple22]

La cosa es que les debería importar más la limpieza de las Instituciones y de la vida pública que las etiquetas. No les importa, a la gente también le importa más las etiquetas y por eso vota a esos esperpentos llamados PSOE, PP e IU y por eso estamos como estamos.

[cromwell]

Una aclaración ¿IU no es Iñaki Urdangarín?

[JOAQUINGM]

Una aclaración ¿IU no es Iñaki Urdangarín?

  Qué tío...

Independientemente de las personas, Andalucía ha hablado en las urnas y prefiere en su gran mayoría que se apliquen políticas de izquierdas. Andalucía quiere que sus instituciones estén gobernadas por fuerzas de izquierdas, independientemente de Griñán o cualquier otro político que, si resultase imputado finalmente (será el TS quien tenga la última palabra), supongo que dimitirá y otras personas ocuparán su lugar para aplicar políticas orientadas a la izquierda cómo es el deseo mayoritario de los andaluces.

Lo que resulta incoherente y cínico es que haya gente que declare culpables a quienes ni siquiera están imputados, cómo es el caso del Sr. Griñán, y por el contrario denuncien al poder judicial y defiendan a capa y espada a gente cómo el Sr. Matas ya condenado en firme.

[dangoro]

Andalucía dijo en las urnas que prefería a Arenas que a Griñan. Por segunda vez es presidente sin haber ganado nunca las elecciones en Andalucía.

Extraña democracia donde no gobierna quien gana las elecciones.

[dangoro]

Es curioso también como el PSOE tan pronto es de derechas como es de izquierdas segun interese para el argumento.

Si hace recortes sociales es de derechas. Pero si es para gobernar con los comunistas y evitar que gobierne quien ha elegido el pueblo, entonces si es de izquierdas. Es que queda bien eso de mayoría de izquierdas para justificar lo que es un golpe de estado al sentido común democrático.

De toda la vida democracía significa que el pueblo vota y quien tiene mas votos gobierna. Spain is diferent.

[JOAQUINGM]

Pues eso. El que tiene más votos (IU+PSOE), GOBIERNA...

¿Es tan difícil aceptar una derrota electoral?.

Por cierto, Rajoy se alía ahora con Hollande a favor de los bonos europeos para financiar el rescate a la banca. ¿Es que se nos ha hecho sociata o qué...?

[dangoro]

Te equivocas el que tiene mas votos es el PP. El PSOE tiene menos y IU tiene un numero casi insignificante de votos.

Los perdedores en lugar de concurrir juntos a las elecciones, se unen luego para lograr mediante fuegos artificiales lo que no lograron en las urnas.

Es legal que gobierne Griñan, pero dudo que sea legítimo.

[simple22]

Joaquín, ¿cómo que independientemente de las personas? Es que la persona lo es todo. Y de la misma forma que no da lo mismo quien lleve un bar o un bufete, tampoco da lo mismo quien sea el líder del partido. Partido al que persigue la sombra de la corrupción, cuyo líder usa los despachos, para ocultar papeles a la juez. En puridad teórica, deberían hacerle una moción de censura para echarle, como se echa de una comunidad de propietarios a un Administrador que oculta el estado real de las cuentas de dicha comunidad. Si no lo hacen, es porque PP e IU son tan corruptos como el PSOE, cosa que ya sabíamos. NO HAY NINGUNA DIFERENCIA ENTRE ELLOS, sino una igualdad esencial en la indignidad.