Enunciados preguntas derecho romano 2º semana

[paellero]

Los casos prácticos que han salido son el edil arbitrario y la causa curiana, en el desarrollo La herencia yacente y el mandanto creo, en esta no me hagaís muxo caso, y de test 6 faciles de otros años y 4 que ni puñetera idea, no se de donde las habran sacao, si alguién puede aportar más se agradeceria, muchas gracias

[Cañada]

Yo, confirmar las de desarrollo, eran esas si y el test me ha salido regular.

bueno al menos ya está hecho.

mis soluciones del test son estas pero están mal ya lo sé.

1.b 2.a 3.a 4.a 5.a 6.c 7.a 8.c 9.b 10.a si alguien puede colgar las suyas....... espero poder puntuar un pelín aunque sea un 0.5.

Gracias y ánimo sólo nos queda un dia

[paellero]

La pregunta de test de las cosas que se transporta por mar, la he tenido mal, la respuesta correcta era actio conditi, habia una super rara que daba como una posible solución simplemente No existe, no se, que le has puesto a esa cañada

[Cañada]

La del mar la tengo mal porque he puesto una A y creo que la condicti era la C.

y en la que me preguntas puse tambien la A, pero no me acuerdo cual era la respuesta a esa letra A.

un follón me ha salido mal el test.

tú no tienes tu resultados ? Gracias.

Un saludo

[anmec]

Coincido con paellero. El test está muy rebuscado. Mucho más fácil el de febrero. Lo de el niño secuestrado.... y lo de responsabilidad de culpa por interés del acreedor (o algo así) todavía ando buscando la respuesta en el libro, ya que aunque viene lo de lata, levisima, etc, no concreta tal acción en el tipo de culpa.

El mar era condicti, sí, el transportista es actio condicti.

A ver si se portan!!

Suerte!

[Cañada]

Por favor anmec tienes tus resultados?.

Gracias.

[anmec]

hola, Cañada,

Mis respuestas en este test no son muy fiables.

Lo que creo que es fijo es 1. a 3 .c  6. c. 7. b 8 b 9 a 10 a Pero no puedo asegurarlo porque no tengo los enunciados y simplemente no anoté los que no dudaba.

A eso le sumas que la de subarriendo es posible.
Que es actio conducti como dijimos lo del transporte por mar.
Que lo del secuestro del hijo es vindicti.
Que el periculum lo soporta el arrendador
Lo de la responsabilidad derivada del contrato en interés exclusivo (lo de leve, lata, levísima) todavía no lo localizo. Sí he visto lo de lata, leve, levísima pero sus características no me hacen decantarme por ninguna.

[anmec]

Perdón,


1. B

ya no sé ni lo que escribo.

[Flandes]

Sobre el test:
La primera era transmitir la propiedad por medio de mancipatio. Respuesta Fiducia
La segunda he respondido Leve pero no las tengo todas conmigo.
La tercera he respondido Gestor de negocios.
La del subarriendo he respondido que Se permite (atendiendo al arrendamiento de obra, sin más, pero no se dice nada al respecto con semejante vocablo).
En el caballo del depositante he respondido Actio Furti.
En la sexta (secuestro) no la sabía y he puesto el interdictum liberis algo jajaja... sale en el epígrafe de la emancipación.
En la séptima, venta de una propiedad sin ser suya, Evicción.
La octava, Arrendador.
La novena, por descarte, la Actio Conducti.
Y la décima (no recuerdo ni el enunciado) me he ido por peteneras y he puesto Obligatorias.

Alguien comentó que seis de las preguntas eran de años anteriores... bien... yo los tengo absolutamente todos y solamente la de EVICCIÓN ha salido en más de un test... las demás al verlas y releerlas casi me da un soponcio... jajaj

Espero haber acertado unos 5/6


Y ya estoy preparando setiembre para finiquitar todo 1º de una p...... vez!!!!
Salu2

[anmec]

He encontrado por la Red (ya que en el libraco no lo encuentro) lo de leve, lata, levisima. Tiene que ser lata, ya que en la red he encontrado esto:

...."Si la relación se establece con el interés exclusivo del deudor o de las partes, la responsabilidad comprende la culpa levis, si se hace en interés exclusivo del acreedor, se limita a la culpa lata"...

Y creo que era interés exclusivo del acreedor. Rebuscadilla.

[paellero]

La respuesta del gestor de negocios estáis seguros de que es esa, a ver yo he puesto esa, y si es así habría logrado puntuar al menos en esta pregunta el 0,5, el test muy rebuscado si la verdad, estoy en duda aun con la culpa levis, levisima o lata y el subarriendo que creo que no viene en el libro, no se a lo mejor me equivoco, algunas preguntas de las que han salido no han salido no han salido en exámenes anteriores sino en este libro, os pongo el enlace:
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Flandes]

Dispongo del libro de la 9ª Edición... (si es que son años intentándolo jajajaj)
Es culpa LATA en la cuestión referido, en dicho libro aparece en la pág. 637 nada más enunciar los tipos de culpa referidos...
Sobre el Gestor de negocios, simplemente (en mi caso) digo que he respondido esa...
Y sobre el subarriendo, no menciona con dicho vocablo en ninguna parte, pero si se atiende al caso de arrendamiento de obra bien podría ser posible o permisible, vamos digo yo... que pensáis? se podría incidir en dicho epígrafe para rebatir un posible fallo???
Salu2

[anmec]

Subarriendo sí aparece en el libro de Manuel Jesús García Garrido. Pág: 318.... "No se requería el uso personal de la cosa y se admitió el subarriendo, si no se excluía expresamente".

Respecto al gestor de negocios creo que es claro que sí es correcta.

[Flandes]

En qué epígrafe/lección???
Por lo que veo cada uno tiene un libro de diferentes ediciones, lo pregunto por eso...

El mío data del 2000, un totxo de 948 páginas... jajaja

[anmec]

El mío es el último o el penúltimo. Decimosexta edición revisada pone. No tan tocho. Sobre 500 páginas. Creo que es el que recomendaban en el propio programa.

[paellero]

Estas soluciones al test las han publicado en el foro de Uned derecho romano, hay una respuesta la del test 2, pregunta 8, que dice que la correcta es la "A", y no estoy de acuerdo, creo que es la "B", que opinaís, varias personas nos hemos quejado en  dicho foro al equipo docente, para que nos confirmen si es un error al escribir o no.-

Estimados alumnos les remito las respuestas correctas correspondientes
al tipo test de ambas semanas.

Un saludo y suerte.


    TIPO 1                 TIPO 2
   NACIONAL       NACIONAL   

1   B                   C   
2   C                   B   
3   C                   C   
4   A                   B   
5   C                   A   
6   A                   C   
7   C                      B   
8   B                   A
9   B                   A   
10   B                   A   

[anmec]

A nosotros nos tocó el tipo 2 y esos que colgaron esas respuestas son los profesores? Porque como dices la 8 es la b seguro.
Las correctas, creo que definitivas, al ver el examen en la valija son:

1. c
2. b
3. c
4. b
5. a
6. c
7. b
8. b
9. a
10. a

[anmec]

Pues he entrado en el campus virtual y sí que ha sido el equipo docente el que ha colgado esas respuestas, pero la 8 está mal. Es grave ya que puede haber variantes de 0,5 puntos.
Es claramente la b ya que los gastos necesarios, salvo pacto contrario, corresponde al arrendador, y también el riesgo (periculum) por la pérdida de la cosa o de los frutos por fuerza mayor.

Esperemos que rectifiquen o que lo aclaren.

[holatordo]

En el libro de tests la respuesta correcta sobre el periculum de la cosa arrendada es "arrendador", pero en el examen no se habla de arrendamiento...

[anmec]

En el libro de tests la respuesta correcta sobre el periculum de la cosa arrendada es "arrendador", pero en el examen no se habla de arrendamiento...

Pero vamos a ver, si en las respuestas se supone implícito el negocio que obliga a las partes si en la cuestión hay una cosa perdida (compraventa o arrendamiento). Si las opciones de respuesta son arrendador, arrendatario... ¿Cómo que no se plantea un arrendamiento? Es que a mí no me cabe en la cabeza otra opción. Si encima todos los textos indican que el periculum y textualmente, que sí aparece en la pregunta... "el periculum o riesgo de pérdida de la cosa"... es el arrendador, el locator, entonces... ¡¡no va a ser el poseedor de buena fe el que asuma el riesgo!! Es que no entiendo nada en un supuesto tan evidente