GEM-MAS, GEM-MAS...!!!!! Ahí va el siguiente capítulo
Aviso que incorporo publicaciones antiguas. Y parto de la separación de dos momentos: antes de la aparición del informe de los huesos humanos, y después de la aparición de los mismos.
Dicho esto, tenemos:
JOSE BRETÓN
Día 7/octubre/2011, desaparecen 2 niños de 2 y 6 años de edad que estaban al cuidado de su padre. El progenitor manifestó que los perdió en el Parque Cruz Conde en un descuido. La policía sostiene que en estos casos las primeras 48 horas son cruciales para la investigación y que en casos similares, estadísticamente, los autores de estos hechos, en las separaciones matrimoniales, suelen ser los mismos progenitores. Han desaparecido 2 menores, y nadie sabe dónde estan.
La policía no se cree el relato de Bretón. Automáticamente los medios de comunicación se hacen eco de la noticia y
Nos presentan a un José Bretón COMPLETAMENTE TARADO, publican una foto de él (supongo en la que imagino parece mas loco), y comienzan a hablar de él: de si había estado en Bosnia, si se había intentado suicidar una vez, que si era maniático...etc,etc...
inmediátamente comienzan ha hacerle análisis psicológicos y psiquiátricos en todas las cadenas de televisión. Análisis de psicólogos, pero tambien de periodistas, colaboradores, tertulianos etc, etc, de diferentes programas.
Los días pasan y los niños no aparecen....alguien habrá tenido que ser!! y Blablabla, blablabla....las televisiones llegan a la conclusión que Bretón está LOCO y dan por seguro que sufre un transtorno de la personalidad de tipo bipolar, ( ya tenemos culpable). En los distintos interrogatorios mantuvo su versión y no confesó en ningún momento. En las televisiones lo consideraban frio (supongo que porque no se había derrumbado), manipulador y egocéntrico y apuntaban a la figura de un psicópata, no a un enfermo. (Supongo yo, que porque parten de la suposición: él es el asesino o secuestrador de sus hijos. Osea, parten de la presunción de culpabilidad. Como él es el asesino, vaya desfachatez de respuestas en las que insiste que es inocente, cuando todos estamos de acuerdo en que es culpable. Este tío es un psicópata embustero).
El convencimiento llegó a tal punto, que vamos...que Bretón es educado? CULPABLE; mantiene la serenidad? CULPABLE; si desespera? CULPABLE tambien.
Después se demostró que era una persona COMPLETAMENTE NORMAL, e incluso, con una inteligencia superior a la media, eso sí con rasgos excesivos de manipulación (la influencia de los medios habrán hecho lo suyo, supongo...)
La versión del padre, según su abogado, es la siguiente: A las 14:00 horas aproximadamente del sábado día 8, José bretón recogió a sus hijos en casa de los abuelos de éstos, en la zona de la Viñuela. Dice que había quedado para comer con unos amigos con hijos de edades próximas a los de Ruth y Jose, pero que al llamarlos para concretar la hora para quedar, le dijeron que se habían ido al municipio cordobés de Montilla. Entonces el padre cogió el coche y se fué con los menores a la finca de esos mismos abuelos en las Quemadillas. Siempre según, esta versión, los menores almorzaron allí una pizza, y mientras jugaban, él quemó en una hoguera la ropa que había quedado allí de la madre de los niños y otros recuerdos. Después llamó a varios familiares, entre ellos a su hermana Catalina para quedar en el parque Cruz Conde. Así el fué luego al parque con sus hijos, a donde llegó su hermana Catalina cuando los niños ya se habían perdido. Los dos comenzaron entonces a buscarlos. Una versión corroborada por su hermana." (el mundo.es 21/octubre/2011)
Después se concretaron mas los horarios y he leído que tambien comieron algo en casa de su hermana Catalina.( Nosotros no podemos saber si comieron o no, supongo que el juez habrá preguntado a Catalina y tambien al pizzero al que compraron la pizza, pero de todas formas no me parece importante, ya que ese dato no prueba nada, y menos el asesinato de dos menores)
Bretón se encuentra en prisión desde el día 21/octubre/2011, a mi juicio, por una serie de indicios, que consisten en supuestas contradicciones ofrecidas por el relato de Bretón. Simplemente porque la policía no le creyó. Y el juez, se ha limitado a seguir la linea de investigación e interrogatorio de la misma
ABC.es (11/10/2011)
"la policía da por muertos a los niños de Córdoba y escarba a mano en la finca paterna"
" José Bretón, permanecía mientras tanto en el interior de la casa de la finca rodeado de agentes que lo interrogaron más de 6 horas sin lograr que confesara. "yo lo que quiero saber es dónde están mis hijos porque tengo un dolor enorme" repetía una y otra vez, semiausente, tras contar una secuencia de hechos que los curtidos investigadores intuían inventado. No se derrumbó en ningún momento. No se "derrotó", pese al cerco policial, el ruido del helicoptero sobrevolando los terrenos aldeaños y los ladridos de los perros de la Unidad canina marcando una pista.
La policía no le cree; no le ha creído desde el principio. Ni un sólo testigo vió a ese hombre con sus hijos en el parque, pese a que él asegura que estuvo allí. A las 18:00 horas llamó al 112 y denunció la desaparición de los niños en el parque. Aseguró que habían llegado allí a las 17:45, aunque como se ha dicho no hay un solo testigo"
Según la policía no estuvo en el parque, después se demostró que sí. (por las grabaciones de las cámaras etc, etc,,que todos sabemos)
Según la policía no llamó desde el parque sinó desde la finca de las Quemadillas, después se demostró que sí, por las mismas grabaciones
Según la policía nadie habia visto al padre en el parque buscando a los niños...después aparecieron 3 incómodos testigos que paseaban a un perro "Estábamos frente a la Ciudad de los niños. Tenía la cara desencajada y estaba muy nervioso. Esa cara la he visto pocas veces. Estaba blanco, pálido..." " y les pidió por último, que si les veían acudieran a la Ciudad de los niños, un espacio infantil que existe junto al parque, y lo dijeran por megafonía. Mario Gonzalez ha dicho hoy que no ha acudido antes a declarar, porque nadie lo ha llamado"
Versión del Vigilante de Seguridad.
"versión que choca con la dada por José Bretón en cuanto a los tiempos, ya que éste declaró que llegó al parque a las 17:45 horas y fué pasadas las 18:00 cuando los perdió de vista. Sin embargo, el guardia lo sitúa alli casi una hora antes"
"El vigilante de Seguridad relató en exclusiva para este periódico, el padre de los menores apareció la tarde de autos sobre las 17:00 horas y preguntó a los encargados del recinto infantil si habían visto a sus hijos. Al poco rato se marchó y unas horas después sobre las 19:00 horas volvió de nuevo, esta vez acompañado por otro hombre y la policia"
Por lo que es evidente que el que se confundió fué el Vigilante de Seguridad
Pienso que Bretón mantuvo siempre la misma versión. Dónde están las contradicciones?
Cuando se demostró que Bretón sí estuvo en el parque. Entonces dijeron que había ido allí, pero solo.
Hay que saber, que las fotos que salen en los medios entrando en el parque, se corresponde al parque Ciudad de los niños. Y él los perdió, en el otro, en el parque Cruz Conde, en el que no hay cámaras y por ello dudo mucho que pudiera ser grabado
Lo de que se había percatado de la presencia de las cámaras y aparece tocándose las gafas...eso es algo subjetivo.
Según las televisiones, el día antes había sacado 3.000 euros, y por ello era Culpable.
Después se demostró que no había sido ese día, sinó en dias anteriores y además la cantidad extraída de la entidad bancaria y que fué hallada en la finca, no superaría los 1200 euros y era para realizar unos pagos que estaban confirmados
Numerosas tergiversaciones de supuestos comentarios realizados por Breton :
Como lo que le dijo Bretón a su hermana de que "era una pena tener que enterrar a unos niños tan guapos", cuando la frase real era "Dios quiera que estén vivos, porque si están muertos, qué pena enterrar a unos niños tan bonitos, cuando es la única ilusión que yo tenía en mi vida"
"es el dueño del secreto" admite que tiene la clave, según publicó INTERVIU, pero no piensa contarla (ah, bueno, si lo publico INTERVIU, es otra cosa. Es más serio, casi una prueba pericial...)
"Sanchez de Puerta recalca que es falso que Bretón dijera a su mujer que si se separaba no volvía a ver a los niños, sinó que le dijo "voy a luchar por la patria potestad de mis hijos y trérmelos a Córdoba"
el mundo.es (3/05/2012)
" Sanchez de Puerta ha asegurado que Bretón considera "incomprensibles" que se estén dando como hechos ciertos "cosas que son totalmente falsas para realizar acusaciones tan fuertes(no es cierto que le dijera a la policía que los niños están cerca) Al ser preguntado, si la policía miente en sus afirmaciones? contestó, que no había querido decirlo así, aunque si ha acusado a los investigadores de "desvirtuar" unos hechos con el propósito de dañar la imagen de su cliente.
La versión de la policia es totalmente cierta y la de esta persona no? Cuando entremos en confrontación en el momento del juicio, será mi problema demostrar que la policía está desvirtuando unos hechos que está narrando taxativamente en perjuicio de Bretón para dar una imagen de él que no se atiene a la realidad"
ENTREVISTA AL ABOGADO DEL PADRE DE LOS NIÑOS DE CÓRDOBA
“No se ha declarado culpable de nada, es un linchamiento mediático”
@Amparo de la Gama. Córdoba 25/10/2011 (06:00h)
"Están dando palos de ciego en la investigación. No tienen ni una sola prueba y por eso tienen a mi cliente en prisión. Es incierto que él se haya declarado culpable de nada, y menos de parricidio". José María Sánchez de Puerta, abogado de José Bretón, manifestaba a El Confidencial que se está haciendo “un juicio paralelo” a su cliente.
El letrado se queja de que, desde diferentes frentes, están acusando a su cliente sin pruebas “de haber acabado con la vida de sus propios hijos, y eso es un delito muy grave”. El abogado ha presentado un recurso contra el auto de prisión que dictó el viernes pasado el juez José Luis Rodríguez. En sus declaraciones a este periódico, el defensor de Bretón esgrime que “se le está haciendo a José un linchamiento mediático, escribiendo titulares en la prensa como "detención por homicidio" o asegurando falsamente que se había declarado culpable”.
El magistrado titular del juzgado de Instrucción número cuatro de Córdoba tomó la decisión del ingreso en prisión tras escuchar al detenido y dirigir una reconstrucción de la desaparición de los menores en el parque Cruz Conde de la localidad andaluza. El letrado dice que a su cliente sólo se le puede achacar "una falta de omisión de cuidados, porque tenía en custodia a sus hijos, pero de ahí a dos delitos de asesinato hay un abismo”. José Bretón, detenido por la desaparición de sus dos hijos de 2 y 6 años el pasado 8 de octubre en Córdoba, sigue en la ronda de declaraciones.
Situación de indefensión
Una de las quejas de este letrado es la "situación de indefensión" de su defendido, al no poder acceder al sumario del caso, que se encuentra bajo secreto. En sus declaraciones Sánchez Puerta reitera que “en todo momento debo decir que José Bretón se mantiene firme en su versión de los hechos y nunca la ha variado. Es totalmente incierto lo que publica Interviú en un reportaje”.
En la citada publicación se afirma que el padre de los pequeños desaparecidos decidió responsabilizarse de los hechos y cambiar así la versión que había mantenido desde que él mismo denunciara el 8 de octubre su pérdida, si bien al día siguiente volvió a negar que tuviera algo que ver.
En el relato que narra el semanario se asegura que Bretón dijo a la Policía que “soy el responsable de lo que ha pasado, pero no estoy preparado psicológicamente para declarar. Mañana os cuento todo". Con este objetivo la Policía acudió al día siguiente en su búsqueda para conseguir una confesión oficial pero, en lugar de reconocer su responsabilidad, Bretón volvió a su versión anterior y negó que tuviera algo que ver.
.
