Me hubiera gustado hablar primero de la campaña de desprestigio y ACOSO TOTAL, a todos y cada uno de los miembros de la familia Bretón. Tambien me hubiera gustado comentar las declaraciones recientes de Maria Moretó ( Presidenta de la unión progresista de Fiscales), quien ha dicho "que este caso se está juzgando en la televisión)....pero bueno, lo haré después....
Anticipo capítulo relativo al abogado de José Bretón.
Y es que pienso, y que quede claro que es todo bajo mi punto de vista....
Que Jose Maria Sanchez de Puerta, ha sido tambien objeto de la ira popular ( el pueblo, que no entiende de leyes, ha considerado ya de antemano CULPABLE a José Bretón SÍ o sí. Y entonces de acuerdo con la mente del pueblo.... si éste defiende al malo...Malo tambien...)
Se ha visto el cambio en las declaraciones efectuadas por el citado abogado defensor. Ya que al principio hablaba de todo lo que pensaba respecto de su cliente, sin ningún problema. Y ahora está bastante calladito, o prudente...remarcando que él sólo ejercita el derecho de defensa de su cliente...
Porque claro, está en juego su intachable vida profesional. Lleva un monton de años en el ejercicio de la profesión y no desea para nada ser cuestionado simplemente por llevar un caso de total relevancia mediatica.....
El abogado defensor, ha sido increpado tambien en numerosas ocasiones, cuando acudía a la sede judicial impidiéndole la entrada a la misma....
EFE Córdoba 13/09/2012
por otra parte, José Maria Sanchez de Puerta, se ha marchado de la sede judicial sin hacer declaraciones y escoltado por agentes de la policia nacional ante las más de 50 personas que se han concentrado en la zona y han increpado al letrado"
La propia Fiscalía le ha abierto diligencias por un delito de calumnias y ha tenido que pedir amparo al colegio de Abogados para poder ejercer el derecho de defensa con todas las garantias, ya que desde que se hizo cargo del caso, no ha encontrado mas que cortapisas e impedimentos tanto judiciales como policiales.....
Mirar esto:
EUROPA PRESS 22/03/2012
"El abogado de José Bretón, el padre de los dos niños desaparecidos en Córdoba hace más de cinco meses, José María Sánchez de Puerta, ha pedido amparo al Ilustre Colegio de Abogados de Córdoba tras sospechar que sus conversaciones en prisión podrían haber sido grabadas, al tiempo que el juez ha solicitado un nuevo informe psicológico del padre de los menores, que este miércoles ha cumplido cinco meses interno en la prisión de Alcolea, acusado de los delitos de detención ilegal con la agravante de desaparición de menores y por simulación de delito.
En relación a la petición de amparo al Colegio de Abogados, el letrado ha enviado un escrito en el que considera que "se estaría violando de manera flagrante el derecho de defensa" por las supuestas escuchas, y a su vez defiende que él no ha cometido ningún delito, mientras que la Fiscalía de Córdoba ha abierto diligencias de investigación para comprobar si el abogado supuestamente ha cometido un delito de calumnias en virtud de una denuncia del Centro Penitenciario de Alcolea contra el letrado tras afirmar que pueden haberse grabado las conversaciones en la cárcel.
Al respecto, ha asegurado tener "la conciencia muy tranquila" porque "jamás" ha cometido ningún delito ni falta. "Mi hoja es intachable y no voy a consentir que a estas alturas de mi trayectoria profesional se me vaya a tachar de un delito de calumnias con publicidad. No ha existido delito, se va a demostrar y quizás haya otras personas que tengan que dar explicaciones", ha aseverado.
En concreto, según adelanta el diario 'ABC' este jueves, en el escrito asegura que "jamás" ha dicho de manera cierta "que mis entrevistas con mi cliente hayan sido escuchadas, aunque tenga grandes dudas sobre ello". No obstante, lo que sí pone de manifiesto como un hecho "cierto e indubitado" es que el día 16 de febrero, cuando fue a visitar a Bretón para preparar su declaración ante el juez, fue trasladado, para su "sorpresa", a los locutorios comunes, en lugar de acceder a los de abogados.
"Quiero significar que dichos locutorios están preparados para la escucha y grabación de cuento en ellos se desarrolle, y en especial en todo lo referente a mi patrocinado", según asegura el letrado.
Sánchez de Puerta relata que tuvo que mantener el encuentro con Bretón en estas dependencias, pese a que las destinadas a tal fin no fue utilizada, tal y como le había advertido una funcionaria. "Pasado un tiempo más que suficiente, de más de dos horas, y comprobando que nadie accedió a los locutorios de jueces y abogados, me dirigí a la empleada para pedirle explicaciones y la única que recibí fue que ella estaba allí para cumplir órdenes, y que eso era lo que había", tal y como continúa el escrito.
Por ello, y al estimar que estos hechos "puedan ser constitutivos de un delito", el abogado solicitó el amparo del ICA, puesto que "desde que me hice cargo de esta defensa, no encuentro más que escollos y cortapisas para realizar mi labor, tanto en el plano jurisdiccional como en el policial".
Además, el abogado dice sentirse "dolido enormemente" por el hecho de que "la Fiscalía de esta ciudad, que debe ser guardia y custodia del cumplimiento legal, dé publicidad a la apertura de unas diligencias sin comprobar previamente los hechos objeto de la denuncia".
Por su parte, la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados ha mantenido este miércoles una reunión urgente en la que ha decidido "recabar previamente la información necesaria para, con su resultado, adoptar las medidas que considere más convenientes a fin de garantizar en cualquier caso, el derecho de defensa", según informa en un comunicado."
El abogado defensor, habla ahora en tercera persona, Bretón ha dicho, bretón mantiene...etc, etc
y cuando le preguntan qué piensa acerca de la inocencia o no de Bretón, contesta que se lo reserva para él, ya que su linea de defensa será mantener la inocencia de su defendido. Pero no se moja...lógico..
En recientes declaraciones ha dicho muy sutilmente, pero lo ha dicho, que no está bien que la abogada de la madre haya manifestado que fuera a "machacar a la familia paterna"
En las últimas declaraciones de la madre, aludía al letrado como presunto responsable de que sus hijos no pudieran ser enterrados, hablaba de su poca calidad humana...y eso no es.
Vuelvo a repetir, el pueblo no entiende de leyes, e implícitamente está mujer está diciendo que sus hijos no pueden ser enterrados por sus culpa. En la mente de la opinion popular queda esto....
