;

Autor Tema: Estrategia defensa José Bretón  (Leído 112122 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

Desconectado sofiacarlos

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 252
  • Registro: 08/11/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Estrategia defensa José Bretón
« Respuesta #680 en: 13 de Junio de 2014, 13:50:23 pm »
26 de mayo de 2014. 14:26hEfe.  Huelva.
La defensa de José Bretón, condenado a 40 años de cárcel por el asesinato de sus hijos de 2 y 6 años, considera que el Ministerio Fiscal falta a la verdad en el escrito de impugnación al recurso de casación presentado ante el Supremo frente a la sentencia del TSJA que confirmaba su condena. En el escrito de alegaciones presentado por la letrada de Bretón, Bárbara Royo, a la impugnación del fiscal -en el que se pide la desestimación del recurso de casación-, al que ha tenido acceso Efe, resalta en primer lugar el hecho de que esta es "extemporánea".
Explica que el Ministerio Fiscal tenía como la acusación particular hasta el 4 de abril para la presentación del escrito de impugnación, si bien formalizó ese trámite el 28 de abril, 24 días después de concluir el plazo, por lo que "ha de tenerse por desierto su trámite de impugnación". La letrada critica al Ministerio Fiscal el hecho de que "la gran mayoría de los argumentos que el fiscal expone en su impugnación -para oponerse al recurso de casación- no son ciertos" y el que "no haya querido pronunciarse respecto de determinadas denuncias concretas de vulneraciones de derechos fundamentales".
Entiende que no lo hace, según recoge en las alegaciones, porque "es imposible, por que solo le cabría reconocer que sí se han vulnerado los derechos de José Bretón". Asimismo, pone de manifiesto que el Ministerio Fiscal lo que hace en su impugnación es "responder a las alegaciones de la defensa (la anterior defensa) realizadas ante el TSJA, "lo que enturbia y distorsiona el debate jurídico haciéndolo farragoso". Además, "copia resoluciones anteriores, usándolas a veces como argumentos nuevos y da por ciertos datos objetivamente falsos". Buena parte del texto se dedica a la cuestión de la cadena de custodia de los restos óseos hallados en la finca de Las Quemadillas, ya que la defensa de Cortés asegura que hay "numerosas sospechas" de que se rompió.


Desconectado sofiacarlos

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 252
  • Registro: 08/11/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Estrategia defensa José Bretón
« Respuesta #681 en: 04 de Julio de 2014, 14:23:10 pm »
CÓRDOBA, 19 Jun. (EUROPA PRESS) -
   El Tribunal Supremo (TS) ha admitido a trámite el recurso de casación de José Bretón contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba que le condenó a 40 años de prisión por el asesinato de sus hijos, Ruth y José, en octubre de 2011 en la capital cordobesa, al tiempo que ha fijado para el día 8 de julio la vista del mismo.
   Así lo han confirmado a Europa Press fuentes judiciales y ha adelantado 'Diario Córdoba', después de que la defensa de Bretón, representada por la abogada Bárbara Royo, había solicitado dicha vista, algo a lo que se había opuesto el Ministerio Público y la acusación particular, ejercida por la madre de los pequeños, Ruth Ortiz, que han impugnado el citado recurso.
   En concreto, la defensa de Bretón presentó el recurso el día 17 de marzo por infracción de precepto constitucional, infracción de ley y quebrantamiento de forma, de manera que en las más de 500 páginas del escrito hace referencia a la vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia, a un proceso con todas las garantías y al juez imparcial.
   En este sentido, fundamenta la ausencia "de motivación" y de "racionalidad de la inferencia probatoria", así como la "ruptura de la cadena de custodia" de los restos óseos hallados en la finca familiar de Bretón en Las Quemadillas, en Córdoba, y la "ausencia de permiso judicial para la apertura de la caja" y el análisis por el forense Francisco Etxeberría, quien determinó que los restos eran de humanos y de niños con las edades de Ruth y José, de seis y dos años.
   También, alude a la "desigualdad de armas entre acusación y defensa", al no comunicarse a ésta "ciertos documentos ni ciertas diligencias"; a la "ausencia de imparcialidad del jurado" y de "incomunicación de los testigos", con la "consecuente contaminación", y a un "error en la apreciación de la prueba".
   Además, la defensa plantea vulneraciones "por cercenar" el derecho de defensa durante el juicio y por "contradicción manifiesta entre los hechos que se reputan probados", así como que "ha existido un error en la apreciación de la prueba basado en documentos que obran en autos, que ponen de manifiesto la equivocación del juzgador", entre otros motivos de casación.
   La celebración de un nuevo juicio dependerá "de qué motivo se estime y cómo se estime", puesto que "en la infracción de ley y precepto constitucional, lo único que cabría sería una sentencia dictada por el Tribunal Supremo sin repetición de juicio", aunque en el caso de "quebrantamiento de forma se podría repetir el juicio, o incluso alguna nulidad", pero "depende del motivo que se estime", según resaltó la abogada cuando se hizo cargo de la defensa.
   La defensa interpone el recurso al Tribunal Supremo por la causa principal, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ratificara a principios de noviembre de 2013 la sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba con la condena de 40 años de prisión a Bretón, tras desestimar el recurso de la defensa que solicitaba la celebración de un nuevo juicio con tribunal profesional, al entender que en el caso se han vulnerado derechos fundamentales.
POSTURA DEL TSJA
   El Alto Tribunal andaluz destacó que las pruebas se practicaron "lícitamente"; no cree que haya existido vulneración de presunción de inocencia ni del derecho de defensa, y ante el recurso al Tribunal Supremo, el TSJA apuntaba que no puede acordar "ni la inscripción de fallecimiento, ni la entrega a Ruth Ortiz de los restos óseos que obran como piezas de convicción".
   En relación a si los restos óseos son los mismos que fueron hallados en la hoguera de la finca de 'Las Quemadillas', en Córdoba, y sobre si se produjo vulneración del derecho de defensa por denegar preguntas sobre este tema en el juicio, el TSJA se remitió a su auto que también desestimó el recurso de la defensa a tal efecto y no ve "procedente" que reitere las alegaciones sobre "la ilicitud" de la prueba, "sin perjuicio" de poder formular el recurso de casación al Tribunal Supremo.
   Asimismo, apuntaba que "un análisis de las actuaciones conduce a no dar por cierta" la denuncia sobre la vulneración por el magistrado presidente, Pedro Vela, del derecho de defensa al afirmar el letrado de Bretón en el juicio, José María Sánchez de Puerta, que no le permitió durante la vista "el interrogatorio sobre la cadena de custodia de los huesos".
   Ante ello, el TSJA señaló que la defensa "tuvo y aprovechó en el juicio la oportunidad de sostener la ruptura de la cadena de custodia, y al efecto, tanto la defensa como las acusaciones, formularon preguntas directas y concretas a los intervinientes en dicha cadena de custodia y a los peritos, sin ser coartados por el magistrado presidente". Por tanto, desestimó la apelación por entender que "no existió vulneración del derecho de defensa".
   Tras indicar que el jurado "no albergó ninguna duda razonable y que los legítimos esfuerzos de la defensa por desactivar este poderoso indicio no tuvieron éxito en el juicio oral ante el jurado", resaltó que "la prueba pericial se obtuvo y practicó lícitamente; en el juicio oral se respetó el derecho de la defensa a proponer y practicar prueba sobre la existencia o no de interrupciones en la cadena de custodia".
   Además, agregaba, "el jurado ha concluido, mediante una irreprochable apreciación de la prueba, que en la hoguera efectuada por José Bretón en la finca de su familia en la tarde en que desaparecieron sus dos hijos, de seis y dos años de edad, aparecieron calcinados restos óseos de niños de seis y dos años de edad, que corresponden a Ruth y a José Bretón Ortiz".

Desconectado sofiacarlos

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 252
  • Registro: 08/11/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Estrategia defensa José Bretón
« Respuesta #682 en: 10 de Julio de 2014, 14:29:29 pm »
El Tribunal Supremo, ha confirmado la sentencia. Barbara Royo no hará declaraciones hasta que no se conozca su contenido.

Desconectado El Macias

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 4698
  • Registro: 10/12/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Estrategia defensa José Bretón
« Respuesta #683 en: 10 de Julio de 2014, 19:11:26 pm »

     No solo era lógico ; sino correcto .

Desconectado sofiacarlos

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 252
  • Registro: 08/11/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Estrategia defensa José Bretón
« Respuesta #684 en: 16 de Julio de 2014, 18:43:46 pm »
    Y ha sido absuelto del delito de malos tratos

Desconectado El Macias

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 4698
  • Registro: 10/12/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Estrategia defensa José Bretón
« Respuesta #685 en: 16 de Julio de 2014, 19:07:01 pm »

    ¡Anda! .

Desconectado sofiacarlos

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 252
  • Registro: 08/11/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Estrategia defensa José Bretón
« Respuesta #686 en: 17 de Julio de 2014, 18:26:44 pm »
   Que te caes de la baranda....

Desconectado sofiacarlos

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 252
  • Registro: 08/11/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Estrategia defensa José Bretón
« Respuesta #687 en: 01 de Agosto de 2014, 16:46:26 pm »
HUELVA | RUTH Y JOSÉ
José Bretón no se rinde y ahora recurrirá ante el TC
Redacción
29/07/2014 19:39
4
5
  La letrada de José Bretón, Bárbara Royo, ha anunciado hoy que va a formalizar recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) tras conocer la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que confirma la condena a su cliente por el asesinato de sus hijos y que, entiende, ha creado "la doctrina Bretón".
  En un comunicado, Royo ha señalado que la sentencia del TS "se queda en la superficie y rehuye entrar en el fondo de recurso de casación", y "cuando un juez firme una orden de entrada y registro, sólo para el horario diurno, la Policía podrá prorrogar cuanto quiera, es la nueva doctrina del "Caso Bretón", como ocurrió el día en que se recogieron los restos óseos de la hoguera de Las Quemadas.
Además, el TS "en lo que ya decimos puede considerarse la nueva doctrina Bretón", permite y avala, según Royo, que "las acusaciones particulares puedan recibir de la Policía material de la investigación que no esté incluido en los autos durante la Instrucción, material que se le hurta a la defensa".
Entiende la abogada que "el Supremo lo justifica de mil maneras, en nuestra opinión, no válidas desde un punto de vista estrictamente jurídico".
Continúa la abogada poniendo de manifiesto que en Justicia "existen los plazos" y si un recurso se presenta fuera de plazo es "extemporáneo y no se tiene en cuenta", sin embargo, "la nueva doctrina del "Caso Bretón", "avala que esos plazos no existen para el Ministerio Público y que se los puede saltar a la torera cuando quiera", ya que la impugnación al recurso de la defensa se presentó fuera de plazo.
Para la letrada, otros de los motivos desestimados lo son porque es "la primera vez que se plantean, ya que no se hizo en instancias anteriores" y "no se entra ni en la superficie del asunto".
"En la sentencia condenatoria del Tribunal del Jurado existen mentiras objetivas, mentiras que se ponen de manifiesto en el recurso y se documentan" y el TS al no pronunciarse "ha avalado indirectamente que se pueda faltar a la verdad en los hechos probados de una sentencia, estableciendo un peligroso precedente".
"El símil es sencillo. Si en equipo de baloncesto juegan 100 jugadores y ganan a otro equipo con los 5 jugadores reglamentarios, habrán ganado, pero el resultado debe ser anulado", ha apuntado.
En opinión de la defensa, el Supremo con su sentencia "ha ratificado el resultado del partido independiente del número de jugadores".
Para Royo la "doctrina Bretón" implica "una brutal merma de nuestro Estado de Derecho" que "a nadie le importa porque el condenado se llama José Bretón, pero si alguna vez se actúa de la misma forma con cualquiera de nuestro familiares, pondríamos el grito en el cielo".
Por último, ha anunciado que no va a dejar de luchar y que va a seguir mostrando, documentadamente, cada "falsedad de la Sentencia del Tribunal del Jurado, avalada por el TSJA y confirmada por el TS" pues formalizará Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional y, en caso de ser necesario, se llegará a Estrasburgo.

Desconectado sofiacarlo

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 14
  • Registro: 15/11/15
  • www.uned-derecho.com
Re:Estrategia defensa José Bretón
« Respuesta #688 en: 11 de Octubre de 2016, 18:31:55 pm »
   Hola a todos compañeros. De nuevo el tema de José Bretón vuelve a salir a la luz. En antena3 llevan varios dias hablando del asunto, después del intento de suicidio en la Carcel de Ciudad Real. Hoy el abogado anterior de Bretón, José Maria Sanchez de Puerta ha manifestado claramente que "LOS HUESOS ANALIZADOS POR EL PROFESOR EXTEBERRIA NO ERAN LOS MISMOS QUE LOS QUE ANALIZO LA PERITO JOSEFINA LAMAS" Y que lo mantendría hasta la muerte. Lamento ser tan pesada con este tema, pero me parece importantisimo ya que sabeis cual es mi opinión, que vuelva a renacer de nuevo el debate en torno a este tema. No puede suceder lo que pasó con el juicio de Rocio Wanninkhof. Saludos