POST OFICIAL PENAL II_1º Parcial 12/13.

[Raúl31]

Este año han puesto un caso práctico como pregunta de examen, creo que antes no lo había, a ver con lo que nos salen...

[dangoro]

Ya que estoy en este grupo, Darbon, dime en qué puedo colaborar. ¿Tenéis ya todos los temas repartidos? ¿Habéis visto cómo serán los exámenes?

Esto lo llevaron aqui:
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Raúl31]

Joer aquí habla de la mutilación genital, en el caso de la mutilación femenina; infibulación( remoción del clitoris, labia y su cierre con sutura  ), un poco heavy la cosa, no apto para todos los públicos...

[Iota]

Esto lo llevaron aqui:
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Gracias Dangoro.

En el examen parece que hay un caso práctico y que dejan el código.

[Raúl31]

Cómo te van a dejar el código!! un poco de sentido común...

De dónde lo has sacado? esto no es procesal, en la guía pone que se puede llevar el programa nada más.

[Pravias]

  como os dejen el código, entonces nadie baja del 9

[Raúl31]

como os dejen el código, entonces nadie baja del 9

Pravias hay que saberse tanto artículo porque en los apuntes que tengo menciona por cada delito 3 ó 4.

[Pravias]

Raul el número de artículo no hay que saberselo, solamente hay que desarrollar los puntos del delito, tipo básico, agravantes, atenuantes, etcc

[Iota]

Cómo te van a dejar el código!! un poco de sentido común...

De dónde lo has sacado? esto no es procesal, en la guía pone que se puede llevar el programa nada más.

Lo debo haber soñado. Mea culpa.

Revisada de nuevo la Guía de la asignatura de grado Derecho Penal II, NO DEJAN EL CÓDIGO.

(Pero sería de sentido común dejarlo, aunque las preguntas fueran más difíciles o casos prácticos. En Financiero sí lo dejan, ¿no?)

[pocapoc]

¡¡¡¡Comprobados apuntes!!! COINCIDEN TEMAS.

1º parcial 
raymondcarver   Derecho Penal II (Criminología) Primer Parcial (Alfonso Serrano)   (2010) 133 Pág.

2º parcial
Anahid   Derecho Penal II (Criminología) Segundo Parcial (Alfonso Serrano)   (2008) 145 Pág.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Aquí la guía para comparar
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Pravias]

¡¡¡¡Comprobados apuntes!!! COINCIDEN TEMAS.

1º parcial 
raymondcarver   Derecho Penal II (Criminología) Primer Parcial (Alfonso Serrano)   (2010) 133 Pág.

2º parcial
Anahid   Derecho Penal II (Criminología) Segundo Parcial (Alfonso Serrano)   (2008) 145 Pág.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Aquí la guía para comparar
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Por favor un poco de "seriedad" si en el 2010 hubo una reforma del código penal como vais a estudiar por unos apuntes que no están actualizados, Raymon tiene tanto el primer como el segundo parcial actualizado para el curso 2011-12, y siempre que sea la cuota de Serrano, aunque el examen sea el mismo hay que seguir el libro recomendado que después los de la cuota de Alicia podéis tener sorpresas desagradables.

[pocapoc]

Te agradecería nos hicieras llegar el link a esos apuntes del segundo parcial que mencionas.

[pocapoc]

¡¡Hala!!Ya me han tocado los %&/%%

¡¡A ver si mejoráis esto!!!

____________________________________________

1º parcial de Raymond Carver actualizado modificaciones 2010
No puedes ver los enlaces. Register or Login

2º parcial de Raymond Carver actualizado modificaciones 2010
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Para descargarlo necesitareis cuenta en Faceboock o podéis imprimirlo directamente.

____________________________________________


1ºparcial cuota Serrano actualizado 2011
No puedes ver los enlaces. Register or Login

2ºparcial cuota Serrano actualizado 2011
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Para descargarlo deberéis estar registrados, tenéis el link debajo del icono de PDF


 

[Danmor]

Yo creo que merecerá la pena hacer las PECs en ésta, con vistas al supuesto práctico. Al menos yo me lo estoy planteando, porque entre que no soy muy diestra en Penal y que por lo visto no dejan código (razonable, sin duda), no sé qué conviene más.

[pocapoc]

¡APUNTES ACTUALIZADOS CON LA ÚLTIMA MODIFICACIÓN! (LO 5/2010) Si comparáis la redacción del art 270 por ej con el primer párrafo del 2º parcial lo podéis comprobar. Aquí la LO 5/2010 url]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo5-2010.html[/url]

Cortesía de nuestro compañero santakoman (Gracias de nuevo)
No puedes ver los enlaces. Register or Login

___________________________________________________________ ________

Truco: para saber si vuestros apuntes están actualizados con la última modificación debe contener en el TXIX delitos vs propiedad intelectual art270.1 los supuestos atenuados lo siguiente:
 
"No obstante, en los casos de distribución al por menor, atendidas las características del culpable y la reducida cuantía del beneficio económico, siempre que no concurra ninguna de las circunstancias del artículo siguiente, el Juez podrá imponer la pena de multa de tres a seis meses o trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a sesenta días. En los mismos supuestos, cuando el beneficio no exceda de 400 euros, se castigará el hecho como falta del artículo 623.5.[/size]"

[estibaliz]

entonces hay unos apuntes de esta asignatura que sirvan para este año?

[ebravo44]

entonces hay unos apuntes de esta asignatura que sirvan para este año?

Se elaborarán unos nuevos...en la respuesta #21 de este mismo hilo aparece el enlace donde se coordina la cosa

[teufel]

Una duda:

En el tema 8 sobre las torturas en el epígrafe 1.1 indica indica que para que se de la consumación del delito no es necesario que se consiga el resultado que persiguen los actos previstos en el art. 174.1, pero cuando habla de las formas de ejecución indica que es posible la tentativa pues estamos ante un delito de resultado.

¿alguién me puede explicar por qué para la consumación no es necesario el resultado perseguido y sin embargo para la tentativa sí?

gracias

[jangel11]

Estamos con la lectura del libro de penal2 y ya tengo iniciado el resumen que luego pasare por aqui,saludo y animo con las notas .

[darbon]

Una duda:

En el tema 8 sobre las torturas en el epígrafe 1.1 indica indica que para que se de la consumación del delito no es necesario que se consiga el resultado que persiguen los actos previstos en el art. 174.1, pero cuando habla de las formas de ejecución indica que es posible la tentativa pues estamos ante un delito de resultado.

¿alguién me puede explicar por qué para la consumación no es necesario el resultado perseguido y sin embargo para la tentativa sí?

gracias

Escucha arriba los programas de radio, hay alguno que habla de la tortura. A lo mejor ahí encuentras la solución.