POST OFICIAL INTERNACIONAL PUBLICO 1er Parcial_ 12/13

[dangoro]

Alguien sabe SEGURO y COMPROBADO las respuestas a las preguntas: 6, 7, 10, 15, 16, 19, 20 y 23
Gracias.

¿No leiste la conversacion?.

[ElGallo]

1 A
2 B
3 D
4 c
5 B
6 A
7 D
8 B
9 B
10 B
11 C
12 A
13 D
14 A
15 A
16 C
17 C
18 D
19 A
20 C
21 A
22 A
23 A
24 C
25 A

Coincido con esta plantilla, salvo dos matices:

En la pregunta n.º 10, creo que es la c).

Y en la n.º 13, por lo que dije antes, la b).

[ElGallo]

Pero en este caso, la B tampoco sería incorrecta... no???
Como suspenda por esta reclamo fijo

Estoy contigo, Davidier, la B) también es correcta.

Una regla clásica de los exámentes test es que una y sólo una de las opciones puede ser  correcta y, en esta pregunta, hay dos respuestas correctas. Es cierto que la d) es más completa pero eso no quita que la b) también sea acertada. Ahí tienes un motivo de impugnación.

[mnieves]

 , lo siento, ahora la miro, es la pregunta 13, creo que ésa la tengo mal, al menos así la he puesto; en la edición actual del manual es la página 558 y se refiere al derecho de persecución así (está mal en los apuntes, por eso yo lo he puesto mal); dice "el derecho de persecución está cuidadosamente regulado. Su ejercicio deberá ser realizado bajo las siguientes condiciones cumulativas a) que se inicie la persecución cuando el buque o sus lanchas se encuentren en las aguas interiores, aguas archipelágicas, en el mar territorial o en la zona contigua del Estado ribereño (arts. 23.1 del Convenio de 1958 y 111,1 de la Convención de 1982), si bien la Tercera Conferencia ha extendido también el derecho de persecución "a las infracciones que se cometan (...) zona económica exclusiva o plataforma continental, le falta algo, pero la veo más correcta que la opción d), ¡ojalá fuese así! la tendría bien, pero la otro que se tiene que dar "cumulativamente" e) La persecución deberá cesar cuando el buque haya entrado en el mar territorial del Estado de su pabellón o en el de un tercer Estado.

Puedo estar equivocada, pero prefiero poner el círculo rojo, a crearme falsas expectativas.

[dangoro]

Si, Manuela y Elgallo, teneis razón, es la B.

Joer pues si que fue rebuscadita esa pregunta jejeje.

1 A
2 B
3 D
4 c
5 B
6 A
7 D
8 B
9 B
10 B
11 C
12 A
13 B
14 A
15 A
16 C
17 C
18 D
19 A
20 C
21 A
22 A
23 A
24 C
25 A

[FGONABE]

Si, Manuela y Elgallo, teneis razón, es la B.

Joer pues si que fue rebuscadita esa pregunta jejeje.

1 A
2 B
3 D
4 c
5 B
6 A
7 D
8 B
9 B
10 B
11 C
12 A
13 B
14 A
15 A
16 C
17 C
18 D
19 A
20 C
21 A
22 A
23 A
24 C
25 A

Con estas respuestas tengo 20 bien y 5 mal, mejor de lo que esperaba.

Suerte a todos/as!!!

[mnieves]

Manuela si me pusiste en negrita la 13.

si, lo siento, 

[ElGallo]

Efectivamente, Dangoro, la n.º 13 ha sido rebuscadita (bueno, en general, el examen ha sido exigente).

Otra cosa, chicos, sobre la pregunta n.º 10:
No me convence la b), la veo demasiado categórica. De la lectura del manual no se deduce que el individuo no sea sujeto de Derecho Internacional. Más bien lo contrario, ¿no? Poco a poco se va reconociendo cierta legitimación pasiva ante tribunales internacionales como la CPI.

[mnieves]

Efectivamente, Dangoro, la n.º 13 ha sido rebuscadita (bueno, en general, el examen ha sido exigente).

Otra cosa, chicos, sobre la pregunta n.º 10:
No me convence la b), la veo demasiado categórica. De la lectura del manual no se deduce que el individuo no sea sujeto de Derecho Internacional. Más bien lo contrario, ¿no? Poco a poco se va reconociendo cierta legitimación pasiva ante tribunales internacionales como la CPI.

tiene cierta subjetividad como sujeto pasivo, pero ante la Corte, el que actúa es el Estado, concediendo la extradición, no concediendola, en fin, ¿te acuerdas del tiempo que estuvo Pinochet en España, al final, no fue juzgado, 

[Davidiver]

Efectivamente, Dangoro, la n.º 13 ha sido rebuscadita (bueno, en general, el examen ha sido exigente).

Otra cosa, chicos, sobre la pregunta n.º 10:
No me convence la b), la veo demasiado categórica. De la lectura del manual no se deduce que el individuo no sea sujeto de Derecho Internacional. Más bien lo contrario, ¿no? Poco a poco se va reconociendo cierta legitimación pasiva ante tribunales internacionales como la CPI.

Yo, personalmente creo que es la A. Pero como no lo veo completamente claro, no lo había comentado.

[dangoro]

1 A
2 B
3 D
4 c
5 B
6 A
7 D
8 B
9 B
10 DUDAS
11 C
12 A
13 B
14 A
15 A
16 C
17 C
18 D
19 A
20 C
21 A
22 A
23 A
24 C
25 A

[mnieves]

ok, la dejamos como duda, pero no obstante, a pesar de esa subjetividad como sujeto pasivo del delito, no le juzga la Corte Penal Internacional, sino el Estado en el que haya cometido el delito, 

[Davidiver]

Página 313, dice al final del 1er párrafo: "es posible sostener que, en ese contexto restringido del DI particular de algunas organizaciones internacionales, a las que en seguida se hará referencia, al individuo ya se le reconoce la titularidad de ciertos derechos y obligaciones de carácter internacional y, excepcionalmente, una cierta capacidad para hacer valer esos derechos ante órganos internacionales o para incurrir en responsabilidad internacional por la violación de esas obligaciones"

[ElGallo]

Vale. De todas formas la opción que creo correcta en realidad no habla de la CPI.

c) Se le ha reconocido subjetividad internacional pasiva en caso de comisión de ciertos crímenes internacionales.

[Davidiver]

Por otro lado, pág.314, dice: "Sin llegar a los excesos de la escuela sociológica francesa, que, en su reacción contra las tesis positivistas y dualistas, no admite otro sujeto del DI que los individuos (en su condición de personas privadas o de gobernantes), se va abriendo paso en la doctrina, al hilo de aquel doble proceso de humanización yu socialización del DI, una tendencia a reconocer una cierta personalida jurídica internacional del individuo".

Esto parece Teoría del Derecho...

Bueno que cada uno saque sus conclusiones y que el profesorado corrija, porque yo ya no sé qué pensar.

[mnieves]

Vale. De todas formas la opción que creo correcta en realidad no habla de la CPI.

c) Se le ha reconocido subjetividad internacional pasiva en caso de comisión de ciertos crímenes internacionales.

lo de Davidiver me convence más; en el momento que hablas de crímenes internacionales estás hablando de la CPI, eso es lo que me hizo dudar en esta pregunta, no me hace falta para aprobar, pero bueno, se puede ver desde la óptica de lo que apunta más arriba, ¿pero, por qué crímenes internacionales?

[mnieves]

Por otro lado, pág.314, dice: "Sin llegar a los excesos de la escuela sociológica francesa, que, en su reacción contra las tesis positivistas y dualistas, no admite otro sujeto del DI que los individuos (en su condición de personas privadas o de gobernantes), se va abriendo paso en la doctrina, al hilo de aquel doble proceso de humanización yu socialización del DI, una tendencia a reconocer una cierta personalida jurídica internacional del individuo".

Esto parece Teoría del Derecho...

Bueno que cada uno saque sus conclusiones y que el profesorado corrija, porque yo ya no sé qué pensar.

 , siiiiii, en Teoría del Derecho se "daban" esas teorías, aún no implantadas del "todo" en la práctica, 

[Davidiver]

Bueno, que a todos os vaya muy bien!!!
Me voy con Mercantil que voy superatrasado y mañana ya está aquí!!!

[priscila80]

¿No leiste la conversacion?.

SI, he leido desde el primer post que se publicó esta mañana hasta el último.
CONCLUSIÓN: no hay consenso unánime a muchas de las preguntas.
Todo el mundo da su opinión y su valoración personal, pero pocos la han contrastado con el libro.
Yo he contrastado todas, excepto las que he señalado, precisamente porque no encuentro respuesta en mis apuntes.
Graaaaciasss

[dangoro]

Pues ya para mayor seguridad la plantilla cuando salga.