EL TSJ DE CLM ADMITE RECURSOS POR VIOLACION DCHO A NEG COLECTIVA

[JOAQUINGM]

Cospedal irá a los tribunales por violar la negociación colectiva

El TSJ de Castilla-La Mancha admite a trámite las denuncias de UGT y STAS Intersindical contra la administración que preside la número dos del PP. Los sindicatos afirman que la Junta no permitió modificar ni una sola coma de la orden que provocó la destrucción de 672 puestos de trabajo en la administración pública

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Estupendo. La Ley está para cumplirla y el poder no debe ser un refugio de impunidad...

[iudex]

No solo eso, lomás grave es el despido pero también la estafa en la negociación. Citados a negociar y prolongándola hasta las 23´00h del día 20 y el día 21 se publica en el DOCM, la intención de la cospe, se deja patente, ese el el punto duro de la demanda y posible anulación del proceso y por ende tal decisión

[Juaniz]

Lo que no acabo de entender es cómo una persona puede estar imputada en un proceso contencioso-administrativo, por mucho que público lo "publique". O es desconocimiento, o es mala intención.

[Idafe]

El problema está en que si un "súbdito" (hay quien lo llama ciudadano, pero es falso) aparca mal no lo salva ni el médico chino, en cambio estos políticos se saltan la ley a la torera y no se ponen ni "coloraos"... Se quedan tan anchos. Así nos va.

[JOAQUINGM]

Lo que no acabo de entender es cómo una persona puede estar imputada en un proceso contencioso-administrativo, por mucho que público lo "publique". O es desconocimiento, o es mala intención.

Llevas razón. Mea culpa porque sólo leí el enunciado de la noticia donde dice "admitida la denuncia" y no la leí completa. Diré a Administración que cambien el título. Efectivamente, se trata de recursos cont-adm., por lo que sólo existen las partes recurrentes y recurridas, pero nunca imputadas, que es un término y calificación que sólo corresponde a la jurisdicción penal. Tampoco ese tipo de procedimientos se inician por denuncia, sino por recurso cont-adm., y demanda posterior. Es por ello que los términos utilizados en la noticia no me parecen correctos.
Disculpas a los peperos  en general y a la Sra. Cospedal en particular.

[Juaniz]

Llevas razón. Mea culpa porque sólo leí el enunciado de la noticia donde dice "admitida la denuncia" y no la leí completa. Diré a Administración que cambien el título. Efectivamente, se trata de recursos cont-adm., por lo que sólo existen las partes recurrentes y recurridas, pero nunca imputadas, que es un término y calificación que sólo corresponde a la jurisdicción penal. Tampoco ese tipo de procedimientos se inician por denuncia, sino por recurso cont-adm., y demanda posterior. Es por ello que los términos utilizados en la noticia no me parecen correctos.
Disculpas a los peperos  en general y a la Sra. Cospedal en particular.

No lo decía tanto por ti como por ese medio que usa términos no adecuados al caso, porque en el titular habla de denuncia, cuando lo correcto hubiera sido recurso, que jurídicamente ya sabemos no es lo mismo. Pero es que la noticia la vi con ese mismo titular (incluso hablando de imputada) en otro medio digital y ahora no aparece por ningún lado, igual se han dado cuenta del error y lo han retirado por si acaso.