Las mentiras de UPyD, ha recibido más de 3.000 lecturas en el blog. Es por ello que he querido continuar desmontando este partido cuya líder es movida por el afán de protagonismo y cuyo equipo es más noticia por sus actos contradictorios y provocadores, que por el beneficio que pueda reportar en la sociedad. Comenzamos:
- El 23 de Mayo, UPyD apoyó junto a CiU, al Partido Popular para evitar que se revisen los beneficios fiscales de la Iglesia. Y es que al parecer la portavoz de UPyD cree que cambiar la forma de financiación de la Iglesia española tendría “efectos perversos” al dejar en mala posición a la institución católica con respecto al resto de confesiones. (Ver) ¿Entonces se supone que UPyD es laica solo cuando todas las confesiones son financiadas por igual? No le acabo de encontrar el sentido a estas declaraciones y apoyo, cuando la propia Rosa Diez pidió que se extendiese el pago del IBI al resto de inmuebles de la Iglesia.
- El pasado 8 de Junio, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid aprobó con los votos de PP y UPyD la eliminación de la figura del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid. (Ver) Con actos como estos se notan las preferencias del partido.
- Mientras en el Congreso de los Diputados tras las elecciones del 20N UPyD no dudó ni un momento en formar grupo parlamentario con Foro Asturias (partido a la derecha de la derecha), en Asturias se confirmó que este partido se arrima al sol que más calienta al pactar con PSOE y dando la espalda a Foro, con quien forma Grupo Parlamentario. Si tanto despotrican contra el PSOE, y tan mal gestores son el Grupo Socialista en general, ¿por qué han decidido en este caso pactar con ellos?
- El Partido Popular encuentra alianza en UPyD en el Ayuntamiento de Burgos para defender los recortes en los centros cívicos y demás dependencias culturales y deportivas (Ver). ¿En qué quieren invertir entonces desde UPyD cuando prefieren recortar en educación y deporte?
No obstante en vez de dedicar sus esfuerzos en hacer propuestas económicas, sociales o laborales que puedan ser de interés para la ciudadanía, UPyD prefiere fantasear en el Congreso, haciendo propuestas como la unificación de las comunidades autónomas de La Rioja, Navarra y Aragón en una sola que pasaría a ser llamada “Ebro Región” con posibilidad de incluir a Burgos y Soria (Ver). ¿Aparecerá Rosa Diéz montada en un unicornio en la próxima foto de campaña? Ambas situaciones serían igual de surrealistas pues una cosa es reformar las autonomías y otra bien distinta (que es lo que ella pretende) es volver a la España preconstitucional.
- “UPyD solo quiere que sus militantes paguen su cuota”. Pese a que esta noticia es de 2010, he querido rescatarla para que se vea como UPyD no permite entre sus filas a ningún crítico, fomentando el autoritarismo de su líder Diez. (Ver) Muchos militantes de UPyD alegan que el partido rosa es mucho más progresista que el PSOE. ¿Este es su “progresismo”? ¿Suprimiendo toda crítica de raíz en su partido? De este modo quedan auto-retratados.
- Al mismo tiempo UPyD se considera un partido que lleva la democracia por bandera. Democracia es tener derecho a voz, a voto, a poder elegir y escoger libremente, pero al parecer Toni Cantó y el resto de la marea rosa no opina lo mismo respecto al aborto .
- Con respecto a ETA hemos de recalcar que: con Rosa Diez en el PSOE, cuando ETA mataba a 30 inocentes por verano esta decía que Euskadi era un lugar más que seguro. En la actualidad, cuando ETA ha cesado su matanza y se encuentra a punto de entregar las armas, esta señora se esmera en echar más leña al fuego del odio y la mentira para crear incertidumbre.
- UPyD incluía en su programa para las Elecciones Generales de 2012 el siguiente punto: ‘‘418- Reactivar los programas de armamento y material suspendidos, y completar su desarrollo conforme a las demandas reales de los Estados Mayores de nuestras Fuerzas Armadas, dando especial apoyo a la emergente industria española del sector. ’’ Con esto el partido rosa demuestra que son partidarios de aumentar el gasto militar.
- Rosa Díez se declara ''anti-nacionalista'', sin embargo ocupó durante siete años un puesto de Consejera en un gobierno de coalición PNV-PSOE en Euskadi.
¿Insisten en UPyD en que ellos nunca pactan con la derecha? MIENTEN. ¿Insisten en UPyD que ellos son progresistas? MIENTEN. ¿Insisten en UPyD en que son un partido democrático? MIENTEN. ¿Insisten en UPyD en que saben dar la preferencia oportuna a cada caso? MIENTEN.
Con respecto a saber dar preferencia a cada cosa, estoy de acuerdo con que desde este partido se intente modificar la Ley Electoral actual, la cual considero poco democrática, pero no comprendo ni nunca entenderé porque ante la grave crisis económica que estamos atravesando, este partido vuelca todos sus esfuerzos únicamente en promover un cambio de la Ley Electoral a sabiendas que no lo van a conseguir hasta que el Partido Popular pierda su mayoría absoluta.
Pero por si todo esto fuera poco, la red ofrece documentos al alcance de cualquiera como las siguientes similitudes que al parecer UPyD tiene con Falange y que pese a nombrar ya una posible relación en el primer artículo, en este segundo pretendo desarrollarlo más pues aunque sea algo que puede parecer bastante extremista, es digno de lectura:
SIMILITUDES ENTRE UPyD Y FALANGE
MANIFIESTOS:
Manifiesto fundacional UPyD: ‘‘Partimos de un supuesto revolucionario: que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de de derechas ni con el carnet de ningún partido en los pañales. Vamos aún más lejos (…) Ser considerados de izquierdas o derechas no nos parece el centro del problema, aunque nos apiadamos cordialmente de quien carece de mejores argumentos para descalificar al adversario. En realidad, ni la izquierda ni la derecha son ideas platónicas, invulnerables al paso del tiempo y a los cambios sociales. Cuando hablamos de izquierda o derecha no estamos refiriéndonos a la Guerra Civil, ni a la Segunda Guerra Mundial, ni a la Revolución Rusa o Francesa… sino a los muy concretos partidos que se ponen esa etiqueta en el día de hoy. Y resulta evidente que ha habido notables transformaciones: por ejemplo, ayer la izquierda y la derecha parecían representar clases o niveles económicos, pero hoy abundan los multimillonarios estruendosamente izquierdistas (sobre todo en medios de comunicación o artísticos) y asalariados modestos que son belicosamente derechistas.’’
José Antonio Primo de Rivera: "El ser derechista, como el ser izquierdista, supone siempre expulsar del alma la mitad de lo que hay que sentir". “El movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi podríamos decir un antipartido, sépase desde ahora, no es de derechas ni de izquierdas. Porque en el fondo, la derecha es la aspiración a mantener una organización económica, aunque sea injusta, y la izquierda es, en el fondo, el deseo de subvertir una organización económica, aunque al subvertirla se arrastren muchas cosas buenas (…). Sepan todos los que nos escuchan de buena fe que estas consideraciones caben todas en nuestro movimiento; pero que nuestro movimiento por nada atará sus destinos al interés de grupo o al interés de clase que anida bajo la división superficial de derechas e izquierdas”
SOBRE ESPAÑA Y EL SEPARATISMO:
- FALANGE:
‘‘Para cumplir esos fines España tropieza con un gran obstáculo: está dividida; 1° Por los separatismos locales. El separatismo ignora u olvida la realidad de España. Desconoce que España es, sobre todo, una gran unidad de destino. Los separatistas se fijan en si hablan lengua propia, en si tienen características raciales propias, en si su comarca presenta clima propio o especial fisonomía topográfica. Pero -habrá que repetirlo siempre- una nación no es una lengua, ni una raza, ni un territorio. Es una unidad de destino en lo universal. Esa unidad de destino se llamó y se llama España. Bajo el signo de España cumplieron su destino -unidos en lo universal- los pueblos que la integran. Nada puede justificar que esa magnífica unidad, creadora de un mundo, se rompa.’’
-UPyD:
‘‘Nosotros estamos, naturalmente, por la España plural de los ciudadanos iguales y distintos, pero no por la España asimétrica de los territorios enfrentados, radicalmente contraria al principio democrático de igualdad. No queremos un Estado de Derecho uniforme ni mucho menos uniformado pero sí desde luego unitario y descentralizado. El fetichismo de la diferencia a ultranza nos parece una insigne majadería política, de la que viven unos cuantos iluminados y numerosos mangantes de la política local. Creemos que en España se está reeditando el viejo caciquismo, es decir, que dueños cuasi-feudales de cada región hacen y deshacen en su territorio halagando el narcisismo localista y comprando luego la benevolencia gubernamental a base de apoyos hábilmente negociados en el parlamento estatal. Por ello uno de nuestros objetivos es conseguir un peso suficiente en el Parlamento español como para poder contribuir a formar alternativas de gobierno libres de hipotecas nacionalistas.’’
SOBRE LAS CLASES Y EL ESTADO:
- FALANGE:
‘‘Algunos conciben al Estado como un simple mantenedor del orden; como un espectador de la vida nacional, que sólo toma parte en ella cuando el orden se perturba, pero que no cree resueltamente en ninguna idea determinada. Otros aspiran a adueñarse del Estado para usarlo, incluso tiránicamente, como instrumento de los intereses de su grupo o de su clase. Falange Española no quiere ninguna de las dos cosas: ni el Estado indiferente, mero policía, ni el Estado de clase o de grupo. Quiere un Estado creyente en la realidad y en la misión superior de España; Un Estado que, al servicio de esa idea, asigne a cada hombre, a cada clase y a cada grupo, sus tareas, sus derechos y sus sacrificios;
Un Estado de todos: es decir, que no se mueva sino por la consideración de esa idea permanente de España; nunca por sumisión al interés de una clase ni de un partido.(…) El nuevo Estado no se inhibirá cruelmente de la lucha por la vida que sostienen los hombres. No dejará que cada clase se las arregle como pueda para librarse del yugo de la otra o para tiranizarla.’’
-UPyD:
‘‘Por supuesto, la desigualdad entre los ciudadanos tiene también a veces causas económicas. Nosotros creemos que toda riqueza es social y se debe en último término a la sociedad, aunque provenga de la iniciativa individual que lícitamente se beneficia de ella. La mejor forma de redistribuir la riqueza socialmente acumulada son unos efectivos y accesibles servicios públicos para atender cuestiones básicas: educación, sanidad, comunicaciones, transporte, asistencia social a niños, minusválidos y ancianos, pensiones, etc… Unos servicios que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, mediante la concurrencia de los sectores público y privado, adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado.’’
SOBRE LOS PARTIDOS:
-FALANGE:
‘‘En el Parlamento unos cuantos señores dicen representar a quienes los eligen. Pero la mayor parte de los electores no tienen nada de común con los elegidos: ni son de las mismas familias, ni de los mismos municipios, ni del mismo gremio. Unos pedacitos de papel depositados cada dos o tres años en unas urnas, son la única relación entre el pueblo y los que dicen representarle. Para que funcione esa máquina electoral, cada dos o tres años hay que agitar la vida de los pueblos de un modo febril. Los candidatos vociferan, se injurian, prometen cosas imposibles. Los bandos se exaltan, se increpan, se asesinan. Los más feroces odios son azuzados en esos días. Nacen rencores que durarán acaso para siempre y harán imposible la vida en los pueblos. ’’
-UPyD:
‘‘Ninguno de los grandes partidos nacionales actuales -menos aun los nacionalistas- defiende propuestas equivalentes a las nuestras. Su firmeza contra el nacionalismo obligatorio resulta discutible, pues ninguno ha dejado de hacer concesiones que atacan la igualdad de la ciudadanía española en materia lingüística, educativa, fiscal o de servicios públicos. Tampoco ninguno propone la reforma de la Constitución que, lógicamente, necesita adaptarse a las nuevas condiciones políticas del país y a un mundo en permanente cambio. Ni propugnan una reforma de la legislación electoral que quizá perjudicase sus expectativas, a pesar de que mejoraría la democracia al conseguir una representación más proporcionada de las corrientes sociales existentes, combatiendo el auge de la abstención y de la aversión a la política.’’
POR ÚLTIMO:
-FALANGE: ‘‘Para conseguirlo [nuestro objetivo], [Falange] llama a una cruzada a cuantos españoles quieran el resurgimiento de una España grande, libre, justa y genuina.’’
-UPyD: ‘‘Creemos que estas ideas y objetivos políticos (…) pueden ser compartidas por cuantos quieren el progreso de nuestro país, España, y una democracia más libre e igualitaria que lo haga posible. ’’
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cada uno, que saque sus propias conclusiones. Con este segundo artículo quiero trazar únicamente una linea recta hacia un solo objetivo: desmontar poco a poco un partido supuestamente progresista, siendo esto poco correspondido con la realidad. Son muchas las noticias que día a día nos demuestran que UPyD no es tan bonito como lo pintan a la ciudadanía, pero al fin y al cabo, por mucho que los defiendan su militancia, la verdad no se puede esconder.
Dani Ruiz
Miércoles 20 de Junio de 2012
Fuente: No puedes ver los enlaces.
Register or
Login 
