Proposición de impugnación para la pregunta con legislación derogada de Admin 4, 2ª semana (creo que es la 3 la de montes)
Los argumentos de impugnación que yo usaría es
Que en la Guía de la asignatura, en el apartado de Bibliografía básica,
figuran estas recomendaciones: "Evidentemente también es preciso que el
alumno maneje, consulte y se familiarice con la legislación en vigor, a
través de cualquiera de los repertorios de leyes administrativas
compendiados por diversas editoriales privadas (Aranzadi, Colex,Marcial,
Tecnos o Civitas)."
Es absolutamente innegable que estas recomendaciones obligan al alumno a
manejar NO legislación derogada sino actualizada. Ergo la mera confusión
de contenidos es causa de impugnación puesto que el alumno no es quien
"redacta el contenido de los manuales" sino aquél que los estudia.
Aceptar "a valoración" por el equipo docente las respuestas a esa
pregunta significaría "valorar la forma de redacta manuales los
alumnos".... cuestión ésta que no forma parte ni de los estudios de
DERECHO, ni mucho menos de la asignatura de administrativo.
Provocaría valoraciones de la prueba injustamente desiguales
(discriminatorias) entre los que fueron incapaces de modificar el manual
(que insisto no es trabajo de un alumno) y los que lo hicieron. También
entre los que no se preocuparon por esa recomendación de manejar la
legislación vigente y memorizaron el manual derogado tal cual
(incumpliendo uno de los requerimientos del ED) y los que al cumplirla
no supieron actualizar.
Por lo que, insisto, siquiera el valorar esa pregunta según el propio
manual se estaría actuando contra las propias normas del departamento
(las recomendaciones citadas) y de ello se derivaría la violación de un
principio básico en el Derecho "nadie puede ir contra sus propios actos".