En lo personal, puedo estar de acuerdo con lo que dice Pedraz. Me puede incluso parecer comprensible. Pero es obvio que en lo jurídico me parece una aberración de tal calibre, que si eso no es prevaricar, que venga Dios y lo vea. Es de traca lo de que no pretendían invadir el Congreso, quizá si pudieran se habrían cargado a unos cuantos diputados. Y bien es verdad que yo no lo habría lamentado en absoluto, pero cometieron delito.
Lo que dicen algunos de la libertad de expresión como argumento, es lisa y llanamente garzonear e incluso rebuznar jurídicamente. Garzonea y mucho, el juez Pedraz. Y lo hace muy a menudo. Y lo ha hecho en este caso, al inhibirse primero y cuando le han devuelto el caso, sobreseerlo. Si no se consideraba competente, no tenía que haber resuelto, sino haber planteado un conflicto negativo de competencias, para que fuera el TS el que dijera quién era competente.
