;

Autor Tema: Compartiendo la indignación de la jueza...  (Leído 1738 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Cymmeria

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 145
  • Registro: 24/01/06
Compartiendo la indignación de la jueza...
« en: 09 de Octubre de 2012, 18:30:20 pm »
Ayer estuve pasando la mañana en los juzgados viendo algunos juicios como público, y comparto la indignación de una jueza por los hechos que os relato:

-HECHOS: un profesor de instituto, con alumnas de entre 14 y 16 años, es despedido, cosa que sus alumnas todavía no saben, ya que lo despiden a final de curso. Se dedica ese veranito a mandarle mensajes privados a Facebook a sus exalumnas (y amigas de sus exalumnas) y mensajitos al móvil diciéndoles cosas como "yo te puedo conseguir las respuestas de los exámenes", "te vienes a mi piso, tomamos algo y me enseñas las (...)", "vaya (...) más bonitas tenéis tú y tus amigas, os he visto en la playa, si yo tuviera 15 años menos, blablabla..." y hasta a ofrecerles conseguirles marihuana. Total: esto se lo hace a una treintena de chicas, pero sólo los padres de 3 de ellas deciden denunciar. Es el instituto quien hace una reunión de padres y les cuenta lo sucedido, ya que fueron los que descubrieron todo por quejas de dichas alumnas, comentarios que se hacían por los pasillos...
  Los padres y sus hijas afirman en el juicio que aquellas frases las preocupaban, que se sentían "espiadas" (les decía en sus mensajes que las había visto, dónde, cuándo, con quién), molestas, que se pusieron muy nerviosas y que lo pasaron mal. Normal. Lógico. Sobre todo la de 14 años. El tipo tiene treinta y picos. El pavo reconoce los hechos, dice que lo siente mucho y que lo hizo porque toma drogas y consume alcohol, y que está siguiendo terapia en Valencia, a donde ahora parece que se ha trasladado...

La fiscal pide 10 días de multa, a razón de 5 euros el día, por cada una de las menores. Es decir: 150 euros. Sí. La señora Fiscal pide LO MÁS ÍNFIMO de todo el Código para este señor por estos hechos. Su calificación de los hechos: artículo 620 CP, "vejaciones leves". Y los padres que no habían pedido indemnización porque creían que con la pena sería suficiente, obviamente perplejos, y las chicas indignadas. Y LA JUEZ NI OS CUENTO...
 Cojonudo. Y el tipo "acepta la condena porque la considera justa". La Juez no aguanta más y salta que "De justa nada, que eso no es justo en absoluto y que dé gracias que "es lo que han pedido y es lo que hay".

  Esta misma fiscal acababa de pedir una pena de 2 meses de multa, a razón de 10 euros por día, a una señora que había birlado artículos de Mercadona usando un carrito con doble fondo. Es decir: mangar un par de pescados congelados en un supermercado es, para la fiscal, bastante más grave que vejar y acosar a unas menores de edad, hacerles proposiciones de carácter sexual, intentar llevárselas a su piso, conseguirles marihuana, pasarles los exámenes...  y todo esto siendo su profesor, al menos, eso pensaban ellas que seguía siendo.

Cágate, lorito... ¿cuál es vuestra opinión?

Intercambio Apuntes!

Desconectado lidia15378

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 3047
  • Registro: 19/06/10
Re:Compartiendo la indignación de la jueza...
« Respuesta #1 en: 11 de Octubre de 2012, 02:50:52 am »
Pues mi opinion es que si el chico ha demostrado que esta asistiendo a un centro de deshabituación porqeu consume drogas y es alcohólico, además de que no trabaja porque lo han despedido ¿Según tú que pena le tenían que imponer?

 La multa no la pagaría porque no trabaja, así que te diría que ser sustituida. En estos casos se sustituye por la asistencia a un centro y él ya asiste. Cárcel yo creo que por lo que ha hecho no se la impondrían. Y en penal I hemos estudiado que es una atenuante la grave adicción a las sustancias psicoactivas.

Así que por los mensajes en Facebook con la atenuante, poco mas podían hacer. Quizá mas multa, pero como he dicho si no tien nada a su nombre y no trabaja se la sustituirían con ir a un centro y él ya va.

No quiere decir que esté a favor, intento pensar de manera objetiva y porque si lo hago de forma subjetiva y fuera mi hija le cogía de los huev.... Y lo colgaba de una farola.
No puedes ver los enlaces. Register or Login despues de mas de 10 años el reencuentro. Increíble.

Desconectado caliguindri

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 832
  • Registro: 25/09/08
Re:Compartiendo la indignación de la jueza...
« Respuesta #2 en: 11 de Octubre de 2012, 09:34:16 am »
Con este sistema judicial, donde ni la jueza considera justa la pena... pues una vergüenza más para el sistema penal y la justicia en general. Visto lo visto, si a alguien le ocurre personalmente, se va a molestar en acudir a juicios, pagar tasas, abogados...?? para esto??
Un buen susto para quitarle las ganas al pirao este de acercarse a menores.
Por cierto... atenuantes?? y la agravante de abuso de superioridad? al fin y al cabo y a pesar de la LOGSE el profesor sigue sigue teniendo autoridad para el alumnado. En fin, penoso.

Desconectado Cymmeria

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 145
  • Registro: 24/01/06
Re:Compartiendo la indignación de la jueza...
« Respuesta #3 en: 11 de Octubre de 2012, 10:04:43 am »
El tipo no demostró estar en desintoxicación. Y me parece una pobre excusa para justificar un acoso sexual a menores. Por lo general la gente adicta a estas sustancias comete otro tipo de delitos/faltas que sí podrían verse "atenuados" o "justificados" por su adicción: hurtos y robos, comportamiento violento, etc. Pero un delito CONTINUADO de acoso sexual a menores... pues como que no veo en absoluto la relación entre su adicción y el heho cometido. Además se notaba que se "había metido" antes de entrar a juicio.. y no aclaró a qué droga/s ilegales era adicto...

  No. Francamente, no comparto la opinión de valorar como atenuante una supuesta adicción/intoxicación por drogas en el momento de cometer los hechos. No veo la relación de causalidad por ninguna parte.
Intercambio Apuntes!

Desconectado groovyricardo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 968
  • Registro: 18/12/07
Re:Compartiendo la indignación de la jueza...
« Respuesta #4 en: 11 de Octubre de 2012, 17:00:41 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Con este sistema judicial, donde ni la jueza considera justa la pena... pues una vergüenza más para el sistema penal y la justicia en general. Visto lo visto, si a alguien le ocurre personalmente, se va a molestar en acudir a juicios, pagar tasas, abogados...?? para esto??Un buen susto para quitarle las ganas al pirao este de acercarse a menores.


Parece que la Justicia invita cada día más a los ciudadanos a tomarse la misma por propia iniciativa.
Es la autotutela propia de sociedades poco avanzadas, sí, pero qué se va a esperar si ni siquiera hay dinero ni profesionalidad para los exámenes forenses.
Eso sí, a sus señorías que les dejen "pensar sin agobios" en el hemiciclo y que sigan viajando en "business"
"quotquotQueríamos democracia. Lo que hemos conseguido es el mercado de renta fija"quotquot. nbspnbsp  (Pintada polaca)

Desconectado Cymmeria

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 145
  • Registro: 24/01/06
Re:Compartiendo la indignación de la jueza...
« Respuesta #5 en: 11 de Octubre de 2012, 17:38:14 pm »
Hoy mismo ha anunciado "Maese Gallardón" -eso sí, de forma muy ligerita- algunas de "sus" reformas para el CP: entre ellas, la figura de "hostigamiento" contra la mujer. En este caso sí que estoy de acuerdo con él: no puede ser que molestar reiteradamente a una persona (aunque no se la llegue a tocar) con insistentes ofrecimientos de relaciones sexuales o comentarios claramente "calenturientos" no esté penado salvo si es en una relación con una "jerarquía" o relación docente/laboral por medio. Es el cuento de nunca acabar: si tengo un vecino salido que me dice marranadas constantemente, pero no me llega a amenzar ni a tocarme, ¿me jodo y me aguanto?.

  Ojalá esto del "hostigamiento" estuviese ya más que rulando desde hace años: así este tipo habría acabado en la cárcel y no con 50 euros de multita por lo que a mí, Y HABLO OBJETIVAMENTE, me parece más merecedor de una pena de cárcel y no de una vulgar "palmadita en la espalda" y reprimenda en forma de billetito.

Ahora bien: creo que si es cierto que el hostigamiento va sólo contra "mujeres" NO ES JUSTO EN ABSOLUTO: ¿acaso no hay hostigamiento contra los hombres? porque conozco dos casos muy cercanos, y que alguien me explique qué son...

-Acoso sexual de unas trabajadoras a un chico de otro departamento: les debía parecer muy "divertido" jugar a portarse como paletas en una obra y gritarle burradas de contenido sexual y ponerle el mote de "actor porno" sólo por su físico y su parecido con cierto actor de cine erótico. Pero claro: ¿cómo va a quejarse un hombre de eso? Por favor... y más un chico que estaba por encima de ellas jerárquicamente... a la inversa sí hubiese supuesto mucho...

-Un chico hetero muy atractivo recibe insistentes invitaciones a orgías sexuales y a participar en grupos de esa índole por parte de un homosexual encaprichado con él.

Y digo yo... en el primer caso, "acoso sexual", seguramente al chico no le harían ni caso y hasta se chotearían de él diciendo que era "de broma" (sí, y una leche!). Y en el segundo caso ¿qué tenía, que sentirse halagado?. En fin...

Ahí os dejo el debate...
Intercambio Apuntes!

Desconectado caliguindri

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 832
  • Registro: 25/09/08
Re:Compartiendo la indignación de la jueza...
« Respuesta #6 en: 11 de Octubre de 2012, 18:34:45 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Hoy mismo ha anunciado "Maese Gallardón" -eso sí, de forma muy ligerita- algunas de "sus" reformas para el CP: entre ellas, la figura de "hostigamiento" contra la mujer. En este caso sí que estoy de acuerdo con él: no puede ser que molestar reiteradamente a una persona (aunque no se la llegue a tocar) con insistentes ofrecimientos de relaciones sexuales o comentarios claramente "calenturientos" no esté penado salvo si es en una relación con una "jerarquía" o relación docente/laboral por medio. Es el cuento de nunca acabar: si tengo un vecino salido que me dice marranadas constantemente, pero no me llega a amenzar ni a tocarme, ¿me jodo y me aguanto?.

  Ojalá esto del "hostigamiento" estuviese ya más que rulando desde hace años: así este tipo habría acabado en la cárcel y no con 50 euros de multita por lo que a mí, Y HABLO OBJETIVAMENTE, me parece más merecedor de una pena de cárcel y no de una vulgar "palmadita en la espalda" y reprimenda en forma de billetito.

Ahora bien: creo que si es cierto que el hostigamiento va sólo contra "mujeres" NO ES JUSTO EN ABSOLUTO: ¿acaso no hay hostigamiento contra los hombres? porque conozco dos casos muy cercanos, y que alguien me explique qué son...

-Acoso sexual de unas trabajadoras a un chico de otro departamento: les debía parecer muy "divertido" jugar a portarse como paletas en una obra y gritarle burradas de contenido sexual y ponerle el mote de "actor porno" sólo por su físico y su parecido con cierto actor de cine erótico. Pero claro: ¿cómo va a quejarse un hombre de eso? Por favor... y más un chico que estaba por encima de ellas jerárquicamente... a la inversa sí hubiese supuesto mucho...

-Un chico hetero muy atractivo recibe insistentes invitaciones a orgías sexuales y a participar en grupos de esa índole por parte de un homosexual encaprichado con él.

Y digo yo... en el primer caso, "acoso sexual", seguramente al chico no le harían ni caso y hasta se chotearían de él diciendo que era "de broma" (sí, y una leche!). Y en el segundo caso ¿qué tenía, que sentirse halagado?. En fin...

Ahí os dejo el debate...

efectivamente, menuda segregación por sexos... el hostigamiento o la violencia la puede sufrir todo hijo de vecino, o un anciano hostigado no tiene derecho a protección por ser hombre??
bah, que no les da, que no les da... ::)

Desconectado Jose Carlos Segura

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 171
  • Registro: 13/06/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Compartiendo la indignación de la jueza...
« Respuesta #7 en: 15 de Octubre de 2012, 14:14:10 pm »
Otra vez la actuación del Ministerio Fiscal de pena...alguna vez alguien me tiene que explicar éste tipo de actuaciones del Fiscal y su posibles responsabilidades...Unas veces acusan sin motivo aparente, y otras veces no califican adecuadamente, y es que muchas veces son sustitutos, interinos, en prácticas o lo que sea, de todo menos preparados...y las consecuencias son terroríficas. Slds

Desconectado Cymmeria

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 145
  • Registro: 24/01/06
Re:Compartiendo la indignación de la jueza...
« Respuesta #8 en: 15 de Octubre de 2012, 18:28:58 pm »
Era la representante de la fiscalía una CRÌA apocaa y que, francame te, no parecía tener ni idea... Es una vergüenza
Intercambio Apuntes!

Desconectado TRIGUN

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 4440
  • Registro: 20/10/07
  • Abogando
Re:Compartiendo la indignación de la jueza...
« Respuesta #9 en: 15 de Octubre de 2012, 19:07:59 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Era la representante de la fiscalía una CRÌA apocaa y que, francame te, no parecía tener ni idea... Es una vergüenza

Hola Cymmeria,

Como estudiante de Derecho, ¿que juicios me aconsejas que vaya a ver? lo digo porque parece que tienes experiencia.
Yo había pensado llegarme un dia a los juzgados y en atención al ciudadano o a los auxiliares u ordenanzas comentarle que estudio derecho y que juicios puedo ver, por ser más de interés y por poder presenciarlos.

Saludos.
El cielo estaba tan estrellado, tan luminoso, que mirándolo no podía uno menos de preguntarse: ¿pero es posible que bajo un cielo como éste pueda vivir tanta gente atrabiliaria y caprichosa? Fiódor Dostoyevski.

Desconectado caliguindri

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 832
  • Registro: 25/09/08
Re:Compartiendo la indignación de la jueza...
« Respuesta #10 en: 16 de Octubre de 2012, 09:18:44 am »
Otra noticia de "buenos" abogados...  :o

No puedes ver los enlaces. Register or Login

El abogado de un violador argumenta en su favor que actuó en "legítima defensa".

   El abogado defensor de un condenado por violación argumentó, en su recurso ante el Tribunal Supremo, que desestimó su pretensión, una lista de argumentos entre los que se encontraba que su cliente, un hombre de 28 años armado que amenazó a la víctima con un cuchillo, actuó en legítima defensa.

Resulta "verdaderamente insólito que se pueda sostener que el acusado, un hombre de 28 años armado con un cuchillo de cocina de nueve centímetros de hoja, violó a una joven, inerme e indefensa, actuando en legítima defensa", responde el alto tribunal en su sentencia.

El Supremo confirma la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Barcelona al violador (de 13 años por la agresión sexual, además de dos por robo con violencia) y considera que el abogado, en su recurso, enumera de forma casi automática todos los posibles argumentos en defensa de su cliente y, haciéndolo, llega al absurdo.

"Una violación en legítima defensa es algo tan impensable que hay que concluir que la representación jurídica de la parte recurrente", en su escrito, "enumeró de forma alternativa pero puramente ritual o formal, una serie de preceptos referidos a supuestas circunstancias, sin relación alguna con los hechos y sin base ni fundamento jurídico o fáctico de ningún tipo", dice el Supremo.

"Del mismo modo", añade, "podría haber enumerado la totalidad de las eximentes y atenuantes recogidas en el Código Penal".

Como hechos probados la sentencia relata que, en marzo de 2010, la víctima, de 18 años de edad, regresaba a su domicilio cuando fue abordada por el procesado, que la amenazó con un cuchillo de cocina.

Después de robarle varios objetos, la condujo a una nave que estaba vacía y próxima, donde la agredió sexualmente, tras lo cual intentó retener a la víctima, quien sin embargo aprovechó un descuido para escapar y pedir ayuda a una pareja que caminaba cerca.

Una vez llegó donde estaba la pareja la víctima pudo gritar: "Me acaban de violar", al mismo tiempo que señalaba al procesado. El hombre al que pidió ayuda salió tras el violador, quien le amenazó con una botella rota. No obstante, el acusado fue detenido instantes después por una dotación policial.

Desconectado Cymmeria

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 145
  • Registro: 24/01/06
Re:Compartiendo la indignación de la jueza...
« Respuesta #11 en: 16 de Octubre de 2012, 11:59:23 am »
Ese payaso tendría que ser inhabilitado pero YA.
Intercambio Apuntes!