EL ESTADO CONTRA SUS CIUDADANOS: DESAHUCIOS ILEGALES

[JOAQUINGM]

El Tribunal de Justicia europeo ve ilegal la ley española sobre los desahucios
La abogada general afirma que vulnera la normativa de la UE ya que no protege los derechos de los consumidores y permite la introducción de cláusulas abusivas que llevan a "la subasta forzosa de las viviendas"
No puedes ver los enlaces. Register or Login

A mi me de vergüenza ajena...

[Pravias]

pues a ver si se ponen las pilas en modificar la ley, aunque desconfio y al final no harán nada

[apolo]

En ocho años de Gobierno socialista no se ha tocado la normativa sobre desahucios. Es ahora, este gobierno, el que parece dispuesto a hacer algo al respecto.

DESAHUCIOS ENTRE 2007 Y 2011: 370000

Ya es hora de que se tomen mendidas, dada la especial situación por la que atravesamos. Sin embargo, hay que recordar que lo que diga el tribunal europeo no es vinculante

[Pravias]

Si son iguales de sinverguenzas los dos, uno porque no hizo nada viendo como se iba la gente a la calle y otro por dar dineros a los bancos mientras echan a la gente

[ainhoa_acb]

Es que lo que hacen los bancos en España no pasa en ningún otro país.
En EEUU si no puede pagar la casa, la entregas y ya está. En España te quitan la casa y encima la tienes que seguir pagando, más los gastos del desahucio.

[apolo]

Si son iguales de sinverguenzas los dos, uno porque no hizo nada viendo como se iba la gente a la calle y otro por dar dineros a los bancos mientras echan a la gente

Ahí están los datos y quien va a hacer algo por solucionarlo. Y ZP  le dio muuucho dinero a los bancos. No mientas ni cuentes medias verdades.

[simple22]

Los que están contra los desahucios, es que no conocen el mercado inmobiliario.

[Juaniz]

Si la hipoteca no hubiese dejado de ser hipoteca para convertirse en un crédito multiusos no pasarían estas cosas, y quizá, quién sabe, no se hubiera creado la burbuja inmobiliaria.
Podríamos discutir ahora sobre los culpables de la situación y no nos íbamos a poner de acuerdo, esperemos que los políticos no sigan nuestro ejemplo y tomen una decisión conjunta sobre este asunto para evitar que la gente se quede sin un techo donde cobijarse.

[simple22]

El que no paga, a la calle. Así de claro. Que todos asumamos nuestros propios errores, no así los ajenos.

[Juaniz]

Es que esta vez, Simple22, los errores han sido inducidos por los bancarios en muchas personas, que no digo en todas.
Esta tarde, leyendo un artículo sobre el asunto de las preferentes y su posible calificación como estafa, me ha parecido ver algunas similitudes en las hipotecas que mucha gente ha contratado ¿eso significa que quede justificado el que se dejen de cumplir las obligaciones hipotecarias?, quizá no, pero sí que los "hipotecantes" deban  ser más flexibles a la hora de exigir las condiciones del crédito que tan "generosamente" han concedido.

[simple22]

La cosa es mucho más complicada:

Lo primero, hipotecarse nunca, salvo en caso de absoluta necesidad.

Lo segundo, eliminar el tope por el cual el banco se puede quedar con la vivienda. Me explico: si el valor "oficial" del piso es de 170.000 y no lo vendes ni por 150.000, ¿por qué el banco tiene que pujar por un mínimo de tanto por ciento, creo que era el 70?

Lo que hay que hacer es liberalizar las leyes del suelo, suprimir lo del valor objetivo, eliminar casi todos los tributos sobre la vivienda. Pero nunca dar prerrogativas al deudor, ni al delincuente. El deudor a la calle y el delincuente a la cárcel.

[pacuanto]

"Lo primero, hipotecarse nunca, salvo en caso de absoluta necesidad."

¿cuántos españoles tuvimos los billetes necesarios como para poder pagar a "toca teja" la casa que nos compramos?

Lo que hay que hacer es liberalizar las leyes del suelo, suprimir lo del valor objetivo, eliminar casi todos los tributos sobre la vivienda. Pero nunca dar prerrogativas al deudor, ni al delincuente. El deudor a la calle y el delincuente a la cárcel.

No demos ninguna solución al deudor, apliquemos la ley hasta su última consecuencia... mandemos a más de quinientas familias todos los dias a la calle, todos los dias,... eso si, ¿a cuantos promotores, constructores, políticos, banqueros...implicados de alguna que otra manera en este desastre, has visto entre rejas?...

[simple22]

Pero completa, cuenta por qué: porque el suelo no está liberalizado. Éste es el auténtico meollo de la cuestión.

[Juaniz]

Si el suelo estuviera liberalizado en teoría debería bajar el precio de la vivienda, pero en el hinchado de la burbuja inmobiliaria no intervino únicamente este factor, hubo también algo de histeria colectiva que hacía que la gente se lanzase a comprar viviendas por el temor a la subida de los precios, que dicho sea de paso se producía casi cada mes precisamente por la alta demanda provocada por esa histeria. Todo ello provocado  quizá por el hecho de creernos lo que no somos, aunque nos dijeran que estábamos en la "champios lig".

[Pravias]

No recuerdo en que programa salió, pero creo que todos hemos dicho estas típicas frases:
-compra que al final es tuyo y tendrás una herencia que dejar
-con lo que pagas de alquiler pagas la vivienda
-la vivienda nunca baja
-si la alquilas se paga sola
etc, al final con esta mentalidad que tenemos de tener algo en propiedad, hipotecarnos sin echar números de lo que nos costaría al final la vivienda, prestamos a todo el mundo, pues se hinchó el precio y ahora no valen ni la mitad

[simple22]

Y sin embargo (o con él) el banco no se lo puede quedar por su valor real. Ni los españoles podemos pujar sin poner el 30% del valor oficial. Es que son muchas cosas...

Más cosas: si lo vendes más caro, tienes que pagar la plusvalía, pero si lo vendes más barato, el Estado no te ingresa nada.

[Pravias]

Simple no he entendido lo que has querido decir

[ainhoa_acb]

Pensar que la gente no paga porque son unos jetas es bastante simplista. El problema es que en España (Y PRÁCTICAMENTE SOLO AQUI) se están llevando a cabo prácticas de usura, imponiéndo cláusulas abusivas en los contratos de hipoteca, y demás. En EEUU, país liberal y de derechas, si no puedes pagar, se quedan con la casa y ya está, pero aquí les tienes que seguir pagando la casa incluso después de que se la queden, y además, las costas del proceso. Vamos, que tienes la mala suerte de que te despiden del trabajo con 50 años, debiendo parte de la hipoteca, y a lo mejor te qeudas siendo un paria toda tu vida habiendo trabajado 30 años como un petudo Conozco casos bastante drámaticos de esto que cuento, y no es gente vaga ni jeta que pretenda vivir del cuento.
Ya nos ha dicho Europa, tenemos que regular a la banca... en España están haciendo prácticas abusivas que no se dan en ningún otro país de la UE y ni siquiera se dan en EEUU.

[simple22]

Pero el desahucio tiene que ir por delante... Eso por supuesto.

Es que los detractores de los desahucios no tienen ni pajolera idea de cómo va el mercado inmobiliario.

[ainhoa_acb]

Pero el desahucio tiene que ir por delante... Eso por supuesto.

Es que los detractores de los desahucios no tienen ni pajolera idea de cómo va el mercado inmobiliario.

Hombre, no entiendo mucho un desahucio para que se quede la casa vacía y muerta del asco, deteriorándose... para eso les ofreces un trato. Como por ejemplo un alquiler. Pero las entidades bancarias se están negando incluso a renegociar con gente que tienen voluntad de pagar, pero qeu no pueden pagar ahora mismo mensualidades elevadas.
Para tener la casa vacía, cerrada, por qué no, vale, que se quede con la casa el banco, pero, no le va a sacar menso rentabilidad vacía que alquilándosela barata al qeu vive dentro.
NO sé, parece que en este mundo de hoy todo se reduce a "pasta", pero creo que este sistema económico capitalista acabará reventando y cuando eso ocurra, nos daremos cuenta de que el dinero es solo papel. El poder real está en cosas más vitales.