una de moralidad

[cholal]

  hola chc@s. Ayer presencié un juicio que me dió mucho que pensar y es que el caso del abogado de la acusación estaba perdido de antemano. Yo me percate enseguida de que las pruebas de la defensa eran definitivas para la sentencia de absolución, incluso la fiscalia pidió la absolución. El abogado de la acusación hizo un papelazo de oscar con su retorica jurídica enfrente de su cliente pero que no se sostenía por ningún lado. Ese momento de actuación que todos los que estamos en el mundo del derecho detectamos, a mi me produce risa, la verdad, la juez mira para sus papeles, la fiscal lo mismo, creo que en sus pensamientos se parten de risa y yo también lo hacia. Si ya sé que forma parte de esto pero me produce esa sensación.

 Pero lo mas importante del tema y mi reflexión es: cómo lleva adelante el abogado la pretensión si sabe que practicamente  no prosperará, y mi respuesta es: por dinero.

[palangana]

como iba a faltar yo.

¿Para decir qué?

[Esgrimidor]

yo con palangana no discuto. ya lo he dicho un montón de veces.

[Esgrimidor]

Oye tengo una abogada que ha logrado acorralar a una persona inocente.
ha logrado que la declaren irresponsable y culpable.

Crees que yo la secundaré ?

Yo no lo veo así, mucho me temo que tendrán que matarme para que piense igual que la abogada.
Lo que soy. Lo que siento no se lo debo a nadie.
Me da igual la persona que tengo enfrente, me da igual lo que logre.
No me debo
a más nadie que a mi conciencia.

No necesitan pagarme. YA ME PAGO YO SOLO.

[cholal]

 Venga palangana, que opinas del tema. Sácame de este infierno moral......
 

[cholal]

Oye tengo una abogada que ha logrado acorralar a una persona inocente.
ha logrado que la declaren irresponsable y culpable.

Crees que yo la secundaré ?

Yo no lo veo así, mucho me temo que tendrán que matarme para que piense igual que la abogada.
Lo que soy. Lo que siento no se lo debo a nadie.
Me da igual la persona que tengo enfrente, me da igual lo que logre.
No me debo
a más nadie que a mi conciencia.

No necesitan pagarme. YA ME PAGO YO SOLO.

 A veces habrá que comer, vamos digo yo.

[lidia15378]

Mi opinion es decir siempre la verdad al cliente y que el ya decida. Mi abogado asi lo hizo conmigo, me dijo que tenía posibilidad de ganar, pero que habia casos similares en los que el juez no habia dado la razón.

Total, primer juicio gano, la audiencia provincial me quita la razón y ahra espero la contestacion del TS que ha aceptado mi causa.

Se puede defender lo indefendible porque al final es el juez el que decide.

Un caso famosos en Italia es un juez que dijo que no habia violación posible porque la supuesta víctima llevaba pantalones vaqueros y según el los vaqueros solo te los puedes quitar voluntariamente.

Lo que nunca defenderé es a un maltratador de animales si yo sé que es verdad que los ha maltratado. Ya limpiare escaleras si necesito comer.

[palangana]

Que jamás llevaría una acusación a sabiendas de que mi cliente ha denunciado falsamente, cuando pretenda presentar pruebas falsas, y a sabiendas de que el imputado es inocente.


Por dinero lo que haría es en sentido contrario, es decir, a sabiendas que es culpable mi cliente al que defiendo, dejarme el alma porque tenga un juicio justo, con todas las garantías y que sea la parte acusadora quien demuestre la culpabilidad de mi cliente imputado.

Moraleja,

no hay debate moral cuando la cuestión está prevista en la ley y en las normas deontológicas.

Palangana hace tiempo que dejó de hacer, perdón por la expresión, onanismo mental...sabe muy bien cuál es la función social del Abogado y los límites que no ha de pasar.

Y en cuanto al caso que abre el hilo: si eso es tal cual se cuenta, pues mal, muy mal, como Abogado jamás seré siervo del cliente y jamás llevaré la acusación contra nadie a sabiendas de que es inocente.

Un saludo cordial.

[palangana]

yo con palangana no discuto. ya lo he dicho un montón de veces.

Si me presento en septiembre me apruebas ?¿?¿?¿?¿

Y yo ya te he dicho en varias ocasiones que puedes discutir conmigo todo lo que te apetezca....pero que de momento, en penal y procesal penal: NO APTO.

Sin perjuicio de tengas un enorme talento jurídico en laboral, civiles, administrativos, fiscales, internacional etc...que tengas un talento y una interiorización jurídica de matrícula; pero , reitero, penal y procesal penal: NO APTO de momento y en septiembre ya veremos 

Un saludo cordial. 

[urbiet]

Los valores y principios morales  de cada uno son eso, de cada uno 

Hay que dormir por la noche, y no sé si todos podrán, aunque poderoso caballero es Don dinero.

S2

[palangana]

Los valores y principios morales  de cada uno son eso, de cada uno 

Hay que dormir por la noche, y no sé si todos podrán, aunque poderoso caballero es Don dinero.

S2

Lo que pasa estimado comapñero urbiet es que en esta sede se confunde lo moral, es decir, lo interior que no trasciende más allá del propio sujeto...con lo que está previsto en la ley y en las normas deontológicas.

Defenser a sabiendas a un culpable es una cosa (legal y legítimo); y acusar a sabiendas contra un inocente es otra cosa (ilegal e ilegítimo).

Un abrazo.

[Pravias]

Pues imagino que ningún abogado se quedaría sentado en su mesa y pensando que te muerdan los leones, intentaría que para eso es su trabajo pues defender a su cliente, conseguir una pena menor , etc

[Segur]

Pues imagino que ningún abogado se quedaría sentado en su mesa y pensando que te muerdan los leones, intentaría que para eso es su trabajo pues defender a su cliente, conseguir una pena menor , etc

Defender a su cliente si, en el caso de que lo acusen falsamente, si es el cliente quien demanda falsamente, segun el Profe seria ilegitimo e ilegal, por lo que no cogeria el caso. Ahora cada uno con su conciencia y comida que haga lo que quiera.

Por cierto Palangana, con su permiso cogo esta frase para la firma,

Defenser a sabiendas a un culpable es una cosa (legal y legítimo); y acusar a sabiendas contra un inocente es otra cosa (ilegal e ilegítimo).

[Alfmonti]

Seguro que ya lo conocéis, pero no está de mas recordarlo...

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Saludos

[Pravias]

Seguro que ya lo conocéis, pero no está de mas recordarlo...

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Saludos

Gracias

[Jose Carlos Segura]

Pues yo pienso que las cosa no suelen ser tan sencillas como puedan aparecer a simple vista. La mayoría de las veces las cosas no son blancas o negras, también existen los grises. Me explico, un caso penal perdido de antemano puede responder a una táctica jurídica, como por ejemplo sus pender un pleito civil y alargarlo en el tiempo con intenciones torticeras, etc...No se, pero parto de la base que a nadie le gusta que lo volteen en una vista, aunque sea por orgullo profesional. Ahora bien, si el cliente sabe que está perdido de antemano y aún así te pide que sigas, pues pienso que, según que casos, debes seguir, previo cobro, claro....Pero sin engañar al cliente NUNCA, ni prometerle victorias imposibles. Slds