Lo que faltaba. Ahora viene el terrorismo laicista.

[JOAQUINGM]

Widowson paso del discurso demagogico que has soltado de lo que opinamos la gente de derechas.

Pero si te diré, que igual que CiU o ERC o el que sea, pueden intentar aplicar el programa que ellos quieren si tienen votos suficientes para gobernar, lo mismo puede hacer el PP. Y el PP está legitimado para creer en la unidad de España y si los votantes le hemos dado la confianza para que gobierne, está legitimado para desde dentro de la legalidad intentar impedir la independencia de Cataluña. Solo faltaba que tuviese que seguir los postulados de los minoritarios el partido mayoritario.

Luego Widowson en democracia también existe algo que se llama la oposición, que también está legitimada para criticar aquellas medidas que tome el gobierno que no le gusten. Y porque el tripartito decida aprobar un Estatuto que dice que Cataluña es una Nación, y por el hecho de que el tripartito tenga la mayoría de los votos y gobierne, no obliga a los demás partidos a pasar por el aro. Al revés la existencia de la oposición en democracia es muy sana.

Y ahora voy a hacer yo algo de demagogia, para que veas que también se.

No acepto lecciones de democracia de los hijos de Ceacescu, Polpot, Fidel Castro, Stalin,  Mao o Kim Jong II o de los creadores del GAL.

Ni yo de un ppartido que aún no ha condenado al franquismo y que en el parlamento se negó a condenarlo...

[JOAQUINGM]

Totalmente de acuerdo contigo.

Pero convendrás conmigo que la tendencia al tópico está bastante arraigada y es usada indiscriminadamente por los unos y por los otros.

No se debería usar, pero se usa. La verdad es que a veces algunos dan razones ante la evidencia de sus actos...

[dangoro]

Ni yo de un ppartido que aún no ha condenado al franquismo y que en el parlamento se negó a condenarlo...

Últimamente pareces pinocho.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[simple22]

El PSOE era quien controlaba las tres cosas cuando se aprobó el Estatuto.

[pak1to]

que alguien me explique... no se puede decir que Catalun_ya es una nación... pero el art. 2 CE dice, entre otras cosas que la CE garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran . Entonces que nacionalidades hay, aparte de la española? porque, nacionalidades vienen de naciones... se ve que ya en aquellos tiempos los "padres fundadores" pensaban en el día a día de hoy... 

[simple22]

Una tontería de la constitución, sin ningún fundamento serio.

[ainhoa_acb]

Una tontería de la constitución, sin ningún fundamento serio.

Tu coges de la Constitución lo que te interesa. Lo que te viene bien dices que hay que seguirlo a rajatabla, y lo que no te gusta, dices que es una "tontería" "sin fundamento serio". ¿Esto no era lo que hacía Franco?

[simple22]

Soy partidario de cumplir hasta la última letra de la ley, lo que no quita el derecho de criticar esa ley.

Por cierto: eran 22 competencias, no tropecientas. Por cierto: yo ni voté ni pude votar esa Constitución.

[ainhoa_acb]

Soy partidario de cumplir hasta la última letra de la ley,

"Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."

Pues eso...

[widowson]

Sabeis una cosa?
Hubo una constitución en 1812. Y desde esa hasta la del 78, media docena más.
Y esta es mu gonita y nos la hemos dotado y la modélica transición y el mismísimo de la Bernarda.
Pero vamos, que la constitución la decide la ciudadanía, y si la ciudadanía dice que muy bien, que se compró el 127 muy ilusionado pero que ahora le apetece más tener un hummer.... pues el 127 al chatarrero y se viene el hummer eh? que no está escrita en piedra.
Ah, por cierto, lo del federalismo, aunque os parezca mentira, no se lo inventó Zapatero. Ya estaba en la segunda república. Y en los EE.UU ni te cuento.

[dangoro]

que alguien me explique... no se puede decir que Catalun_ya es una nación... pero el art. 2 CE dice, entre otras cosas que la CE garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran . Entonces que nacionalidades hay, aparte de la española? porque, nacionalidades vienen de naciones... se ve que ya en aquellos tiempos los "padres fundadores" pensaban en el día a día de hoy... 

Ah, tu de ese artículo sólo te aprendiste que se garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades.
La primera parte del artículo, esa que dice "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles......", no te gustó por lo que se ve o se te olvidó mencionarla. O es que lees los artículos según conviene a tus intereses.

[dangoro]

"Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."

Pues eso...

A ti también te gusta mas la segunda parte del artículo que la primera.

[ainhoa_acb]

A ti también te gusta mas la segunda parte del artículo que la primera.

Yo lo puse completo porque lo veo completo, lo resaltado es la parte que algunos de vosotros, entre ellos tu mismo, no quieren ver. Es por ello que decidí intencionadamente resaltarlo, para que no se os pase por alto que el artículito en cuestión también pone eso que no os gusta.

[dangoro]

Si la veo. Y de hecho está garantizada  la autonomía de esas nacionalidades o regiones. ¿O es que Cataluña no es una Comunidad Autonoma?.

[dangoro]

Sabeis una cosa?
Hubo una constitución en 1812. Y desde esa hasta la del 78, media docena más.
Y esta es mu gonita y nos la hemos dotado y la modélica transición y el mismísimo de la Bernarda.
Pero vamos, que la constitución la decide la ciudadanía, y si la ciudadanía dice que muy bien, que se compró el 127 muy ilusionado pero que ahora le apetece más tener un hummer.... pues el 127 al chatarrero y se viene el hummer eh? que no está escrita en piedra.
Ah, por cierto, lo del federalismo, aunque os parezca mentira, no se lo inventó Zapatero. Ya estaba en la segunda república. Y en los EE.UU ni te cuento.

Claro, el problema es que el 127 no es tuyo, tiene mas propietarios que a lo mejor no quieren enviarlo al desguace. Y como tu has dicho post mas atras, que mala suerte tenéis que el PP vota lo que le sale de los cojones y no lo que le interesa a los partidos separatistas minoritarios. ¿ Ves como soy buen alumno y aprendo rápido tus lecciones de democracia?

[ainhoa_acb]

Claro, el problema es que el 127 no es tuyo, tiene mas propietarios que a lo mejor no quieren enviarlo al desguace.
Y como tu has dicho post mas atras, que mala suerte tenéis que el PP vota lo que le sale de los cojones y no lo que le interesa a los partidos separatistas minoritarios. ¿ Ves como soy buen alumno y aprendo rápido tus lecciones de democracia?

Bien, entonces hagamos un referéndum y comprobemos si la mayoría de los propietarios del art. 127 no quieren modificarlo.

Sobre lo segundo, para mi gobernar a base de Decreto-Ley, sin consenso alguno, no es una democracia, es una dictadura incubierta.
Este hecho lo corroboran todos esos votantes del PP que ahora se arrepienten de haberlos votado o directamente se avergüenzan de haberlos votado.

[widowson]

Pues eso, Dangoro. Mira, a Rajoy sólo le falta casarse con un tío para ciscarse todo el programa electoral por el que le votaron. Pero aún así, legalmente puede hacer muchas cosas. Y la generalitat otras

[simple22]

Estaba en la primera república, que también acabó como acabó...

[ainhoa_acb]

Estaba en la primera república, que también acabó como acabó...

¡ Qué nostalgia de "tio Paco"! ¿verdad? Esos si que eran buenos tiempos!

[widowson]

Estaba en la primera república, que también acabó como acabó...

Pues acabó como suele acabar la derecha con las cosas, con un golpe de estado y asesinando a todo el que piensa distinto. Mira, en eso hemos progresado un poco, ahora sólo quiere prohibir las manifestaciones.