Pero sobre todo:
1. No se excedió, como dices, sino que delinquió y ha delinquido de manera permanente.
2. Sus instrucciones estaban manchadas por causas completamente ajenas al puro afán de hacer justicia. Afán de protagonismo, o motivos políticos.
3. Él mismo era un juez corrupto, y para ello quienes lo afirmamos no necesitamos probarlo, por cuanto que ya hay una sentencia firme que así lo acredita.
4. Pero en todo caso: él siempre procuró tener padrinos políticos de pp, psoe o ambos, según le conviniera. Y sólo porque los tenía y siempre bajo la condición de proteger a intocables, como el fallecido Polanco, o de proteger la trama corrupta policial del Faisán, o por venganza en el caso GAL y para obtener en este caso el mimo del pp cuando llegara al poder, "actuaba" contra la corrupción. Después, cuando el pp deja de mimarlo, busca su venganza con el caso del lino, exactamente como con el psoe con el caso GAL, luego, aprovechando que el pp se puso la soga al cuello con la guerra de Irak, por venganza contra el pp y por ideología, pero sobre todo por lo primero, tira de la soga que el pp se puso al cuello. Sólo por el mimo del pp, actuó contra la trama política de ETA. Pero cuando el psoe vuelve al poder, como Garzón estaba ya reconciliado con el psoe (porque su archienemigo González pasó a segundo plano, entre otras cosas) y el psoe en lo de pactar la impunidad con ETA, igual que ahora el pp, pues vuelve para tapar el caso del Faisán. Y sólo por resentimiento con el pp, y porque estaba y sigue estando a buenas con el psoe, monta la cacería con Bermejo contra los corruptos del pp. Cacería por la que fue condenado.
Y ésta es la verdadera historia de Garzón y de su segundo paso por la judicatura, es evidente que volvió corrompido de la política, no por la política en sí, sino porque se sintió herido en su vanidad al no ser nombrado Ministro por Felipe.
Y ahí comenzó la trayectoria corrupta de un impresentable: pero vemos que la historia narrada completa, es sustancialmente distinto al tópico de "luchó contra la corrupción". No: luchó contra una parte de la corrupción, según le interesaba, de la mano de uno de los dos partidos o de los dos, según le interesaba. Porque participó en el ajuste de cuentas de pp contra psoe mediante el instrumento del gal. E hizo lo mismo, con lo de Gurtel. Pero en todo caso su concepto de la justicia es el de una mafia ajustando cuentas contra otra, y de paso contra los millones de ciudadanos honrados que le hemos pagado un sueldo a todas luces inmerecido.
