;

Autor Tema: Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II  (Leído 4442 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado smitting

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 736
  • Registro: 10/10/11
  • www.uned-derecho.com
Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« en: 16 de Abril de 2013, 09:23:53 am »
Os comunico que acaba de ser enviada una carta dirigida al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y a todas las autoridades universitarias de la UNED, donde se recogen todo este asunto y documentos fundamentales para entender el mismo.

  Todo el mundo puede acceder a carta y documentos, solicitándolo a derechosdelosalumnos@gmail.com

   Gracias a todos. Este foro ha constituido un ejemplo formidable de colaboración.

   (Extracto de Carta a la UNED y al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte sobre irregularidades del Área de Financiero y Tributario)

                                       ´1- ¿Qué medidas piensan adoptar para que determinados miembros de su departamento, como el Sr. Cruz Amorós o el Sr. Tejerizo López -entre otros- dejen de emitir decenas de solicitudes de revisión sin motivación alguna, o con respuestas que no vienen al caso- saltándose sistemáticamente sus preceptivas obligaciones?

                                                                     2- ¿Qué ímprobo esfuerzo ha de hacerse para presuponer, siquiera lejanamente, buena fe en quien expide en Viernes Santo, tras incumplir por espacio de nueve días el plazo fijado al efecto, decenas de contestaciones a solicitudes de revisión del alumnado, dejándole el estrechísimo margen de dos días festivos y tres laborales para poder solicitar Comisión de Revisión?

                                                                     3- ¿Rige el imperio de la Ley 30/92 en su artículo 58 para las notificaciones en el Área de Financiero y Tributario? ¿Cabe calificar de extemporáneas multitud de solicitudes de revisión y de solicitudes de Comisión de Revisión, en perjuicio nuevamente del alumno, y tras incurrir en tales prácticas?

                                                                    4- ¿Qué fecha tienen fijada para expedir, junto a la nota del alumno, el nombre del profesor? ¿Qué medidas van a adoptar con respecto a la circunstancia de la omisión de este trascendental dato durante sucesivas convocatorias? Sin dicha omisión, ya puede concluirse que jamás hubiese pasado nada de todo cuanto ha venido produciéndose durante las convocatorias de los últimos años, porque se hubiese identificado a las primeras de cambio a sus responsables.

                                                                     5- ¿Qué novedosos sistemas de evaluación y corrección han seguido, y que no casan en absoluto con las equivalencias entre los exámenes y sus propias soluciones -colgadas públicamente en su Curso Virtual-, con los criterios de su Guía y con los citados expresamente en el  art. 143k del Estatuto de la UNED? Y atendiendo a la información facilitada amablemente por el Sr. Tejerizo sobre el porcentaje de suspensos -que alcanza en la rama de Licenciatura, en la asignatura de Derecho Financiero y Tributario II, a un 45% de los alumnos matriculados- ¿Qué información sobre el porcentaje de suspensos y sobre nota media por docente pueden proporcionarnos? ¿Qué originales procedimientos han ejecutado para que acaben secundando esta reclamación también un gran número de alumnos aprobados?

                                                                     6- ¿Qué medidas van a arbitrar para garantizar el ejercicio de nuestros derechos en tan sustanciales aspectos, mediante procedimientos adecuados, conforme al tenor expresado en el artículo 46h de la LOU, para el que invocamos, desde aquí, la asistencia del Defensor Universitario?

                                                                     7- ¿Qué información fidedigna preparan para explicarnos la súbita ascensión al aprobado, el pasado día 15 de marzo, con un ´5´mondo y lirondo, de un número indeterminado de alumnos- calificados previamente con notas bajísimas, con sus correspondientes decimales-? Dicho hecho ya constituye una de las cumbres de la arbitrariedad y de la quiebra de la seguridad jurídica; y ha motivado que muchos de esos alumnos, aun habiendo sido beneficiados con ´aprobados súbitos´, secunden también nuestras reclamaciones ¿Qué puede decirnos al respecto el Sr. Tejerizo, que fue quien firmó gallardamente el comunicado de 15 de marzo- resolviendo así sobre este particular y asumiendo su responsabilidad como director del departamento- y que sostiene a día de hoy que, ´siendo sincero´, aún no ha podido encontrar una explicación?

                                                                    8- ¿Qué medidas se van a adoptar con los responsables directos de estas irregularidades, muchas sistemáticas y reiteradas? ¿Se procederá a la recusación del personal docente que resultare responsable de las vulneraciones mencionadas, para la corrección, evaluación, calificación y procedimientos subsiguientes que afecten a los alumnos matriculados en las asignaturas del Área de Derecho Financiero y Tributario?...

                                                                  ...  10- ¿Cuándo se van a remitir, a través del Servicio de Inspección -como se le solicitó al Rectorado, dada la envergadura del problema-  todos los exámenes de las dos últimas convocatorias y las correspondientes soluciones expedidas públicamente por el Área de Derecho Financiero y Tributario, lo que permitirá comprobar de manera sencillísima, inequívoca, elemental y fehaciente la corrección arbitraria de centenares de exámenes y no siempre a la baja- , pruebas a las que sumar las constantes omisiones del nombre del profesor examinador en los expedientes de centenares de alumnos durante los últimos años?
 
                                                                     11- ¿Qué acciones entienden oportunas para, dilucidados todos los extremos mencionados, proceder -como se solicitó en su día-:

                                                                                  A- A las recalificaciones oportunas -conforme a criterios objetivos y ortodoxos de evaluación, o conforme a la subsanación de errores-

                                                                                   B- A la apertura de un nuevo plazo de revisión, al haber carecido el previsto de las garantías necesarias- incumpliéndose además notoriamente-

                                                                                   C- A la posibilidad de que todos los alumnos que, solventadas previamente todas estas irregularidades, sigan teniendo la calificación de suspenso, puedan compensar excepcionalmente su nota con la de junio, con el objeto de resarcir la inequívoca quiebra de la seguridad jurídica entre el alumnado matriculado en las citadas asignaturas, la conculcación de algunos de sus derechos más elementales, los retrasos constantes, las molestias ocasionadas y los daños causados que han acabado lastrando significativamente también la preparación del segundo parcial.

                                                                                    D- A su publicidad.

                                                                    12- ¿Qué explicación procede, para justificar que no se hayan motivado centenares de contestaciones a solicitudes de revisión cuando, precisamente, el ejercicio de la docencia encuentra su más sagrada expresión en enseñar al alumno, corregir sus errores y ayudarle a mejorar?

                                                                   13- ¿Qué circunstancias les han impedido, en los momentos en que más ostensibles y públicos han sido los innumerables errores, emitir sencillos comunicados, aduciendo exceso de trabajo, falta de tiempo o cualquier otra información que hubiese coadyuvado a tranquilizar a los alumnos? ¿Por qué no han contado activa y conjuntamente con ellos para agilizar las correcciones, para reducir los plazos y para allanar el futuro inmediato?

                                                                   14- ¿Qué insólitas circunstancias han conducido a la convivencia, en el mismo Departamento de Derecho de la Empresa- dirigido por el señor Tejerizo- del Área de Derecho Internacional Privado, que es un modelo de alta exigencia, colaboración permanente con el alumnado, organización, rapidez, transparencia y eficacia; y del Área de Derecho Financiero y Tributario que, habiendo puesto a disposición de sus alumnos el mejor curso virtual de la Facultad, o contando entre sus miembros con docentes tan rectos, exigentes y cercanos como Herrera, Pita Grandal o Menéndez, o tutores de probada dedicación como  Martín Dégano o Ruiz Garijo, simultanea, sin embargo, la excelencia con las más irregulares prácticas?

                                                                    15- ¿Cómo puede explicarse, de manera plausible, que a estas alturas, con dichos antecedentes, habiendo solicitado encarecidamente su intervención y asistencia, no conste noticia siquiera de un acuse de recibo por parte de Rectoría, Decanato y Asesoría Jurídica?

                                                                     16- ¿No constituyen, a juicio del Rectorado, estos acontecimientos, motivo suficiente para la incoación de expediente disciplinario, y subsiguiente inspección de servicios, al equipo docente del Área de Derecho Financiero y Tributario- perteneciente al Departamento de Derecho de la Empresa, vinculado a la Facultad de Derecho de la UNED- previstas en los artículos 16 y 17 del Régimen de Profesorado Universitario de RD 898/1985, de 30 de abril, como ya solicitamos en carta remitida al Excmo. Sr. Rector Mgfco. el día 1 de abril?

                                                                     17- ¿No constituyen, a juicio del Decanato, estos acontecimientos, motivo suficiente para convocar Junta Extraordinaria, en el ejercicio de la potestad que le confiere el art. 13 del Reglamento de Régimen Interior de la Facultad de Derecho de la UNED?...

                                                                      ...Este es el dantesco escenario final:

                                                                               1-  Se han calificado incorrectamente numerosísimos exámenes de alumnos de  centros asociados de toda España

                                                                               2-  Se ha superpuesto a un  presunto error, el fatídico día 15 de marzo, una arbitrariedad mayúscula.

                                                                                3- Se ha omitido la información del nombre del profesor examinador junto a la nota del alumno -en la Universidad Nacional de Educación a Distancia, donde gran parte del alumnado nunca llega a conocer físicamente a sus docentes- en centenares de ocasiones durante los últimos años.

                                                                                  4- Se han incumplido, tras los dislates antedichos, los plazos de contestación a las solicitudes de revisión, en ésta y en otras convocatorias.

                                                                                  5- Se han incumplido sistemáticamente las Normas de Revisión de Exámenes aprobadas por el Consejo de Gobierno -e, insólitamente, las normas aprobadas por el propio Departamento de Derecho de la Empresa- sobre motivación suficiente del profesorado en las contestaciones a las solicitudes de revisión.

                                                                                   6- Se ha infringido repetidamente el trascendental apartado b) del art. 175 del Estatuto de la UNED, que recoge el deber del docente de contribuir al buen funcionamiento de la Universidad como servicio público, con especial atención a los estudiantes, desarrollando sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad y eficacia.

                                                                                    7- Se ha socavado hasta límites insospechados la seguridad jurídica de la totalidad del alumnado matriculado en las asignaturas impartidas por el Área de Derecho Financiero y Tributario

                                                                                     8- Se han ocasionado innumerables daños morales, materiales y económicos en el marco de sucesivas convocatorias, que alcanzan su máxima expresión en la figura de alumnos que han debido retrasar su licenciatura un interminable año, a merced de estos procedimientos.

                                                           Quizá habríamos dedicado menos letras a este asunto de haber enumerado las normas que no se han infringido. Si quienes tienen en sus manos, en el ámbito universitario, la potestad y los instrumentos necesarios para solucionar definitivamente estos problemas, no consideran aún oportuno intervenir, difícilmente podrá entender, cualquier miembro de esta comunidad, que pueden ejercerse en la misma obligaciones y derechos con plenas garantías.

                                                           Les invitamos a realizar un sencillísimo ejercicio de verificación: acudan a tutorías de toda España, y pregunten a mano alzada quienes se han sentido perjudicados. Sentirán perplejidad, y cierto estremecimiento si es que, a día de hoy, aún queda margen para la sorpresa.

                                                           Dadas las circunstancias, consideramos un deber insoslayable acudir a cuantas instancias sean oportunas para reclamar el obligado cumplimiento de todas las normas de los cuerpos reglamentarios a las que venimos obligados cuantos integramos la UNED.

                                                            Atentamente

               Antonio Íñiguez Escobar, Teresa Blanco Salvado, Laura San José Acebes, Jacinto Martín Olivares y 65 alumnos más`


No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado Curiosidad

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 568
  • Registro: 29/07/08
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #1 en: 16 de Abril de 2013, 10:36:14 am »
Amen.-
No hay nada malo en pasar por tonto, si en realidad lo que uno está haciendo es inteligente.
Honor a quien honor merece.

Desconectado ius dental cai

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1936
  • Registro: 27/02/10
  • Dura lex, sed lex
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #2 en: 16 de Abril de 2013, 10:59:45 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Amen.-

+1
Mucho más dentista que abogado y mucho más abogado que dentista.

Desconectado mnieves

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 10190
  • Registro: 12/10/11
  • La estima personal es la más alta condecoración
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #3 en: 16 de Abril de 2013, 11:02:48 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
+1

+ 2

Desconectado espe_2021

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 288
  • Registro: 15/10/07
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #4 en: 16 de Abril de 2013, 13:13:27 pm »
+ 3   :)
Abogada del ICAT

Desconectado smitting

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 736
  • Registro: 10/10/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #5 en: 16 de Abril de 2013, 14:40:51 pm »
Sobrepasamos la cifra de 70 alumnos adheridos, y subiendo! :)
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado rutger

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 2026
  • Registro: 29/11/07
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #6 en: 16 de Abril de 2013, 17:09:55 pm »
Recordad compañer@s que defendemos nuestros derechos, los míos y los tuyos.  Solicitamos vuestra colaboración. Adheriros!!!
Creí no tener nada pero cuando vi que tenía esperanza, comprendí que lo tenía todo.

Desconectado bramdom

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 454
  • Registro: 22/11/04
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #7 en: 16 de Abril de 2013, 21:02:57 pm »
Algún profesorado de FyT cree que esta por encima del bien y del mal y con ello desprestigian la Uned. Vaya panda.
Saludos.

Desconectado urbiet

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 2146
  • Registro: 30/04/04
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #8 en: 17 de Abril de 2013, 23:02:58 pm »
Fantástica  ;)

Ya no puedo unirme, pero sí en espíritu  :)
No basta con alcanzar la sabiduría, es necesario saber utilizarla...

Desconectado fgomez263

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 58
  • Registro: 19/10/09
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #9 en: 18 de Abril de 2013, 19:52:05 pm »
Hola a todos , aquí otro afectado en propias carnes , ni me aceptaron realizar la revisión del examen , " vuestra falta de motivación debería haber sido mi propia motivación " han quedado como lo que son .

Desconectado TRIGUN

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 4563
  • Registro: 20/10/07
  • Abogando
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #10 en: 18 de Abril de 2013, 20:47:56 pm »
A mi criterio, el punto 7 "sobra", y me explico clara y llanamente: si reciben quejas de aprobados con poca nota, la próxima vez NO lo subirá a nadie al 5. Tened en cuenta que NO existe nada escrito en la UNED de que tenga que haber un XX nº de estudiantes o porcentaje de aprobados por examen, ni asignatura, ni nada. En otras unis creo que hay algo, pero aquí NO.

Lo normal además es que aprueben como al 60 % y se carguen al 40, más o menos...en casi (o todas) las asignaturas, de los presentados claro, pq no quieren ni oir hablar de relación entre matriculados y aprobados entonces la cifra "buena" para ellos se va a la porra !!

Ojito con "darle municiones al enemigo".
El cielo estaba tan estrellado, tan luminoso, que mirándolo no podía uno menos de preguntarse: ¿pero es posible que bajo un cielo como éste pueda vivir tanta gente atrabiliaria y caprichosa? Fiódor Dostoyevski.

Desconectado smitting

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 736
  • Registro: 10/10/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #11 en: 18 de Abril de 2013, 21:34:39 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
A mi criterio, el punto 7 "sobra", y me explico clara y llanamente: si reciben quejas de aprobados con poca nota, la próxima vez NO lo subirá a nadie al 5. Tened en cuenta que NO existe nada escrito en la UNED de que tenga que haber un XX nº de estudiantes o porcentaje de aprobados por examen, ni asignatura, ni nada. En otras unis creo que hay algo, pero aquí NO.

Lo normal además es que aprueben como al 60 % y se carguen al 40, más o menos...en casi (o todas) las asignaturas, de los presentados claro, pq no quieren ni oir hablar de relación entre matriculados y aprobados entonces la cifra "buena" para ellos se va a la porra !!

Ojito con "darle municiones al enemigo".

Trigun, gracias por tu opinión. El punto número 7 es, con gran diferencia, el más importante de todos. El día 15 de marzo, al subir la nota de un número indeterminado de alumnos a un ´5´sin ninguna explicación, se acabó definitivamente la seguridad jurídica. Como habrás podido leer, casi un mes después, el Sr. Tejerizo López, afirma que, ´para serle sincero´aún no ha encontrado una explicación razonable de lo sucedido. Estremecedor.

 A todos un ´5´: no un 6.3, ni un 4.2 o un 7,5, en un departamento caraceterizado por los decimales. Como si se calculasen los aprobados al peso, como si se jugase a la ruleta rusa, como si se tuviese una potestad superior ejercida por encima del imperio de la ley.

No hay quejas por aprobados con poca nota, sino quejas por no seguir los criterios de evaluación del art 143k del Estatuto del Estudiante, del artículo 3 de las Normas de Revisión de exámenes, del art. 80 del Reglamento de Pruebas Presenciales, de los acuerdos -insólito- del propio departamento en Acta de 23 de febrero de 2013- y de una docena de normas más de todos los cuerpos reglamentarios de la UNED; hay quejas por irregularidades continuas desde el año 2009

En derechosdelosalumnos@gmail.com tenemos a tu disposición toda la documentación sobre el caso. Hay decenas de casos similares, ya a título particular. Y durante años.

No consideramos enemigo a nadie, ni queremos impartir justicia. No nos corresponde. Nosotros hemos apelado varias veces al departamento, a la Decana, al Defensor del Estudiante, al Asesor Jurídico y al Ministerio de Educación -a esta instancia el día 16 de abril- para pedirles una sola cosa: que se cumplan las normas.

Un saludo

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado smitting

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 736
  • Registro: 10/10/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #12 en: 18 de Abril de 2013, 21:36:02 pm »
Disculpa, el art. 143k pertenece al Estatuto de la UNED, no al del Estudiante.  :)
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado TRIGUN

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 4563
  • Registro: 20/10/07
  • Abogando
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #13 en: 18 de Abril de 2013, 23:35:36 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Trigun, gracias por tu opinión. El punto número 7 es, con gran diferencia, el más importante de todos. El día 15 de marzo, al subir la nota de un número indeterminado de alumnos a un ´5´sin ninguna explicación, se acabó definitivamente la seguridad jurídica. Como habrás podido leer, casi un mes después, el Sr. Tejerizo López, afirma que, ´para serle sincero´aún no ha encontrado una explicación razonable de lo sucedido. Estremecedor.

 A todos un ´5´: no un 6.3, ni un 4.2 o un 7,5, en un departamento caraceterizado por los decimales. Como si se calculasen los aprobados al peso, como si se jugase a la ruleta rusa, como si se tuviese una potestad superior ejercida por encima del imperio de la ley.

No hay quejas por aprobados con poca nota, sino quejas por no seguir los criterios de evaluación del art 143k del Estatuto del Estudiante, del artículo 3 de las Normas de Revisión de exámenes, del art. 80 del Reglamento de Pruebas Presenciales, de los acuerdos -insólito- del propio departamento en Acta de 23 de febrero de 2013- y de una docena de normas más de todos los cuerpos reglamentarios de la UNED; hay quejas por irregularidades continuas desde el año 2009

En derechosdelosalumnos@gmail.com tenemos a tu disposición toda la documentación sobre el caso. Hay decenas de casos similares, ya a título particular. Y durante años.

No consideramos enemigo a nadie, ni queremos impartir justicia. No nos corresponde. Nosotros hemos apelado varias veces al departamento, a la Decana, al Defensor del Estudiante, al Asesor Jurídico y al Ministerio de Educación -a esta instancia el día 16 de abril- para pedirles una sola cosa: que se cumplan las normas.

Un saludo

OK, la verdad es que yo sólo opino por la sabiduría que me da el fracaso (correcaminos estate al loro: Extremoduro).

- Por comentar: bueno si quereis que esto sirva para algo por el Ministerio vais bien (o algo mejor pa meter ruido), pq el defensor de la casa es nombrado entre los mismos que antes han sido "cargos" y su imparcialidad resulta comprometida, el asesor jurídico a ver si llegais realmente (dificil que se pronuncie en cosas de estudiantes, sino al tiempo), la decana con las revisiones de exámenes parece ser que no tiene potestades por aquello de la famosa "libertad de cátedra" (en la casa estas palabras son onmipotentes)...

- idea:la peña de aquí tiene ojito con los medios, habeis tocado algo?! periódicos, aunque sea locales, radios, tele, etc.



suerte con la queja
El cielo estaba tan estrellado, tan luminoso, que mirándolo no podía uno menos de preguntarse: ¿pero es posible que bajo un cielo como éste pueda vivir tanta gente atrabiliaria y caprichosa? Fiódor Dostoyevski.

Desconectado ius dental cai

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1936
  • Registro: 27/02/10
  • Dura lex, sed lex
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #14 en: 18 de Abril de 2013, 23:45:05 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Disculpa, el art. 143k pertenece al Estatuto de la UNED, no al del Estudiante.  :)

Disculpado está usted...  ;) ;) ;) ;) ;)
Mucho más dentista que abogado y mucho más abogado que dentista.

Desconectado smitting

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 736
  • Registro: 10/10/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #15 en: 19 de Abril de 2013, 00:00:04 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
OK, la verdad es que yo sólo opino por la sabiduría que me da el fracaso (correcaminos estate al loro: Extremoduro).

- Por comentar: bueno si quereis que esto sirva para algo por el Ministerio vais bien (o algo mejor pa meter ruido), pq el defensor de la casa es nombrado entre los mismos que antes han sido "cargos" y su imparcialidad resulta comprometida, el asesor jurídico a ver si llegais realmente (dificil que se pronuncie en cosas de estudiantes, sino al tiempo), la decana con las revisiones de exámenes parece ser que no tiene potestades por aquello de la famosa "libertad de cátedra" (en la casa estas palabras son onmipotentes)...

- idea:la peña de aquí tiene ojito con los medios, habeis tocado algo?! periódicos, aunque sea locales, radios, tele, etc.

Extremoduro! Grande, Trigun! - y la frase de Marina, magistral- Sobre el ´Defensor del Estudiante´habrá que hacer un tratado psicológico: el fenómeno aún no ha acusado recibo. Los demás están defendiendo el chiringuito que han montao, pero ésteeeeee :))) Hay que tomárselo con humor.

 Bueno, el camino es largo; pero es el correcto.

 Gracias por todo.



suerte con la queja
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado TRIGUN

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 4563
  • Registro: 20/10/07
  • Abogando
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #16 en: 19 de Abril de 2013, 00:08:01 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login


En honor a la verdad el cargo es "Defensor Universitario" ojo, defensor del estudiante hoy por hoy NO existe en la UNED.
También recibe quejas de trabajadores y profesores, no solo de estudiantes.

Normalmente la respuesta es que antes de dirigirte allí, que te dirijas al sitio que sea y esperes a que resuelvan...(que pase el tiempo y que tooooodo se olvide:esto último es broma).

Saludos y ánimo.
El cielo estaba tan estrellado, tan luminoso, que mirándolo no podía uno menos de preguntarse: ¿pero es posible que bajo un cielo como éste pueda vivir tanta gente atrabiliaria y caprichosa? Fiódor Dostoyevski.

Desconectado smitting

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 736
  • Registro: 10/10/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #17 en: 19 de Abril de 2013, 01:11:35 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
En honor a la verdad el cargo es "Defensor Universitario" ojo, defensor del estudiante hoy por hoy NO existe en la UNED.
También recibe quejas de trabajadores y profesores, no solo de estudiantes.

Normalmente la respuesta es que antes de dirigirte allí, que te dirijas al sitio que sea y esperes a que resuelvan...(que pase el tiempo y que tooooodo se olvide:esto último es broma).

Saludos y ánimo.

Cierto: estoy empanao!!! A él la dirigimos, así es.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado zinara

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 2775
  • Registro: 15/05/10
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #18 en: 19 de Abril de 2013, 12:38:08 pm »
Estupendo tu trabajo!

Desconectado Cañada

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 311
  • Registro: 12/11/10
Re:Carta a UNED y Mº Educación sobre irregularidades FyT I y II
« Respuesta #19 en: 19 de Abril de 2013, 14:05:22 pm »
Inmejorable trabajo.

Excelente.