Lo dice el juez que liquidó a Garzón. Y tiene razón.

[simple22]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

"Quien diga que la Justicia es independiente, no tiene ni idea de lo que habla."

[marilola]

Cierto, este miembro del Poder Judicial no está de acuerdo con la absolución de Camps ( como la mayoría de los demócratas españoles, no necesariamente de la Comunidad Valenciana)

¿qué es lo que no vieron los miembros del jurado ( valenciano) que SÍ VEÍAMOS el resto de españoles?

Salud,

[simple22]

¿Pruebas concluyentes?

[Pixar]

¿Pruebas concluyentes?

Touché

Si no imputan a nuestra querida infanta con cientos de folios que prueban su participación directa en los negocios de su marido... ¿por qué a Camps?

[marilola]

¿Pruebas concluyentes?

¿Pruebas concluyentes?.- Todos hemos leído las pruebas telefónicas transcritas. Por tanto la pregunta es ¿ qué parte del Jurado Popular no escuchó esas conversaciones SI CONCLUYENTES?


Por cierto ¿ por cuánta diferencia de votos salió absuelto?  Por unanimidad, por mayoría aplastante, que sería lo más lógico, en estos casos, no

Salud, compañeros.

[simple22]

¿Las que ordenó Garzón y por las que fue merecidamente condenado?

Es el juez el que admite o no admite las pruebas. La pregunta es: ¿fue admitida aquella prueba en el juicio oral?

Si no fue admitida, entonces el jurado no la pudo tener en cuenta.

Tranquilo Pixar, se trata sencillamente de NO PERSONALIZAR.