Nuestro estado es aconfesional así que se debería de dejar de meter la religión en un subforo jurídico, que aquí no se aplica la ley divina
Aconfesional no significa "está prohibido hablar de fe católica", de manera que tu argumentación carece de consistencia.
Aclaración, es un subforo jurídico, pero este aporte abierto por MNieves es de temática "personal" no judicial. En los distintos aportes de varios compañeros se leen, por ejemplo, palabras de ánimo, apoyo y consuelo a MNieves, que es una gran persona que en un momento puntual de su vida ha querido abrir un post en el apartado de "debates jurídicos", pero en el título del mismo ya aclara que no trata de temas jurídicos, el título es
¿Se me puede permitir un "desahogo" en forma de debate jurídico? ¿tienen naturaleza jurídica dichas palabras de apoyo, consuelo y ánimo de los compañeros que han escrito?
No, como tampoco tiene únicamente naturaleza jurídica el aporte inicial de MNieves, que como bien dice el título, es un "desahogo" de un problema personal-laboral suyo. Si el moderador ha dejado este post en el apartado de "debates jurídicos" pues significa que puede seguir allí con la naturaleza que lo viste, y que es de desahogo de una compañera que ha ayudado y ayuda a muchos de los que estudiamos en la UNED, de merece poderse desahogar, además, ella en ningún momento ha insultado ni despotricado en su desahogo, es una mujer que sabe expresarse y escribir correctamente, de manera que jurídicamente se le puede permitir desahogarse en un foro de debate jurídico, por eso el moderador no ha objetado.
Y leyendo el contenido de este post, se ve que no se está discerniendo ni debatiendo sobre si una Ley es inconstitucional, que de ser el caso, por ejemplo, sí que podrías reprochar que sólo podría limitarme a escribir según lo establecido en la Constitución...
Por otro lado, tú misma, en tu aporte de la pg 1 de este post, con fecha 22 de Junio de 2013, a las 19:17:19 pm dices:
Marta en la edición nueva de la Biblia, la que se puede bajar por libro electronico si lo dice, mujer que no te modernizas jjj 
Lee tus palabras:
1- hablas de Biblia, o sea, de religión
2- usas tono humorista
Ambas cosas no son características en un post que realmente consideras un debate jurídico, porque imagino que no escribes de esta forma un recurso jurídico ¿no?. Te contradices tu misma con tus dos aportes.
Si en la fecha de tu post con fecha 22 de Junio de 2013, a las 19:17:19 pm, escribiste lo que escribiste y con la forma y el tono en que lo escribiste ¿qué haces ahora en tu post con fecha 23 de junio a las 23:14:45 diciendo que se debe de dejar de meter la religión? Coherencia, por favor.
Además, en virtud el art. 14 de la CE y con relación al art. 20.1.a de la misma Ley, estoy en mi derecho de hablar de Dios o de fe católica, y más dentro de un post de tema personal de
desahogo.
Artículo 14 CE
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.De manera que ni jurídicamente se me puede prohibir hablar de Dios ni de fe católica. Este tema es de desahogo
personal. No se hace aquí ningún tratamiento legal.
Yo contesté a MNieves, y quien se puso en medio del tema hablando de religión sin voluntad de animar ni consolar a la autora de este tema de desahogo fuisteis tú y Matías. Y Matías escribió varios aportes preguntándome, sí que podrías decirle a ella que si tiene dudas espirituales o quiere conocer la fe católica, debe de buscar un foro dedicado a ese tema, porque ella escribió directamente preguntándome, lee el hilo desde el inicio. Yo sencillamente me limité a responder al desahogo personal de MNieves, también de manera personal y con ánimo de ayudar. Después me limité a responder a las preguntas y dudas de Matías, por educación. En cambio en los aportes de Matías, se lee que a MNieves le dice que "gime" y eso sí que deberías de pedirle que lo retirara, porque ya se sabe que la palabra "desahogo" implica no precisamente optimismo, quien entre a leer un post con este título ya se imagina que no va a encontrarse con un tema que desborde alegría, y dejando de lado la fe, una persona tiene derecho a que se le respete su dignidad y honor de acuerdo a los artículos 10 y 18 de nuestra CE. Es más, seguro que en las mismas normas de este foro se prohíben el insulto y la agresión verbal.
Artículo 10 CE
1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.Artículo 18 CE
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.Si a alguien le molesta que se hable de Ley divina, que le pida a Matías que no me pregunte sobre el tema, ella condujo el hilo a hablar de Ley Divina, se lee perfectamente en su post de 22 de Junio de 2013, 15:25:46 pm:
Voy a aportar dos ideas a este debate "jurídico":
Déjalo todo y sígueme...
Antes pasa un camello por el ojo de una aguja que un rico entra en el Reino de los Cielos.
Ahora entiendo lo del Vaticano, es que a Dios no le importa que seamos ricos...es para mondarse...y claro, será el Dios de los católicos ¿no?, ya que los demás no cuenta..¿o es el mismo Dios? Ah, no, no, los demás ni existen ni valen para nada.Voy a hacer esa prueba que dices con el boleto de la primitiva o también, que es otra opción, con los examenes de Penal de la Uned o con el de Financiero y Tributario...¿habrá que indicarle a Dios el código de la asignatura? Anda ya.....esto es como en el colegio, que escribiamos en el libro: "Virgen Santa, Virgen Pura, haz que apruebe esta asignatura".
Matías lo dice muy claro, dice: "
Voy a aportar dos ideas a este debate "jurídico"" derivando así el tema principal de MNieves.
Matías en su aporte de 22 de Junio de 2013, 21:48:34 pm dice:
Vamos a ver:
1º No me he dirigido a tí, sino a futuraabogada
Por ello, pasé a responder su aporte y los siguientes que me dirigió.
Y de la misma forma que hay compañeros que animan y consuelan a MNieves sin usar temáticas ni términos jurídicos, en cuyas palabras de ánimo y consuelo no hay base jurídica sino personal por el aprecio que se tiene a MNieves, yo igual puedo animarla, apoyarla y consolarla con palabras de fe que carecen de temática jurídica. Por ejemplo, algunos compañeros le dijeron:
Compañera, a estas alturas no estamos para venirnos abajo.
Saludos y muchos ánimos
mnieves no puedes rendirte, si desahogarte todo lo que quieras; tu eres una gran mujer y una muy buena persona caracteristicas propias de una gran luchadora, así que tienes que levantar ese animo y repetirte a ti misma lo mucho que vales, porque aunque se cierre una puerta siempre se abre una ventana.
¡Animo compañera, las campeonas como tú no pueden desfallecer es un lujo que no os podeis permitir!
Tanto la autoayuda, la autoestima, como la fe católica; no forman parte del tema jurídico, así que mis aportes a MNieves son iguales a los de cualquier otro compañero que la consuela y anima y aconseja. Quien se salió de la línea del hilo y sin intención de animar, aconsejar y ayudar, fue Matías, que además de atacar verbalmente a MNieves. En su aporte citado más arriba muy claro, dice: "
Voy a aportar dos ideas a este debate "jurídico"" derivando el tema principal de MNieves y preguntándome. Es como si de la misma forma, Matías hubiera escrito, por ejemplo, a Carmen66 que le contara qué es eso de decirle a MNieves que puede desahogarse todo lo que quiera porque, por ejemplo, Matías considera que desahogarse es "gemir"... entonces entre las preguntas de Matías y las respuestas de Carmen66 el post abierto dentro de un foro de debate "jurídico" cogería aire de consejos de autoayuda y autoestima, y todo debido a las preguntas de Matías, porque si ella pregunta es natural que Carmen66 le contestara por educación. O sea, el problema del aire del hilo no sería por las respuestas de Carmen66, ya que ella muy bien, se limitó a consolar, animar y apoyar a MNives dentro de tu post de "desahogo",
y luego las preguntas de Matías sobre las palabras iniciales de Carmen66 harían derivar el tema de este post de MNieves.
Saludos