Frede, aunque haya acuerdo si el juez no ve equitativo el convenio regulador, creo, que puede no aprobarlo
Si, eso es cierto, pero también es verdad que son ellos los que valorarán todo lo que hay dentro de los inmuebles y ahí podrán hacer que la diferencia no sea muy grande.
Otra cosa y esta importante, hay algo que tienen que dejar atado y es el tema de la hipoteca, al banco le da exactamente igual lo que diga una sentencia de divorcio (aunque se diga que una parte paga x porcentaje o el cien por cien), sólo y exclusivamente se guiarán por el contrato firmado y los avalistas que existan.
Como ejemplo os pongo un caso real: matrimonio sin hijos y con vivienda comprada en gananciales con una hipoteca sin terminar de pagar, la vivienda se la queda uno de los cónyuges y así consta en los papeles, incluso se especifica, que el cónyuge que se queda con la vivienda está obligado a
notificárselo al banco. Pues el problema es que notificarlo no arregla nada, hay que hacer una nueva hipoteca a nombre del nuevo titular del piso (o de quien lo vaya a pagar), ¿porqué? por que el cónyuge que se quedó de propietario único, al tiempo dejó de pagar y el banco además de poner como moroso también al otro que ya ni era titular, ni tenía ningún tipo de relación con el anterior, le reclama la deuda. El divorcio no les vale, ellos dicen que su contrato está en vigor y que pague y después reclame al que "supuestamente" debería haber pagado.
Pongo esto para que dejen las cosas bien atadas por las dos partes, para después no llevarse sustos.
