;

Autor Tema: POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14  (Leído 173719 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado mma2000es

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 193
  • Registro: 25/09/09
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #280 en: 13 de Enero de 2014, 17:14:53 pm »
94. Se considera agresión ilegítima a efectos de la legítima defensa en relación con la defensa de la morada: (SEP07 AB FEB10 AB)
a) la entrada o la permanencia indebida en la morada o en sus dependencias
b) la entrada indebida en la morada o en sus dependencias
c) la permanencia indebida en la morada o en sus dependencias
d) la entrada o la permanencia no consentidas en la morada o en sus dependencias

Creo recordar que en el libro hay un ejemplo con los mismos elementos pero matiza el autor que aún dándose la entrada indebida en la morada o en sus dependencias podía ser consentida.
Así pues es correcta la respuesta D ya que la entrada seria no consentida.
Un saludo y ánimo a todos.


Desconectado mma2000es

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 193
  • Registro: 25/09/09
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #281 en: 13 de Enero de 2014, 17:44:54 pm »

El tribunal que juzga a Jaime P. G. considera que su conducta no es antijurídica, para ello ha de haber apreciado la concurrencia de:

     a. una causa de inimputabilidad.
     b. un error de prohibición
     c. Cualquiera de las anteriores respuestas es correcta.
     d. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta

Algunas veces para poder responder a una pregunta que se complica se puede ir desechando las respuestas que no son correctas y así por exclusión ver la luz..
La respuesta a) no es correcta por que la inimputabilidad se decide en sede de culpabilidad.
La respuesta b) es incorrecta puesto que el error de prohibición se da en la culpabilidad.
La c) cae por su propio peso.
La correcta es la d)

Un saludo cordial espero haber solucionado vuestras dudas.

Desconectado victorm30

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 187
  • Registro: 23/05/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #282 en: 13 de Enero de 2014, 18:23:15 pm »
Por lo que respecta a la morada, el art. 20.4 primero CP sigue diciendo: «…En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas».
La acotación supone la exclusión de los casos de permanencia en morada ajena en contra de la voluntad del propietario. De nuevo de lege ferenda se debería suprimir esta limitación, que no es acorde con el fundamento de la eximente.
Por lo que a la vista de esto la respuesta es la B y ojito que son dados a poner este tipo de preguntas
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado ventris

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 45
  • Registro: 07/12/13
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #283 en: 14 de Enero de 2014, 01:05:50 am »
¿ se guarda la pec para septiembre?

Desconectado elisa52

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 337
  • Registro: 12/12/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #284 en: 14 de Enero de 2014, 14:07:49 pm »
Si actuas sin conocer un elemento del tipo , actuas de forma imprudente inconsciente? Sabeis si esto es asi? Gmprudente inconsciente.Gracias

Desconectado jose28

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 70
  • Registro: 25/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #285 en: 15 de Enero de 2014, 00:13:27 am »
¿Nadie tiene PEC´s de otros años? Me refiero a supuestos prácticos ya resueltos, sería interesante ver por donde van los tiros. Incluso sin resolver serían de ayuda.

Un saludo.

Desconectado abb

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 10
  • Registro: 03/10/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #286 en: 15 de Enero de 2014, 10:38:39 am »
Ya están colgados los enunciados de las PEC de hoy (15) y mañana (16).

Lógicamente no están las preguntas, pero los enunciados ya dan algunas pistas....

suerte a todos.

Desconectado mgonzalvezp

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 14
  • Registro: 13/09/13
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #287 en: 15 de Enero de 2014, 11:51:38 am »
Hola,

Acabo de mirar en la web de UNED y ya tienen colgado el enunciado de los supuestos prácticos de hoy y mañana, por supuesto sin preguntas.

¿Algún compañero me puede explicar como funcionará la presentación? Es que me he cambiado de universidad y es la primera asignatira de la que voy a realizar una PEC y estoy muy perdida. Sobre todo, tengo miedo de ser una torpe con el ordenador y no enviar corectamente las respuestas.

Gracias a todos.

Pilar

Desconectado alhakem

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 608
  • Registro: 18/10/11
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #288 en: 15 de Enero de 2014, 13:31:01 pm »
Esta tarde es la PEC no?
"quotquotPensar es malo, dejar de hacerlo es peor"quotquot

Desconectado jose28

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 70
  • Registro: 25/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #289 en: 15 de Enero de 2014, 13:58:31 pm »
No sabía que el supuesto se colgaba con antelación. Mucho mejor en mi opinión.

Desconectado marijogi

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 242
  • Registro: 12/12/10
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #290 en: 15 de Enero de 2014, 15:27:56 pm »
bueno ya veremos que preguntan...
El esfuerzo siempre tiene recompensa

Desconectado manolimam

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 141
  • Registro: 14/04/11
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #291 en: 15 de Enero de 2014, 15:30:31 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Ya están colgados los enunciados de las PEC de hoy (15) y mañana (16).

Lógicamente no están las preguntas, pero los enunciados ya dan algunas pistas....

suerte a todos.

Yo no puedo verlo  >:(

Desconectado alhakem

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 608
  • Registro: 18/10/11
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #292 en: 15 de Enero de 2014, 18:17:04 pm »
podeis entrar en la plataforma de la uned, a mí no me deja... :-\
"quotquotPensar es malo, dejar de hacerlo es peor"quotquot

Desconectado soledad-tk

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 94
  • Registro: 31/01/11
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #293 en: 15 de Enero de 2014, 18:18:46 pm »
yo veo que existe la PEC...pero no veo los enunciados por ningún sitio.
Alguien puede decirme donde está, o los puede copiar por aquí?
Gracias!!!
...si te encuentras frente a unas escaleras, no quedes mirándolas, sube peldaño a peldaño hasta llegar al final...

Desconectado mma2000es

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 193
  • Registro: 25/09/09
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #294 en: 15 de Enero de 2014, 18:28:50 pm »
Lea con atención el siguiente relato y después conteste a las preguntas de test. SE RECOMIENDA COPIAR Y PEGAR EN WORD APARTE EL SIGUIENTE SUPUESTO DE HECHO ANTES DE PULSAR EN "CONTESTAR CUESTIONARIO" Y PASAR A LA PANTALLA DE LAS PREGUNTAS. HECHOS PROBADOS: Los procesados Carlos y Juan, ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, puestos previamente de acuerdo, sobre las 1:00 horas del día 9 de marzo de 2013, sabiendo que Roberto, con quien tenían problemas económicos derivados de la venta de drogas, se encontraba en un callejón solitario que da acceso al parking del Hotel Castilla sito en la Playa de San Juan y con el propósito de acabar con su vida, fueron a buscarle en el vehículo propiedad de Juan sobre las 1:30 horas de aquella noche. Los procesados encontraron a Roberto en dicho callejón y bajaron del vehículo cubriendo sus rostros con sendos pañuelos o pasamontañas, lo que no impidió que aquél les reconociera. Inmediatamente Carlos colocó una navaja en el cuello de Roberto y el otro procesado le pinchó con otra en el costado e intentaron introducirle en el turismo. Al negarse a ello Roberto, Carlos le hizo un corte con la navaja en el cuello y después, ambos procesados le golpearon repetidamente, propinándole una brutal paliza, a la que Roberto se resistió hasta quedar exhausto, circunstancia que aprovecharon los procesados para introducirle en el asiento posterior del vehículo. Pese a su estado físico, instantes después de ser introducido en el vehículo, Roberto logró salir del turismo y los procesados volvieron a golpearle y lo introdujeron de nuevo en el coche, pero esta segunda vez lo hicieron en el maletero, que carecía de bandeja. La agresión relatada duró treinta y cinco minutos aproximadamente. A continuación, utilizando el citado vehículo, los procesados se dirigieron hasta un chalet que Carlos posee en una localidad cercana, en el que Carlos se ausentó del coche y entró en la casa. Mientras Carlos se encontraba en el interior del chalet, Roberto y Juan permanecieron en el interior del coche, diciéndole este último a Roberto que lo tenía que matar, al tiempo que le acometía con una navaja. Roberto forcejeó con él y consiguió apoderarse de la navaja, con la que propinó una puñalada a Juan provocándole un corte que necesitó para su curación de asistencia facultativa y tratamiento médico quirúrgico. Ante ello Juan llamó a Carlos y entre los dos sacaron del coche a Roberto y volvieron a golpearle, para posteriormente colocarlo en la parte posterior del coche en estado de semi-inconsciencia. Ante esta situación, los procesados se marcharon en el coche hasta un descampado que había a 1,5 Km, en donde, con ánimo de causar la muerte de Roberto, que se encontraba consciente pero en un estafo físico muy deteriorado a consecuencia de los golpes sufridos, procedieron a rociar con gasolina el capó y el interior del vehículo, a través de las ventanillas, prendiendo fuego al turismo, el cual se incendió de forma rápida. Los procesados se marcharon precipitadamente del lugar. Roberto aprovechó esta circunstancia para salir del coche. Maltrecho, caminó hacia una vivienda propiedad del Elena a pedir ayuda pero ésta, pese a advertir la gravedad del estado en que se encontraba Roberto no abrió la puerta de su domicilio ni avisó a los servicios de emergencia. Roberto continuó su camino en busca de auxilio hasta que fue encontrado por una patrulla de policía que se encontraba de guardia en la localidad donde ocurrieron los hechos y que trasladó a Roberto al hospital más cercano en el que fue atendido de sus heridas y quemaduras.

Sacado de la plataforma esta mañana, siento no haber podido colgarlos antes.

Desconectado mma2000es

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 193
  • Registro: 25/09/09
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #295 en: 15 de Enero de 2014, 18:30:28 pm »
convocatoria B para mañana jueves.

Lea con atención el siguiente relato y después conteste a las preguntas de test. SE RECOMIENDA COPIAR Y PEGAR EN WORD APARTE EL SIGUIENTE SUPUESTO DE HECHO ANTES DE PULSAR EN "CONTESTAR CUESTIONARIO" Y PASAR A LA PANTALLA DE LAS PREGUNTAS. HECHOS PROBADOS:
El 24 de julio de 2013 a las 20.41, Baltasar, maquinista del tren Alvia Madrid-Ferrol, se despistó de la conducción durante unos minutos al recibir una llamada de teléfono que le llevó a consultar unos planos, por lo que no se percató de que entraba en una curva elevada sobre un viaducto que sobrevuela la autopista, señalizada con una prohibición de velocidad de más de 80 km/h, de tal manera que el tren conducido por Baltasar tomó la curva a una velocidad de 190 km/h, a pesar de que la velocidad permitida estaba debidamente calculada y señalizada con la anterioridad y en la forma correcta. Cuando el maquinista se dio cuenta de dónde se hallaban y la velocidad no permitida a la que viajaban era ya muy tarde para frenar, y aunque lo intentó no consiguió evitar el descarrilamiento del tren por el exceso de velocidad. Algunos de los vagones se precipitaron desde el viaducto sobre la autopista que cruzaba bajo el mismo, y otros, que todavía no habían entrado en el viaducto elevado fueron a estrellarse contra un terraplén. Miguel era en la época el responsable de seguridad de la empresa ADIF (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) y había diseñado tanto los límites de velocidad y la señalización de los mismos en aquel tramo, como el sistema de seguridad ASFA del que disponía el tren. El tramo de vía en el que se produjo el accidente no contaba en cambio con medidas de seguridad dirigidas a evitar posibles despistes del maquinista, como el sistema de control constante de velocidad ERTMS, pues los mismos no son preceptivos en ese tipo de vías y de trenes según la legislación vigente, sino solo con el mencionado sistema ASFA de control puntual de la velocidad, incapaz de frenar el tren ante un despiste como el que tuvo el maquinista, pero que es el único al que obliga la legislación vigente. El descarrilamiento causó la muerte de 80 personas y heridas a otros 20. Una de las víctimas fue Vicente, que salió despedido por la ventanilla lateral y fue a caer en un descampado, habiendo sufrido un fuerte golpe en la cabeza que le produjo aturdimiento y mareo temporal, sin mayores consecuencias. Lorenzo y Manuel, dos delincuentes habituales con antecedentes penales por robo, viendo a Vicente en el suelo, aprovecharon su aturdimiento para registrarle Lorenzo los bolsillos apoderándose de su cartera que contenía 400 euros y unas tarjetas de crédito mientras Manuel le sujetaba por la fuerza y le tapaba la boca por si se le ocurría pedir auxilio. Como Vicente hizo amago de resistirse y dar un manotazo a sus agresores, Manuel le pinchó superficialmente con una navaja en ambas manos. Ambos se repartieron el dinero, tras lo cual dejaron a Vicente abandonado a su suerte, a pesar de que era evidente que seguía aturdido de tal modo que no se podía mantener en pie y que sangraba por los cortes. Los dos pensaron que las heridas eran pequeñas y superficiales y que alguien lo encontraría más pronto que tarde, pues empezaban a llegar al lugar numerosos vecinos y efectivos de emergencia. Sin embargo, las heridas que hubieran sido leves para cualquier persona fueron letales para Vicente, ya que padecía hemofilia, por lo que se desangró muy rápidamente y murió en unos minutos, antes de ser encontrado por los sanitarios. Otras dos heridas en el accidente fueron Belén y Aurora, que quedaron colgadas de una viga del viaducto a unos 15 metros de altura sobre la autopista. Aurora fue resbalando paulatinamente hasta que quedó asida únicamente al cinturón del abrigo de Belén, quien viendo que la viga cedía por el peso de ambas y que pronto las dos se precipitarían contra el asfalto falleciendo con gran probabilidad, se quitó el cinturón y dejó caer a Aurora, aun sabiendo que al soltarla era altamente probable que muriera, posibilidad que aceptaba como inevitable si quería salvar su propia vida. Sin embargo Aurora cayó sobre un camión de paja que pasaba en ese instante por la autopista y solo sufrió la rotura de ambos tobillos. Belén fue rescatada veinte minutos después por los bomberos.

Desconectado derechito_11

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1459
  • Registro: 24/05/11
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #296 en: 15 de Enero de 2014, 18:37:30 pm »
Donde aparece eso? en alf dicen que los casos se dara una vez comenzada la pec

Desconectado ventris

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 45
  • Registro: 07/12/13
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #297 en: 15 de Enero de 2014, 18:37:53 pm »
¿ se guarda para septiembre la nota de la PEC?. Gracias

Desconectado soledad-tk

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 94
  • Registro: 31/01/11
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #298 en: 15 de Enero de 2014, 18:49:41 pm »
MUCHAS GRACIAS!!!
...si te encuentras frente a unas escaleras, no quedes mirándolas, sube peldaño a peldaño hasta llegar al final...

Desconectado DFR333

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 11
  • Registro: 06/02/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #299 en: 15 de Enero de 2014, 18:52:44 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
¿ se guarda para septiembre la nota de la PEC?. Gracias
Según nos dijo el tutor si se guarda la nota.