pero hay que seguir el orden que se ha puesto aquí para responder y luego ya cada uno que busque la suya no?
1 c, coincidimos todos.
pero si nadie a colgado las preguntas, a ver las pongo yo las mias
1 .-
Con respecto a la posible comisión de un delito de omisión del deber de socorro regulado en el art. 195 CP por parte de Elena y habida cuenta de que se trata de un delito propio de omisión podemos decir:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
que será sancionada como autora de tal delito al no prestar socorro ni solicitar socorro de un tercero.
que no podrá ser sancionada como autora de dicho delito pues no es garante de la vida de Roberto.
que no se le podrá sancionar por tal delito pues finalmente Roberto pudo ser atendido convenientemente.
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
2 .-
Califique la conducta de prender fuego al vehículo para causar la muerte de Roberto
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
Tentativa acabada de asesinato con dolo directo de primer grado
Tentativa inacabada impune por desistimiento
Tentativa inacabada de asesinato con dolo eventual
Tentativa inacabada de asesinato con dolo directo de segundo grado
3 .-
Dado que tanto Carlos como Juan realizan acciones típicas del delito de asesinato, serían considerados, respecto a dicho delito:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
Autores mediatos.
Cooperadores necesarios.
Autores inmediatos.
Coautores.
4 .-
Tanto Carlos como Juan iban cubiertos por pañuelos o pasamontañas lo que no impidió que Roberto los reconociera, por tanto:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
no será posible aplicar la agravante de disfraz del art. 22.2ª CP ya que no se consiguió el objetivo pretendido
no será posible aplicar la agravante de disfraz del art. 22.2ª CP pero sí una agravante por analogía a la misma
será posible aplicar la agravante de disfraz del art. 22.2ª CP puesto que se trata de una agravante de tendencia
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta
5 .-
Supongamos que los hechos suceden en Francia y que Carlos y Juan son de nacionalidad francesa y Roberto de nacionalidad española. ¿Qué principio se podría alegar para considerar a los tribunales españoles competentes para enjuiciar los hechos aplicando la ley penal española?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
El de jurisdicción universal.
El de personalidad activa.
El de personalidad pasiva.
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
6 .-
Supongamos que Roberto es hospitalizado y muere a consecuencia de las heridas y quemaduras el día 9 de mayo, habiendo entrado en vigor el día 9 de abril una reforma del Código penal que aumenta notablemente las penas para los delitos contra la vida. ¿Puede condenarse a Carlos y Juan aplicando la nueva ley más severa?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
Sí, porque la nueva ley está vigente en el momento del resultado, por lo que no se considera aplicación retroactiva prohibida
No, porque el Código penal exige que tanto la conducta como el resultado tengan lugar bajo la vigencia de la ley que se pretenda aplicar, salvo que la posterior sea más favorable.
Sí, porque al Código penal le basta con que bien la conducta, bien el resultado tengan lugar bajo la vigencia de la ley que se pretenda aplicar
No, porque debe aplicarse la ley vigente en el momento de la realización de la conducta salvo que la posterior sea más favorable
7 .-
Con respecto a la acción que realiza Roberto consistente en clavar a Juan una navaja, podemos decir:
(puede tener más de una respuesta correcta) 1.25 -.3
que es una conducta típica pero no antijurídica por la concurrencia de la eximente de legítima defensa.
que es una conducta típica pero no antijurídica por la concurrencia de un estado de necesidad propio.
que Roberto actúa sin dolo ya que lo único que pretende es defenderse.
que es una conducta típica, antijurídica pero no culpable por la concurrencia de un estado de necesidad exculpante.
8 .-
En el caso de que Elena no se hubiera percatado de la situación de peligro manifiesto y necesidad de ayuda de Roberto y no le hubiera abierto la puerta simplemente pensando que era un vendedor inoportuno, en relación con el delito de omisión de socorro nos encontraríamos ante :
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
un error de tipo que excluye el dolo.
un delito putativo.
un error de prohibición vencible que da lugar a una responsabilidad por imprudencia.
una tentativa inidónea.
