POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14

[alhakem]

5 c???

[ventris]

??

1 .-
Con respecto a la acción que realiza Roberto consistente en clavar a Juan una navaja, podemos decir:

(puede tener más de una respuesta correcta) 1.25 -.3

que es una conducta típica pero no antijurídica por la concurrencia de la eximente de legítima defensa.

2 .-
Supongamos que Roberto es hospitalizado y muere a consecuencia de las heridas y quemaduras el día 9 de mayo, habiendo entrado en vigor el día 9 de abril una reforma del Código penal que aumenta notablemente las penas para los delitos contra la vida. ¿Puede condenarse a Carlos y Juan aplicando la nueva ley más severa?

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

No, porque debe aplicarse la ley vigente en el momento de la realización de la conducta salvo que la posterior sea más favorable

3 .-
Tanto Carlos como Juan iban cubiertos por pañuelos o pasamontañas lo que no impidió que Roberto los reconociera, por tanto:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

será posible aplicar la agravante de disfraz del art. 22.2ª CP puesto que se trata de una agravante de tendencia

4 .-
Con respecto a la posible comisión de un delito de omisión del deber de socorro regulado en el art. 195 CP por parte de Elena y habida cuenta de que se trata de un delito propio de omisión podemos decir:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

que será sancionada como autora de tal delito al no prestar socorro ni solicitar socorro de un tercero.

 
5 .-
En el caso de que Elena no se hubiera percatado de la situación de peligro manifiesto y necesidad de ayuda de Roberto y no le hubiera abierto la puerta simplemente pensando que era un vendedor inoportuno, en relación con el delito de omisión de socorro nos encontraríamos ante :

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

un error de tipo que excluye el dolo.


6 .-
Dado que tanto Carlos como Juan realizan acciones típicas del delito de asesinato, serían considerados, respecto a dicho delito:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Coautores.

 
7 .-
Califique la conducta de prender fuego al vehículo para causar la muerte de Roberto

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Tentativa acabada de asesinato con dolo directo de primer grado

8 .-
Supongamos que los hechos suceden en Francia y que Carlos y Juan son de nacionalidad francesa y Roberto de nacionalidad española. ¿Qué principio se podría alegar para considerar a los tribunales españoles competentes para enjuiciar los hechos aplicando la ley penal española?
 

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

El de personalidad pasiva.

[paz664]

Mi voto de lo que recuerdo del año pasado, pero no me hago responsable 

Que es una conducta típica pero no antijurídica por la concurrencia de la eximente de legítima defensa y
que Roberto actúa sin dolo ya que lo único que pretende es defenderse.

No, porque debe aplicarse la ley vigente en el momento de la realización de la conducta salvo que la posterior sea más favorable.

Será posible aplicar la agravante de disfraz del art. 22.2ª CP puesto que se trata de una agravante de tendencia.

Que será sancionada como autora de tal delito al no prestar socorro ni solicitar socorro de un tercero.

Un error de tipo que excluye el dolo.

Coautores.

Tentativa acabada de asesinato con dolo directo de primer grado.

El de personalidad pasiva.

[angeljusticiero]

con relación a la pregunta 8

Dejar claro que en el manual pone expresamente que PRINCIPIOS NO RECOGIDOS EXPRESAMENTE EN El OJ.

por lo tanto puede ser la c o la d ¿que decis?

[soledad-tk]

1-A autora por delito de la omisión del socorro
2-B legitima defensa
3-B error prohibicion vencible
4-A no salvo ley penal favorable
5-C tentativa acabada
6-A coautores
7-D ninguna es correcta
8-D ninguna es correcta
Estas son las mias... no me hago cargo, pero las he verificado bastante.
suerte

[nlaazifi1]

Mi voto de lo que recuerdo del año pasado, pero no me hago responsable 

Que es una conducta típica pero no antijurídica por la concurrencia de la eximente de legítima defensa y
que Roberto actúa sin dolo ya que lo único que pretende es defenderse.

No, porque debe aplicarse la ley vigente en el momento de la realización de la conducta salvo que la posterior sea más favorable.

Será posible aplicar la agravante de disfraz del art. 22.2ª CP puesto que se trata de una agravante de tendencia.

Que será sancionada como autora de tal delito al no prestar socorro ni solicitar socorro de un tercero.

Un error de tipo que excluye el dolo.

Coautores.

Tentativa acabada de asesinato con dolo directo de primer grado.

El de personalidad pasiva.

Totalmente de acuerdo, aunque en la 8 tengo dudas

[paz664]

Totalmente de acuerdo, aunque en la 8 tengo dudas

¿Con cuál?

[nlaazifi1]

¿Con cuál?

de acuerdo cn el coment que cité, y dudas en lo de personalidad pasiva

[pamplona1975]

??

1 .-
Con respecto a la acción que realiza Roberto consistente en clavar a Juan una navaja, podemos decir:

(puede tener más de una respuesta correcta) 1.25 -.3

que es una conducta típica pero no antijurídica por la concurrencia de la eximente de legítima defensa.

2 .-
Supongamos que Roberto es hospitalizado y muere a consecuencia de las heridas y quemaduras el día 9 de mayo, habiendo entrado en vigor el día 9 de abril una reforma del Código penal que aumenta notablemente las penas para los delitos contra la vida. ¿Puede condenarse a Carlos y Juan aplicando la nueva ley más severa?

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

No, porque debe aplicarse la ley vigente en el momento de la realización de la conducta salvo que la posterior sea más favorable

3 .-
Tanto Carlos como Juan iban cubiertos por pañuelos o pasamontañas lo que no impidió que Roberto los reconociera, por tanto:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

será posible aplicar la agravante de disfraz del art. 22.2ª CP puesto que se trata de una agravante de tendencia

4 .-
Con respecto a la posible comisión de un delito de omisión del deber de socorro regulado en el art. 195 CP por parte de Elena y habida cuenta de que se trata de un delito propio de omisión podemos decir:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

que será sancionada como autora de tal delito al no prestar socorro ni solicitar socorro de un tercero.

 
5 .-
En el caso de que Elena no se hubiera percatado de la situación de peligro manifiesto y necesidad de ayuda de Roberto y no le hubiera abierto la puerta simplemente pensando que era un vendedor inoportuno, en relación con el delito de omisión de socorro nos encontraríamos ante :

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

un error de tipo que excluye el dolo.


6 .-
Dado que tanto Carlos como Juan realizan acciones típicas del delito de asesinato, serían considerados, respecto a dicho delito:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Coautores.

 
7 .-
Califique la conducta de prender fuego al vehículo para causar la muerte de Roberto

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Tentativa acabada de asesinato con dolo directo de primer grado

8 .-
Supongamos que los hechos suceden en Francia y que Carlos y Juan son de nacionalidad francesa y Roberto de nacionalidad española. ¿Qué principio se podría alegar para considerar a los tribunales españoles competentes para enjuiciar los hechos aplicando la ley penal española?
 

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

El de personalidad pasiva.

yo todo igual que tu .... que tengamos suerte...

[alhakem]

te dan el resultado al momento... o hay que esperar

[May1985]

Yo también dudo con la 8 d

y en cuanto al error de tipo o de exclusion...

[pamplona1975]

con relación a la pregunta 8

Dejar claro que en el manual pone expresamente que PRINCIPIOS NO RECOGIDOS EXPRESAMENTE EN El OJ.

por lo tanto puede ser la c o la d ¿que decis?

pero dice cual podria alegar.... no que este recogido.. que puede intentar por ahi ... no?

[feanor82]

En el caso de que Elena no se hubiera percatado de la situación de peligro manifiesto y necesidad de ayuda de Roberto y no le hubiera abierto la puerta simplemente pensando que era un vendedor inoportuno, en relación con el delito de omisión de socorro nos encontraríamos ante :


En esta para ser error de prohibición, tiene que ser consciente de ques una conducta típica, y no lo es, porque piensa que es un vendedor, por lo que creo ques es un error de tipo que excluye el dolo

[Señor Director]

1c
2a
3c
4a
5a
6a
7d
8c

Hay van las mias

[fibela]

un error de tipo que excluye el dolo. poruqe es esta y no un error prohicion vencible

[paz664]

Yo me retiro... Buena suerte a todos...

[nlaazifi1]

yo ya he entregado, y que sea lo que tenga que ser, hay que esperar a las y 35

[angeljusticiero]

No entiendo como la 5 es A

porque yo entiendo que si no se da cuenta es un error invencible y por tanto

un error de tipo que excluye el dolo. (ya que ni se dio cuenta de lo que pasaba)

[feanor82]

un error de tipo que excluye el dolo. poruqe es esta y no un error prohicion vencible

Porque para ser error de prohibición, tiene que ser consciente que realiza una acción típica, y no lo es al pensar que es un vendedor y no es una acción típica no abrir a un vendedor

[alhakem]

Según el principio de personalidad pasiva, la ley penal nacional se aplicaría cuando la víctima del delito es un nacional, aunque el delito se haya cometido en el extranjero y el presunto autor sea extranjero. Este criterio es criticado por mostrar un rabioso nacionalismo y por desconfiar de los sistemas jurídicos de otros países poniendo en duda su imparcialidad.
Este principio se encuentra recogido en el art. 5c de la Convención contra la Tortura y Otros tratos o Penas crueles, Inhumanos o Degradantes se 1.984, como criterio facultativo para los Estados: Todo Estado parte dispondrá lo que sea necesario para instituir su jurisdicción sobre los delitos a que se refiere el art. 4c: Cuando la victima sea nacional de ese Estado y éste lo considere apropiado. El TS interpreta que ello otorga competencia a los tribunales españoles mediante la aplicación del art.23.4 h.