POST OFICIAL DE Dº CIVIL III 13/14

[men]

Otra que se apunta, vamos allá!!

[MAYORK]

Aquí estamos.

[AdriTDL]

Que pensais de la primera, creo que es falsa, la medianería viene el 572 y ss del CC

[men]

El CC regula la medianera en sede de servidumbre (arts. 571 a 579 CC) y la califica reiteradamente como tal. Sin embargo, realmente, la medianera es una situación especial de cotitularidad de las paredes, muros, vallados o setos vivos que dividen o separan a unas fincas de otras, con independencia de su naturaleza rústica o urbana.

Yo entiendo que es verdadera

[rocioderecho]

porque en entrega en línea ,no requiere entrega?

[AdriTDL]

Si, había leído mal el 573, perdon
La segunda, creo que es verdadera. ¿Estais deacuerdo?
articulo 533

[Aselpe]

Yo también la veo verdadera

[anmian999]

Porque no vas una a una

[men]

Si Adri 

[JesusGC]

En la página 12 pone que no se la puede considerar  copropiedad por no existir acción de división.

[kko21]

1. verdadera
2.verdadero

[anmian999]

la 3 falsa creo...

[Alber_mad]

la 3 falsa creo...

Yo coincido contigo.
Y la 4ª la he puesto Falsa.

[pamplona1975]

que rápido vais... yo voy por la primera y según el libro creo que es Verdadera.... a por la segunda...

[AdriTDL]

La 3, en el artículo 398 pone:

"Para la administración y mejor disfrute de la cosa común serán obligatorios los acuerdos de la mayoría de los partícipes."
Por lo que en principio parece verdadera, porque a fin de cuentas, es un mejor disfrute o una administracion, y en el libro pone que se presupone que los comuneros han de actuar de forma unánime, pues la division realizada sin el consentimiento de uno de los condueños no puede sinsiqueira suplirse con autorizacion judicial

[men]

La 3, en el artículo 398 pone:

"Para la administración y mejor disfrute de la cosa común serán obligatorios los acuerdos de la mayoría de los partícipes."
Por lo que en principio parece verdadera, porque a fin de cuentas, es un mejor disfrute o una administracion, y en el libro pone que se presupone que los comuneros han de actuar de forma unánime, pues la division realizada sin el consentimiento de uno de los condueños no puede sinsiqueira suplirse con autorizacion judicial

Artículo 400

Ningún copropietario estará obligado a permanecer en la comunidad. Cada uno de ellos podrá pedir en cualquier tiempo que se divida la cosa común.

Artículo 402

La división de la cosa común podrá hacerse por los interesados, o por árbitros o amigables componedores nombrados a voluntad de los partícipes.

Para mí no es necesaria...

[rocioderecho]

que rápido por Dios, yo voy comprobando con el libro, que para eso lo tenemos.

[AdriTDL]

Si, cierto, pero no dice para que sea pedida, sino para que sea aprobada.... son cosas distintas
La cuarta, estoy con vostoros, creo que falsa, el 615 y 616 lo dice mas o menos claro

[bonabi]

la 5 art 1606 Real Decreto de 24 de julio de 1889
VERDADERA

[Alber_mad]

La 3, en el artículo 398 pone:

"Para la administración y mejor disfrute de la cosa común serán obligatorios los acuerdos de la mayoría de los partícipes."
Por lo que en principio parece verdadera, porque a fin de cuentas, es un mejor disfrute o una administracion, y en el libro pone que se presupone que los comuneros han de actuar de forma unánime, pues la division realizada sin el consentimiento de uno de los condueños no puede sinsiqueira suplirse con autorizacion judicial

Página 56 del manual. La práctica de la división.

7.1. Por los interesados.
Párrafo 2º: "lo dicho presupone que los comuneros han de actuar de forma unánime, pues la división realizada sin el consentimiento de uno de los condueños no puede ni siquiera suplirse con autorización judicial".