Opino tal y como han comentado muchos otros compañeros en este mismo hilo:
Esta reclamación es sustancialmente publicitaria, con la intención de crear notariedad social basandonos en varios hechos.
PRIMERO, - El Sr. Vilaverde no puede asistir concretamente tal y como se especifica en la noticia al lugar de la prueba presencial de la Universidad Nacional de Educación a Distancia en la fecha citada como 23 de Enero del 2014, establecida dentro del compendio de la primera semana de pruebas presenciales, según las fuentes extraidas de la noticia.
SEGUNDO, - El Sr. Vilaverde todavía dispone de la segunda semana de pruebas presenciales al encontrarse matriculado en la sede universitaria de Vigo, tal y como da a entender en su alegación en el medio publicitado, dicha sede establece, rigiendose por las normas nacionales de pruebas presenciales de la UNED, dos semanas para la realización de pruebas presenciales, a las que puede asistir sin necesidad de alegato o justificación alguna ius proprium.
TERCERO, - En caso de El Sr. Vilaverde hallarse impedido para la segunda semana por cualquier motivo justificable, puede solicitar ante el tribunal de pruebas presenciales de su sede universitaria, el uso del día de reserva, siendo el sabado el día designado por defecto para estas pruebas, el tribunal decidirá si procede la realización de dicho examen, siendo conditio sine qua non la aportación del justificante o documento acreditativo sobre la causa de la ausencia del perjudicado en la fecha establecida para la realización de la prueba presencial ordinaria, acto tal que se refleja en el art. 51 bis de la Sección 2.2, Titulo Segundo del Reglamente de Pruebas Presenciales (de ahora en adelante RPP), publicado en BICI de 18 de julio de 2011.
CUARTO, - El Sr. Vilaverde alega que este acto ha sido lesivo para su persona, afirmando la perdida de una convocatoria universitaria de una prueba presencial.
QUINTO, - Según el Art. 5 del Capitulo 2, de LAS NORMAS DE PERMANENCIA EN ESTUDIOS CONDUCENTES A TITULOS OFICIALES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACION A DISTANCIA, publicado por el Consejo de Gobierno de UNED, BICI del 28 de junio de 2011 se establece para las Licenciaturas y Grados que "a efectos de limitación de convocatorias, en esta Universidad únicamente se computa la convocatoria de septiembre y la de los exámenes extraordinarios de fin de carrera.".
SEXTO, - El Sr. Vilaverde solicita una indemnización de "300 Euros" por los daños causados, sin especificar cuales son los mismos, alegando unicamente el hecho de la perdida de una convocatoria, afirmación que no es veridica si lo constatamos con la propia normativa interna de dicha Universidad.
SEPTIMO, - El Sr. Vilaverde solicita una indemnización de "50 Euros" por los desplazamientos realizados, dicha retribución le corresponde por derecho, para ello será de fundamental importancia que justifique documentalmente dichos gastos.
OCTAVO, - Deberá solicitar individualmente mediante un impreso como abono, (y no como indemnización, ya que es una obligación legal el asistir como testigo y no una causa lesiva) los gastos de los desplazamientos, en impreso individual por cada citación judicial, dirigido a la Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia de su C.C.A.A. con los justificantes por los gastos de desplazamiento. En caso de no disponer de justificantes, la Gerencia Territorial del M.J. se reserva el derecho de abonarlos.
NOVENO, - En caso de existir otros gastos extraordinarios, que no ha mencionado en el articulo de la noticia, deberán hacerse constar su existencia en la secretaría del juzgado o tribunal para establecerlos como gastos del procedimiento y añadirlos a la tasación de costas, que resultara en perjuicio del condenado a satisfacerlas.
Por tanto, me es resultado un poco hilarante que un estudiante que esta terminando su carrera en esta universidad, donde el nivel que nos exigen es rigurosamente elevado equiparablemente a otras universidades, el hecho de que desconozca o no haya investigado sobre estos hechos antes de iniciar un procedimiento reclamatorio, y que ademas, haya promovido su públicación. (Pues esta noticia, es claramente un articulo de relleno, probablemente redactado por algun familiar o conocido, ya que carece de relevancia e importancia) Ademas es una forma de promover y publicitar el nombre de este caballero, especialmente y desde mi punto de vista, creo que resulta en detrimenta de la imagen de los estudiantes de Derecho de UNED, pues al mostrar desconocimiento sobre areas básicas como es la retribución sobre los gastos de transporte, o intentar reclamar cantidades por perjuicio, cuando dicho perjuicio no existe, muestra una imagen de estafa e ignorancia, la cúal no beneficia en nada al resto de compañeros, pues pública y socialmente puede llegarse a la erronea conclusión de que los estudiantes que finalizan sus estudios en UNED no estan cualificativamente preparados para ejercer el derecho, lo que supone en perjuicio de su futura labor como profesionales, así como el hecho de que los profesores titulares de la carrera de derecho puedan replantearse elevar el nivel de dificultad de las asignaturas para alcanzar una mejora cualitativa en los alumnos que finalicen sus estudios, pudiendo aumentar el porcentaje de suspensos de las asignaturas.
En definitiva, desde mi opinión califico esta noticia como absurda, (carece de contrastación con las normas universitarias) dañina, (puede causar daño al resto de los compañeros)molesta, (puede dar lugar a conclusiones indeseadas para el resto de compañeros) publicitaria, (solo se busca promover y dar fama al entrevistado) irrelevante, (Es una noticia solo para rellenar un articulo más y sin ninguna importancia real o social) y demagogica (Se pretende representar ante los lectores de la misma un señor que realiza un hito único, cuando no es el primero, ni es un hito, aprovechandose del desconocimiento sobre la materia de la mayoría de los lectores)
Lamento ser tan brusco y estricto, pero compañeros sabed, que esto, más que beneficiarnos, nos puede acabar perjudicando, y el hecho de que este caballero pueda estar dando una imagen erronea sobre nosotros, ejerce sobre mí de gran manera un cumulo de rabia y frustración.
Un Saludo
