Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14

[elisa52]

219. En el sistema penal español vigente el concepto de pena en sentido estricto comprende exclu-
sivamente: (JUN09 AB)
a) las penas de prisión.
b) las penas privativas de libertad.
c) las penas privativas de libertad y las privativas de otros derechos.
d) las penas privativas de libertad, privativas de otros derechos y la pena de multa.
 
- ¿Qué factor o factores de los siguienes tienen incidencia en la determinación del montante a pagar en concepto de multa proporcional?

a) la gravedad del delito
b) el valor del daño causado por el delito, el de su objeto o el del beneficio reportado por el mismo
c)l a situación economica del penado
d) todos los anteriores

Dudo entre la b y la d...Que os parece¿?

[rafa_saturdays]

Elisa me podrías decir si eres tan amable donde vienen esa bateria de preguntas? en apuntes temporales quizás? voy a buscarlo pero por si acaso y me puedes ayudar te lo agradecería, un saludo

Respecto de la pregunta de la multa...yo pondría la d. Un saludo

[derechito_11]

Diria las dos la d, pena en sentido estricto excluye las faltas, a ver si alguien arroja mas luz

[elisa52]

Dame tu correo t envio las preguntas, aunq si t presentas mañan son mxisimas para mirar

[manolimam]

219-d
B

[zetta]

las dos la d)

[zetta]

me voy a trabajar a si que mucha suerte para los que vayáis esta tarde: Suerte! Nos vemos después del examen

[Scraiper]

Yo voy esta tarde, a ver si se me da igual de bien que el primer cuatri xD

[elisa52]

Según el CP vigente el cálculo de la pena que corresponde al autor de una tentativa de falta punible supone interponer:

a) Obligatoriamente la pena inferior en grado y potestativamente inferior en dos grados a la establecida por el Código
b) Potestativamente la pena inferior en un o dos grados a la establecida por el Código
c) La pena que el Juez o Tribunal determine a su prudente arbitrio dentro de los límites de la establecidapor el Código
d) Ninguna es correcta

yo diria la c, porque no dice nada de delito continuado, hay alguien que piense otra cosa?

El fundamento del reproche en que consiste la culpabilidad se encuentra en

a) la capacidad de comprender la antijuricidad
b) necesidad preventiva de la pena
c ) La libertad de decidir de los ciudadanos
d) Necesidad social de venganza

Yo diria c

Por otra parte mucha suerte a todos y que se os de bien. Un saludo!

[derechito_11]

yo diria c y a

[Scraiper]

Según el CP vigente el cálculo de la pena que corresponde al autor de una tentativa de falta punible supone interponer:

a) Obligatoriamente la pena inferior en grado y potestativamente inferior en dos grados a la establecida por el Código
b) Potestativamente la pena inferior en un o dos grados a la establecida por el Código
c) La pena que el Juez o Tribunal determine a su prudente arbitrio dentro de los límites de la establecidapor el Código
d) Ninguna es correcta

yo diria la c, porque no dice nada de delito continuado, hay alguien que piense otra cosa?

El fundamento del reproche en que consiste la culpabilidad se encuentra en

a) la capacidad de comprender la antijuricidad
b) necesidad preventiva de la pena
c ) La libertad de decidir de los ciudadanos
d) Necesidad social de venganza

Yo diria c

Por otra parte mucha suerte a todos y que se os de bien. Un saludo!

Yo diría que la primera es la a) en la tentativa se pone uno o dos grados menos atendiendo a la peligrosidad del medio empleo, grado de realización del delito, etc. Se pueden dar casos de tentativas inacabadas con una rebaja de solo un grado y tentativas acabadas con rebajas de dos grados, depende mucho del criterio del tribunal a la hora de graduar el peligro que supuso la tentativa.

La segunda yo diría que la a) o la c). Quizás me inclinaría más por la a) ya que la capacidad de comprender la antijuricidad de la conducta es un presupuesto de la imputabilidad que a su vez es un elemento esencial de la culpabilidad.

[derechito_11]

pero es una falta, no un delito

[Scraiper]

pero es una falta, no un delito

Ostia... estoy espeso.... xD es una falta, vale vale, las faltas no se rigen por el criterio general xD Entonces sí, es la C.

Voy a por un café xDDDD

[necrish]

Faltan pocas horas,mucha suerte a todos los que hacemos hoy el examen.

[Panzer3]

Ostia... estoy espeso.... xD es una falta, vale vale, las faltas no se rigen por el criterio general xD Entonces sí, es la C.

Voy a por un café xDDDD

ojo con las faltas, yo también había fallado la respuesta pero he mirado en el libro y te cito lo que pone: (pág. 872)
 El proceso de determinación de la pena en supuestos de faltas queda sin embargo afectado por las reglas previstas a este respecto para los concursos de infracciones y para la continuidad delictiva de los arts. 73,74 y 77 CP, y por la atenuación que el art.14.3 CP prevé cuando concurre el error de prohibición vencible.

Asi que en general las faltas no se rigen por las reglas previstas para las penas, excepto las de concursos, continuidad y error de prohibición vencible.
Bueno a ver que tal se nos da hoy, esperemos que lo pongan asequible.. Suerte a todos

[Pixar]

Grave y menos grave es lo mismo que doloso y culposo?

[Scraiper]

Grave y menos grave es lo mismo que doloso y culposo?

No. Yo diría que la diferencia entre grave y menos grave se refiere únicamente a la duración y el tipo de pena (graves son las penas superiores a 5 años). La diferencia entre doloso y culposo hace referencia a si en la infracción media culpa o imprudencia. Un delito doloso es obviamente culposo mientras que un delito imprudente la culpa se refiere a la no realización del cuidado objetivamente debido. Por ejemplo: un delito de hurto es doloso puesto que cuando se realiza el tipo se tiene consciencia de la antijuricidad de la conducta y además el infractor desea actuar conforme a ese fin decidiendo continuar con su conducta, la pena es inferior a 5 años y no por ello deja de ser doloso. Mientras que en un delito imprudente la realización del tipo no es lo que se pretende sino que el infractor simplemente prevé la posibilidad de realizar el tipo y a pesar de ello decide continuar con su conducta, aquí no hay dolo porque el autor no desea la realización del tipo, sin embargo si es una conducta culposa porque no respeta el cuidado objetivamente debido. Por ejemplo un conductor que circula a 220Km/h, cualquier persona normal sabe que circular a esa velocidad puede provocar un accidente con consecuencias graves en caso de chocar contra otro vehículo; el conductor no quiere chocar contra nadie (por eso no hay dolo), pero a pesar de ello decide circular a 220Km/h

Al menos es como yo lo entiendo xD

[necrish]

Que locura de examen,como viene siendo habitual,las preguntas han sido rebuscadas,la gran mayoría.

[jorsano1984]

Que locura de examen,como viene siendo habitual,las preguntas han sido rebuscadas,la gran mayoría.

Pues a mi la verdad sq no me ha resultado especialmente complicado, muy al estilo del 1r cuatrimestre.
Saludos y espero que apruebes

[luisa1979]

Ha sido nivel cantones, por q el chino era fácil