ABOGADOS SIN TOGA

[Ra_chel]

alguien va a ir a la manifstación del 22? que sale de banco de españa...

Yo me lo estoy pensando 

[ILSE]

Yo me lo estoy pensando 

Vale, si vas avísame para vernos allí 

Yo casi seguro que voy a no ser que me surja algo importante.

[lidia15378]

Eso sí que es injusto, que sólo lo tengamos que hacer nosotros, el examen de estado aquí en Italia lo hacen TODAS las carreras, pero el más difícil con diferencia es el de derecho, sólo lo pasan un 15 o 20% de los que se presentan. Eso me han comentado.

[pitu448]

Sigo pensando y es mi opinión que ese examen lo deberían pasar los del turno de oficio nada más.

[fermar]

Firmado, ánimo

[hidrosun]

El Gobierno convocará en febrero el examen de acceso para ejercer como abogado
Fecha: 17/02/2014 [10:02] h.
Origen: Redacción NJ

El Gobierno asegura que la convocatoria del examen de acceso para ejercer como abogado o procurador tendrá lugar en febrero, tres meses antes de que los graduados de Derecho lo realicen.

Así consta en la respuesta del Ejecutivo, recogida por Europa Press, a la pregunta de una diputada socialista sobre los plazos previstos para convocar la última prueba para que los graduados en Derecho que ya han realizado el 'máster' de acceso puedan colegiarse.

"La previsión del Gobierno a través del Ministerio de Justicia y del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, es que la misma se efectúe en el mes de febrero, con una antelación de tres meses a su realización", responde a la parlamentaria del PSOE.

Desamparo de 400 jóvenes graduados

Según informamos días atrás, el retraso en publicar esta convocatoria de examen de acceso a la profesión ha llevado a un centenar de antiguos alumnos de Derecho a unirse bajo la plataforma 'Abogados sin Toga' para denunciar el "desamparo" de cerca de 400 graduados que no pueden ejercer su profesión porque Justicia y Educación no han convocado el examen final necesario para colegiarse.

Igualmente, el Consejo General de la Abogacía Española ha reclamado este mismo jueves la convocatoria urgente de dicha prueba, por el "grave perjuicio" que esta situación está suponiendo a estos jóvenes, ya que les impide realizar prácticas al haber culminado su formación universitaria, ni tampoco pueden ejercer como letrados.

La Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de abogado y procurador de los tribunales, exige estar en posesión del título de licenciado o graduado en Derecho, realizar cursos de formación, desarrollar un periodo formativo de prácticas en instituciones o despachos y superar una prueba de evaluación final acreditativa de la capacitación profesional.

'Abogados sin Toga' ha explicado que cumplen con los tres primeros requisitos, pero están pendientes de que el Gobierno convoque el examen final para poder ejercer la Abogacía. (EUROPA PRESS)

[widowson]

Pues solucionado.
Suponiendo que el PP vaya a cumplir su palabra, claro.

[adodu1]

Cientos de estudiantes de Derecho se manifiestan contra el examen de acceso a la abogacía
Más de trescientos estudiantes de Derecho, convocados por la plataforma Abogados sin Toga, se han manifestado en Madrid para pedir al Gobierno la supresión del examen de acceso a la abogacía.


No puedes ver los enlaces. Register or Login

[SENADOR-2000]

Ese examen es una estupidez y una vergüenza, ¿para qué coj.... quieren que hagamos un examen al final de carrera?  Cada día estos politicuchos dan más asco...

[Gofio]

¿Porque no aprovechan que la cosa se esta moviendo un poco y se movilizan todos los graduados para pedir que quiten ese examen de estado? Es su oportunidad, ahora o muy dificilmente luego.

[fermar]

Más de 40 exámenes en la carrera y luego otros tantos  para el Masters y encima el examencito para recaudar y que unos cuantos cobren, esto no pasa más que aquí.

[widowson]

300 personas en la manifestación?
Pues nada.

[Gato Isidoro]

Esto es una auténtica DESVERGÜENZA. Una vil manera de humillar y putear a graduados con un máster cuya realización y superación es más que suficiente para ejercer la abogacía, habida cuenta de que antes cualquiera que se licenciase podía ejercer la profesión rápidamente (la colegiación estaba al alcance de tod@s sin exigencia alguna), deparando como resultado centenares de abogados inútiles que actualmente tienen derecho a ejercer un digno oficio que estos nuevos profesionales mil veces mejor preparados NO pueden ejercer a causa de la mezquindad de este reaccionario gobierno. Ni antes debía exigirse tan poco ni ahora debe exigirse tanto. Esto es un agravio comparativo en toda regla.  Con semejante humillación están quitando a muchísimas personas con talento las ganas de hacer el máster, cuya implantación y obligariedad está muy bien (del mismo salen profesionales irrefutablemente cualificados), pero ahí debería quedarse la cosa, ya que la superación del máster tampoco es moco de pavo. Ese examen es un auténtico insulto, pero está visto que dios da pan a quien no tiene dientes y dientes a quien no tiene pan. Las agresiones que desde el gobierno central está sufriendo el pueblo de este país son gravísimas, incompatibles con cualquier postura justificable o admisible. No tienen perdón de dios. Que este putrefacto gobierno juegue con el futuro, la ilusión y la vida de su p... m.... YA ESTÁ BIEN DE TRAGAR.

[fermar]

No puedo estar más de acuerdo.

[caliguindri]

Yo estoy en contra del examen, pero dentro de lo malo, me parece bien que la segunda parte del examen se base en preguntas de una especialidad elegida por el aspirante.
En todo caso, lo que espero es que sea un examen tipo "selectividad" y no tipo "oposición"... o sea, que facilite y no vaya a tirar por tirar con mala idea como si las plazas de abogado o procurador fueran limitadas. Que no pierdan el norte, estas profesiones son libres, no son plazas públicas.
Y por otra parte, si tanto les importa la "calidad" del servicio de estas profesiones, que hagan pasar a todo ejerciente o colegiado por un examen similar para continuar ejerciendo, y si no lo pasan , que se reciclen via máster+prueba de capacitación. La calidad es la calidad... y los ciudadanos no se merecen que algunos no la hayan "demostrado"

[maricarmen25]

No puedo estar más deacuerdo con Caliguindri, o sea nosotros los más preparados Grado + Master, se nos cuestiona por no estar bien preparados o nuestra ética deontologica.
Y los que se han colegiado estos años atras sin el master? Por que ellos están mejor preparados ?
Yo creo que esto va a acabar degenerando en examenes para controlar el cupo ( ocultandolo claro), Lastima los 1º en examinarse.

[adodu1]

El Gobierno se comprometió a convocar el examen en febrero. Ante el incumplimiento @abogadosintoga exige su supresión :

No puedes ver los enlaces. Register or Login


Pedís la supresión del examen… ¿qué otras opciones habría? ¿Y si la solución del próximo 28 de febrero es convocarlo, seguiréis luchando por la supresión?
Pedimos la supresión porque consideramos que no es la vía idónea para evaluar las habilidades prácticas de un abogado. Pero si éste no se suprime, la segunda vía que nosotros planteamos es que se amplíe la vacatio legis de la ley en cuanto al examen hasta 2016. Esto supondría que se nos exima de hacer el examen a nuestra promoción que ya ha terminado el Máster y a la promoción que actualmente lo está realizando.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Scraiper]

El examen o el máster. Una cosa o la otra. Hacer las dos cosas no tiene ningún sentido.

Si se hace el examen es precisamente para demostrar que se han adquirido los conocimientos necesarios para poder ejercer la profesión con garantías. Del mismo modo que si se hace el máster es para adquirir dichos conocimientos lo cual queda demostrado al hacer los exámenes del propio máster. Entiendo que quizás haya facultades que no preparen correctamente a los graduados para poder ejercer y defender a sus clientes con garantías y por ello puedo llegar a entender que se imponga como obligatorio realizar un examen de homologación o un máster que supla dichas carencias.

En ningún caso debería ser admisible que nos obliguen a realizar ambas pruebas porque es exigir un triple requisito para el ejercicio de una determinada profesión, lo cual supone un agravio comparativo brutal respecto a otras titulaciones. Para poder ejercer la procura o la abogacía hay que superar 3 fases: 4 cursos de grado -> 1 curso de máster -> 1 examen de homologación.

Es un sinsentido brutal.

[adodu1]

El Consejo de Ministros modifica hoy el acceso a la profesión de abogado.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[angelica1]

El Consejo de Ministros modifica hoy el acceso a la profesión de abogado.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

¿Aún nos los van a complicar más ??:
La norma obliga a estar en posesión del título universitario de licenciado o graduado en Derecho, realizar cursos de formación, desarrollar un periodo formativo de prácticas en instituciones y despachos, y además, superar una prueba de evaluación final acreditativa de la capacitación profesional para poder ejercer como abogado a procurador.[/b]