Hola tenía una duda sobre la interpretación de un precepto que hace el profesor Lasarte en su libro de Derecho de sucesiones. Se trata de cómo se reparte la legítima corta.
El profesor Lasarte afirma, cuando habla de la legítima de los descendientes y en lo que respecta a la legítima corta, que: " la idea de legítima corta es útil para poner de manifiesto que, en todo caso, al menos un tercio de la herencia debe quedar reservado como legítima estricta en favor de los hijos y descendientes no mejorados".
Ahí me surge la duda puesto que entiendo que, por ejemplo, en el caso de reparto de una herencia de un padre a sus dos hijos y suponiendo que uno de ellos ha recibido el tercio de mejora y el tercio de libre disposición también. ¿Quiere esto decir que el hijo mejorado no tendría ningún tipo de participación en el tercio de legítima estricta y quedaría este por entero para el hijo no mejorado.
De la misma manera supongamos que son cinco hijos y que el padre mejora a dos de ellos con el tercio de mejora. ¿Querría esto decir que esos dos hijos mejorados ya no tienen derecho a participar en el tercio de legítima corta, repartiéndose éste únicamente entre los tres hijos no mejorados?
¿Esto es así o por el contrario la legítima corta se tiene que dividir también entre los descendientes totales que hubiere, es decir en el primer ejemplo entre los dos hijos y en el segundo entre los cinco hijos (es decir participarían todos en el reparto de la legítima corta y solo los mejorados en el tercio de mejora)?
